且看你怎樣騙人　　

7月19日　，新華網(wǎng)上有一篇文章《機構(gòu)報告稱2020年中國中產(chǎn)階層或達7億》，看其內(nèi)容，滿篇概念模糊，牽強附會，研究的機構(gòu)、數(shù)據(jù)不知從何而來，經(jīng)不起推敲。仔細再看，注意其行文的標點符號，很像是東一句，西一句從別的地方挖來組成的文章。但該文的目的是很明確的，就是混淆視聽，就是繼續(xù)欺騙善良的工人農(nóng)民，跟著資產(chǎn)階級革工農(nóng)的命，期盼顏色革命的成功，妄圖將中國人民永遠奴役起來，我們一定要清醒的認識這一點。　　

該文中聲稱：“2002年的一項研究指出，中國中產(chǎn)階層的人數(shù)已經(jīng)達到8000萬人以上”。這是誰的研究？語焉不詳，中產(chǎn)階層這個概念不知從何處引進也一段時間了，與橄欖一樣，實際就是欺騙中國人民的新伎倆，中國人民知道并熟悉的是中國有工人、農(nóng)民、知識分子、機關(guān)干部、個體戶、資本家等“階層”，中產(chǎn)階層指的是哪一層？是工人、農(nóng)民、知識分子、機關(guān)干部、個體戶、資本家等“階層”中的有錢人嘛？提出中產(chǎn)階層、橄欖等這些概念，我認為就是想達到模糊以生產(chǎn)資料所有制形式為根本的階級對立，掩蓋剝削與被剝削，愿望也許良好，但是在私有制條件下不可能實現(xiàn)，除非像美國一樣去占有別人的成果來讓他們自己過好。要不然，只能是帶來本國內(nèi)部的階級對立。　　

該文中聲稱：“中國中產(chǎn)收入標準為11800-17700美元/年(約合人民幣79945-119918元/年)”是誰制定的標準？指的是個人還是家庭？錢的購買力如何？　　

該文中聲稱：“根據(jù)2005年全國1%人口抽樣調(diào)查、2005年中國人民大學(xué)、香港科技大學(xué)中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)(CGSS)、2006年中國社會科學(xué)院全國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)(GSS)的綜合分析，目前中國中產(chǎn)階層的規(guī)模比例為23%左右。短短幾年間，中國中產(chǎn)階層規(guī)模比例提高了8個百分點，這遠遠快于2000年之前中國中產(chǎn)階層的成長速度。難怪英國路透社稱，從世界級的基礎(chǔ)設(shè)施到數(shù)量龐大的中產(chǎn)階層，中國都令人瞠目結(jié)舌。”從那到那就長了8個百分點？23%的數(shù)據(jù)又從何來？　　

該文中聲稱：“歐睿信息咨詢公司的研究顯示，到2020年，中國的中產(chǎn)階層將達到7億人。而根據(jù)國家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究稱，2020年中國人口將達到14.5億。那么，再過十年我國的中產(chǎn)階層人數(shù)將占到總?cè)丝诘?8%以上，到時候中國人近半成為中產(chǎn)階層。”歐睿信息咨詢公司是什么公司？中國的？外國的？誰委托它搞這個研究？如果真有這么一個研究，那它該多么復(fù)雜、龐大、涉及的范圍多么廣泛，歐睿公司需要投入多大的人力物力去進行工作，是中國國務(wù)院給你付錢嗎？是你大公無私嗎？還是居心叵測？　　

該文中聲稱：“今年年初，資深新聞記者閭丘露薇曾通過朋友的經(jīng)歷描繪了一番美國的中產(chǎn)階層。她寫道，夫妻兩個人加起來年收入10萬美元左右，一工作就買了一輛日本車，工作了兩年之后，開始供一套20萬美元左右的房子，一百多平方米，在波士頓的市區(qū)，足夠一家三口居住。”不值得推敲，當然也不值得借鑒，誰不會編呢？即便是事實，就我們中國目前國情來講有什么用呢？讓我們羨慕嗎？小心牛皮吹破了。不知道這對夫妻買房時，是不是也得到了從“房地美”“房利美”公司的住房貸款，那里面有中國房奴的血汗呀！　　

該文中聲稱：“老牌大國美國，早已是一個中產(chǎn)階層的市民社會，年收入3萬到20萬美元的就屬于中產(chǎn)階層。而這一階層達到了總?cè)丝诘?0%左右。同時他們也是美國的社會中堅，也向來是美國經(jīng)濟發(fā)展的受益者。這其中，美國上層中產(chǎn)階層(受到過高等教育的高端職業(yè)人士或高級管理人員)，家庭年收入大多在8萬-15萬美元之間，占人口的10%。而美國下層中產(chǎn)階層(半職業(yè)的高級技術(shù)工人或者工匠或者自雇人士)，家庭年收入通常在3萬-8萬美元之間，達到了人口30%。”上面說中產(chǎn)階層80%，下面說上層中產(chǎn)階層占人口的10%，下層中產(chǎn)階層達到了人口30%，10%﹢30%＝80%，昏頭了嗎？你給美國劃的標準嗎？　　

該文中聲稱：“中產(chǎn)者曾被賦予一個拯救世界的英雄形象，他們擁有光明無比的未來，被譽為穩(wěn)定社會的超級力量。”在中國，誰是穩(wěn)定社會的力量？誰是拯救中國的英雄？靠的是你們所說的中產(chǎn)階層嗎？你不覺著力量有點小嗎？胡錦濤總書記五一講話中強調(diào)：“我國工人階級是我國先進生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的代表，是我們黨最堅實最可靠的階級基礎(chǔ)，是社會主義中國當之無愧的領(lǐng)導(dǎo)階級，是全面建設(shè)小康社會、堅持和發(fā)展中國特色社會主義的主力軍。在當代中國，工人階級和廣大勞動群眾始終是推動我國經(jīng)濟社會發(fā)展、維護社會安定團結(jié)的根本力量。實現(xiàn)我們確定的宏偉目標，必須高度重視和充分發(fā)揮我國工人階級和廣大勞動群眾的主力軍作用。”你還講不講政治？　　

該文中聲稱：“日本神戶大學(xué)石原享一教授在接受記者采訪時就傳授了一下日本這個“模范”的經(jīng)驗。他講道，日本的中產(chǎn)階層占很大比例的原因有如下兩點，首先就是，用最高為75%的累進個人所得稅制將收入進行了再分配。因為這是完善教育和社會保障的財源。其次，日本企業(yè)的經(jīng)營干部和普通員工之間的工資差并不大。1960年時，工資差僅為3倍左右。而這就不得不提，日本式經(jīng)營是有3個特征的，即終身雇用、年功序列型工資、形成了員工在各企業(yè)工會的組織下，齊心協(xié)力幫助企業(yè)發(fā)展的企業(yè)文化。“現(xiàn)在中國應(yīng)該努力實現(xiàn)的經(jīng)濟發(fā)展計劃不是總數(shù)量的擴大，而是質(zhì)量的發(fā)展。要使中產(chǎn)階層增加，縮小收入差距的話，還面臨著如下三個重要的課題”，　石原　教授稱，“首當其沖的就是通過累進稅制對收入進行再分配。其次還要完善教育和社會保障。最后就是培養(yǎng)社會責(zé)任為第一位的企業(yè)文化。”文中講：首先，日本用最高為75%的累進個人所得稅制將收入進行了再分配。因為這是完善教育和社會保障的財源。我們不了解日本，它真的主要用二次分配進行調(diào)整嗎？我表示懷疑，緊跟著該文又講：其次，日本企業(yè)的經(jīng)營干部和普通員工之間的工資差并不大。既然差別不大，為什么用最高為75%的累進個人所得稅制將收入進行了再分配，矛盾嗎？　　

該文中聲稱：“　石原　教授進一步說道，中國現(xiàn)在考慮的國民收入倍增計劃似乎是以增加個人所得或者提高工資為目標的。這個構(gòu)想本身比至今為止的國民生產(chǎn)總值翻兩番的宏觀目標近了一步。”“這個構(gòu)想本身比至今為止的國民生產(chǎn)總值翻兩番的宏觀目標近了一步”是什么意思？　　

該文中聲稱：“對此，美國經(jīng)濟學(xué)家喬根森也說道，隨著中國的中產(chǎn)階層的增加，中國現(xiàn)在必須要做的就是建造100個偉大的城市以此來滿足這一人群的需要。而這一建設(shè)要花費一代人的時間。而最終也將導(dǎo)致中國最后一個“新的工業(yè)國家”的身份出現(xiàn)在大家面前。而這正是日本、新加坡、韓國等國所走的路子。而在未來25年內(nèi)，中國的收入在這一進程中將會5次翻倍。”城市里會有有錢人，也會有貧民窟，就看走什么樣的道路，走日本、新加坡、韓國所走的路，你不覺著可笑嗎？日本、新加坡、韓國不都是美國的下屬嗎？中國十三億人口、五十六個民族走他們的道路，行嗎？“而在未來25年內(nèi)，中國的收入在這一進程中將會5次翻倍”有可能是錢翻了十倍，購買力降低了五倍吧，中國人民需要你畫餅了嗎？真是信口雌黃！　　

寫到這里，我想起小時看過的一個故事：一天，天降大雪。地主邀請縣官和商人喝酒賞雪，席間，地主詩興大發(fā)說：“我們做首詩吧”，然后吟出一句：“大雪紛紛落地，”，縣官接上第二句：“正是皇家瑞氣。”，商人站起猛喝一杯酒大聲說：“再下三尺何妨！”，沒有人對第四句，一個在雪地中凍餓倒地的要飯的聽見了，補上第四句：“放你媽的狗屁！”。　　

我強烈譴責(zé)新華網(wǎng)編輯記者發(fā)表這樣欺騙人民的文章，要替人民說話。所有的所謂主流媒體都在代表官、商、財主說話，不好！要向抗戰(zhàn)時重慶的《新華日報》一樣，在周總理的領(lǐng)導(dǎo)下，編輯、記者、印刷工人、報童等所有工作人員不怕犧牲將真實的信息傳遞給人民，從而獲得人民的支持。不要向袁世凱的兒子學(xué)習(xí)，辦一張一期只出一張的《順天時報》，不知道有沒有出夠83天。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號