中國人民大學張鳴教授又在胡說八道了。這次他在《星期柒新聞周刊》答記者問中亂評方舟子“只打蒼蠅不打老虎“，結果被方舟子在“新語絲”上駁斥。方舟子斥道：

“人民大學張鳴教授責我打唐駿是只打蒼蠅不打老虎，放著滿地的官假學假不打，打一個商人，‘很扯’。張教授是不是從火星上來的？也不先去查查我以前打過多少官假學假？你本人打過嗎？我就不說他是唐駿的槍手了，但是這種信口開河污蔑人的人居然也能當名牌大學的教授，正是學假之一，的確‘很扯’！再說了，唐駿是蒼蠅嗎？打一只蒼蠅能引起這么大的反響？即使是蒼蠅，不能打嗎？是不是有人殺人，就不能去抓小偷？好，你有能耐，你專打老虎，打一只給大家看看啊，扯什么扯！”

這段話，可真說得義正詞嚴。事實上，張鳴的確是個“學假”。我對他的最大感覺，是此人在學假之外，更兼一臉蠢相。這不僅體現在他“污蔑”方舟子，同樣體現在他亂捧韓寒。我舉幾個例。在這篇答記者問中，張鳴說：“韓寒不就是高中學歷嗎？唐駿不明白這個道理，非要弄個破博士，最后還連累一大批人。”這又是信口開河的一例。韓寒哪里有高中學歷？他才念了個高一就念不下去了，我們能說一個才上過大學一年級的人有本科學歷嗎？

這都還是小的。去年一月八日，張鳴在《南方周末》上“大著膽子”寫了一篇《韓寒的山寨》，全篇充滿著一個中老年男人涎著臉、踮著腳對一個奶油小生不切實際的吹捧，極天下肉麻之大成，允為今古絕唱。張鳴寫道：“說實在的，當初有名牌大學打算特招他入學的時候，我還真以為他會去，很少有人能抵御這種誘惑，因為那不是僅僅一個大學的名額，這種破格特招，意味著莫大的榮譽，也意味著體制對反叛者的一種妥協，縱然再反叛的人，遭遇這種難得的妥協，大多都要就坡下驢，可是，韓寒沒有。”事實上，當年復旦大學根本沒有特招韓寒，只是說他有資格去旁聽，他覺得連旁聽都要資格，未免有點搞笑，最后才沒有去。這哪里是什么“莫大的榮譽”，這根本就是變相的羞辱。——咳，寫文章全不查證，這就是名牌大學的“教授”！

最要命的是，上次張鳴做客金鑰匙·南都公眾論壇，居然說出了這么句話：“現在的中國大學教授加起來對公眾的影響力，趕不上一個韓寒。”這是一段相當白癡的話。且不說教授的影響力和娛樂人物的影響力根本是兩回事，就以身份而論，張鳴似乎忘了：他本人不是別人，正是教授，并且是名校的教授，這多好笑啊！張鳴一九五七年三月生，現已行年五十三歲，換句話說，如今他已整整混了五十三年了，如果說“現在的中國大學教授加起來對公眾的影響力，趕不上一個韓寒”，那無異是說，混了大半個世紀的張鳴、搞了大半輩子學問的張鳴、政治學博士畢業的張鳴、經常在南方報系上馳騁的張鳴，連韓寒的千分之一、萬分之一都趕不上，若果如此，則張鳴一生可真是白混了，幾十年的書的白讀了，如果真是這樣的話，那還有臉出來寫什么時評啊，——那不是在彰顯智慧，那是在丟人現眼——，為了那張老臉計，還是趁早投筆毀容、披發入山罷！

二○一○年七月十二日