誰主沉浮--中國文人不能再排斥軍人

許曉黎

美方將于6月底派核動力航母赴黃海參與美韓聯合軍演這則消息出來后，很多媒體和軍事評論人都認為，此舉其實是美國蔑視中國國際地位的表現，在這種情況下，中國外交部發言人秦剛表示：當前形勢下，有關各方應保持冷靜克制，不做加劇局勢緊張、損害本地區國家利益的事。　　

如何解讀秦剛這句話？“有關各方應保持冷靜克制”，應該包括中美雙方（韓國忽略不計），美國既然宣布演習，應該不能冷靜克制的是中國，然而中國卻要求大家冷靜，說這話，好像置身事外，這樣“不打算采取激進的立場”的超然態度，深得美聯社的贊許。　　

然而，美方的春秋大夢正酣，卻突顯驚天霹靂：溫州晚報刊出了解放軍　6月30日　至　7月5日　將在東海進行例行實彈射擊的公告，美國立即宣布推遲軍演?！　?/p>

一、戲劇性的背后　　

面對這些戲劇性的轉變，我有點不理解，為了更加明確，參照1996年的臺海危機來做些比較分析：　　

1、四不能相比：　　

（1）、危機嚴重程度不同  1996年臺海危機是一次中美遠距比劃，2010年黃海危機卻是一場美國直取中國咽喉的近身殺招。雖然都有可能是圍棋中所謂試應手，但其意義卻不能同日而語，如果說臺海危機有限制中國行動自由的嫌疑，那么黃海危機就有點中國命門的意圖。1996年自由之腳和2010年生命之門，這是一不能相比?！　?/p>

（2）、外交態度和宣傳力度不同   1996年臺海危機中央電視臺高調宣傳中國捍衛領土完整性的決心，并在中央臺宣布演習的區域和全程跟蹤報道。2010年黃海危機當美國直奔自己命門來的時候，外交部居然超然的要求各方冷靜克制，解放軍進行例行實彈射擊的公告只在溫州晚報例行的淡然公布。1996年嚴陣以待和2010年置身事外，這是二不能相比?！　?/p>

（3）、軍演的規模和威懾力不同   2010年中國人民解放軍91765部隊的實彈射擊訓練，是局部小規模訓練行動，不能和1996年的大規模軍事演習相提并論；危機在黃海，這次實彈射擊訓練在東海，有故意規避沖突進一步升級的考慮，與1996年直接對臺海海域進行導彈射擊的震撼相比，堪稱“小兒科”。2010年小打小鬧和1996年大顯身手，這是三不能相比?！　?/p>

（4）、國內政治環境不同   1996年臺海危機幾乎所有的媒體都高度和中央保持一致，2010年黃海危機竟然有媒體歡呼美軍解放全中國。1996年中華情節和2010年親美思潮，這是四不能相比。　　

2、一大怪現象：1996年自由之腳和2010年生命之門相比，嚴重程度遠不及后者，一旦戰事爆發，前者是自由之戰，后者則是生死之戰，然而2010年中國政府的態度，遠不及1996年強烈，反應也是低調和遲鈍、淡化，同時2010年民間出現了強烈的賣國親美思潮和1996年高度統一的愛國熱情形成鮮明對比。為什么會出現這樣匪夷所思的結果？　　

二、淡化還是彰顯　　

其實外交部的超然和軍方局部強悍說明中央高層存在分歧，從表面上來看，主要是如何應對這次危機？是過激反應，主動出擊，用必要的軍事手段阻嚇美國企圖，還是利用政治外交和金錢化解危機，也就是說，用武力還是用錢的問題?！　?/p>

利用軍事手段的認為美國有滅我中華之狼子野心，用武力換和平，他們要求彰顯中國實力；利用外交和金錢的認為，美國就是奔錢來的，咱們舍財免災，他們考慮淡化矛盾?！　?/p>

秦剛的措辭表明其淡化矛盾的意圖，這顯然代表了中央高層的主要意見，這種態度國人在憤憤不平中卻并不驚訝，仿佛都在意料之中，從大使館被炸到軍機被撞，從釣魚島被占到南海群島的丟失，從漁民被抓到被槍擊，諸多事件已經讓國人麻木不仁。為什么中央必須堅持一種韜光養晦、低調的立國政策，我想有更深層次的考量。　　

三、誰主沉?。很娙俗黠L還是文人習氣　　

第一代領導集體可以說都是軍人出身，在搞經濟建設的同時，中國軍事的這根弦從來沒有松過，外交政策就是進攻性戰略指導下的運作方式，中國逐漸獲得世界話語權。軍人主政這是當時一大特色。　　

改革開放以來，中國外交政策逐漸轉變，中國常用的一句話：“不干涉他國內政”，從這一天開始，中國逐漸放棄了毛澤東打拼來的世界話語權，開始所謂的韜光養晦的外交親美政策。當然，這里面有國際大背景的變化，蘇聯的解體，導致三角失衡，但是這不應該成為文人主政的理由，反而，應該是軍人主政的理由更充分些?！　?/p>

然而，在“以經濟建設為中心”思想的指導下，在認為搞好中美經濟和政治關系，就可以化敵為友的一廂情愿的思維方式的主導下，軍事力量反而成為中美關系的絆腳石，尤其是對美國念念不忘朝鮮戰爭的傷疼，中國從改革開放以來，幾乎對抗美援朝很少提及，知識化導致文人逐漸成為中國政治舞臺的主要力量，我并不是說，文人習氣不好，而是中國文人排斥軍事作風和處理事情的方法和思維，為了打壓軍人，他們想到了“以夷制夷”，用外部力量來遏制中國軍方的崛起，這導致他們必將成為美國政治上的附庸同時，走上賣國的道路。終于在中央內部幾乎形成一個共識：淡化中國軍人在國家事務方面的力量，從對越反擊戰以后，幾乎所有中國與其他國家的沖突和爭端，中央都是用外交手段和金錢解決，絕對不給軍人表現的空間，尤其是中美關系?！　?/p>

從1996年至今，中國國內的維穩從來沒有像現在這樣嚴峻，中國國內的思潮和主流媒體從來沒有像現在這樣混亂過，改革開放的亂象又在當下集中出現了，強勢集團蠢蠢欲動，弱勢群體怨聲載道，又恰逢世界經濟危機，中國經濟的獨善其身反而使國際環境在逐步惡化，中國應該怎么辦？

在這次黃海危機前，胡錦濤提出了“經濟和軍事并重”的原則，但是，中國軍隊欠下的課太多，不能承擔起主角的作用，現在文人當政依然是中央的主要力量，軍人和軍人作風依然或多或少的受到排斥，在中國軍事與美國的斗爭事實逐漸明朗化的情況下，國內權貴暴利經濟和精英們幾乎和強硬軍事觀念勢不兩立，現在有些精英賣國的嘴臉已經迫不及待的越來越清晰，每一場危機都成為中國軍方和所謂文人精英的博弈機會，中國在危機中到底能夠走多遠,完全取決于中國軍、政力量博弈的結果?！　?/p>

1996年軍事演習報道　　

http://news.ifeng.com/special/taihai1996/

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號