據大公報報道，“傳媒監察 網民自發”約十名成員昨日下午到香港電臺外抗議，批評部分節目主持歷史知識貧乏，立場偏頗，令社會趨向撕裂，令港臺節目有被政黨利用作宣傳工具的嫌疑。他們要求港臺不要再制造不必要的政治爭論節目，確保不會淪為政黨的宣傳工具;并要求港臺制作更多歷史節目，讓觀眾對歷史有更清晰了解，認為藉此可解決現時社會內部矛盾。

　　令社會更撕裂

　　網民拉起橫額及舉起標語到港臺外抗議，不滿港臺的節目立場偏頗，令社會更撕裂。他們在港臺的大門側面墻壁貼上“公帑耗盡，和諧不來”等標語，又高叫口號。召集人李美娜表示，“占中”開始后，網民極之關注傳媒角色，以及監管機構的政治取向。她表示，港臺是公共廣播機構，大量制作政治爭論節目，而且還因節目主持人歷史知識貧乏，立場偏頗，令社會更撕裂，破壞和諧。李美娜指出，港臺每年消耗公帑7.8億，每周節目成本數以百萬計，用了大量的公帑，期望港臺多做對社會有貢獻節目。

　　網上大專聯會的謝寶笙昨日同往抗議，他指出，占中者對歷史有認識問題，年輕人缺乏經歷，而學校提供的中國歷史知識有限，因?對歷史的不同認知，兩代人之間容易發生代溝沖突。他指出，港臺每年有龐大的資源，應有義務責任進行歷史教育，“在共同歷史知識和感情基礎上進行辯論，真理才能夠得到，不會導致今天的社會撕裂”。

　　大公網曾報道，11月12日約20名市民響應網上號召，到香港電臺抗議，指港臺節目立場偏頗。他們認為，港臺明知占領行動是違法，但仍然大篇幅報道，聽眾打電話發表反對占領行動的意見，就不能接駁到節目發表意見。他們認為港臺是公營機構，煽動違法行為是不應該。抗議市民在港臺門口高叫“食君之祿、加君之憂”、“香港電臺，垃圾電臺”等口號，并將“港臺不持平，不平則要鳴”等示威標語貼在港臺大閘門口之后散去。

　　公帑廣播 愧對納稅人

　　市民吳先生指出，港臺是公共廣播機構，并以公帑作廣播，但節目卻鼓動市民參加違法活動。他點名批評“千禧年代”及“自由風自由PHONE”兩個設有接聽市民電話的節目，聽眾意見大多數都支持“占中”，質疑反“占中”的意見在播出前已被篩選。他更氣憤地表示：“市民打電話表達意見，?聽就播，唔?聽就不播。”

　　72歲的陳先生夜間開的士。自“占中”開始以來，他6-7次打電話到港臺“自由風自由PHONE”節目，為數不多的一兩次有接線員接聽，雖然有記錄其反“占中”言論，但均沒能播出，他指不少的士司機朋友都有過類似經歷。他認為節目應包容正反兩面陣營的聲音，但港臺邀請的嘉賓多為反對派議員或支持“占中”人士，又經常在節目中談及“占中”，鼓勵市民參與違法行動。他指出，港臺作為用納稅人的錢支持的新聞機構，怎么能夠偏頗報道事件，還要硬說自己代表全香港人。他感嘆，回想上世紀八九十年代，社會輿論還在鼓勵港人為內地水災民眾伸出援手，當時強調的是血濃于水，現在電臺電視臺都攻擊內地人是“蝗蟲”。

        司馬南：香港輿論幾乎完全操控在反對中央政府的政治勢力手里

　　此外據學者司馬南在其文章《香港動亂的內部原因 》介紹，香港動亂的內部原因之一是香港輿論幾乎完全操控在反對中央政府的政治勢力的手里，文章提及，【電視臺每天制造事端，報紙都在替違法占領中環的所謂反對派說話。香港電視臺就那么兩家，無線是翡翠與明珠，亞視有本港和國際臺，多是粵語和英文播出，這些電視臺在整個新聞的報道過程中，完全偏向違法占中的示威一方，矛頭對準特區政府， 明里暗里抓住每一件事情挑唆香港和中央政府的關系。可以肯定地說，眼下香港的輿論幾乎完全操控在反對中央政府的政治勢力的手里。】

　　背景資料

　　在1997年香港回歸中國以后，香港電視臺受到香港殖民地時期前香港總督首席秘書陳安方生的保護。陳安方生因成為香港忠實的走狗而聲名狼藉，但在香港回歸后仍在特區政府中繼續擔任政務司司長。她極力維護香港電視臺以新聞自由的名義完全不尊重，甚至制作敵意節目羞辱香港和中國及其領導們。香港電視臺是政府經營的電視臺，作為政府的一個部門獲取了很多公眾資金的支持。但1999年，在陳安方生的保護下，香港電視臺變成主張中國分裂的平臺。香港電視臺還邀請并播出呂秀蓮的訪談節目以支持分裂中國的觀點，呂秀蓮是臺獨運動的領導人之一，2000年當選中華民國副總統。(綜合自大公網、烏有之鄉等)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號