中國(guó)盲人律師----僅從這一點(diǎn)就可看出中國(guó)的教育條件是何等良好，事業(yè)開拓的空間有多大----陳光誠(chéng)擺脫嚴(yán)密監(jiān)視，穿行數(shù)百公里，成功進(jìn)入美國(guó)駐華大使館的神奇，連日間成為轟動(dòng)全球的大事件。而當(dāng)他“意外”地走出美國(guó)大使館時(shí)，這也儼然成為美國(guó)的一項(xiàng)“人權(quán)外交成就”。然而，僅僅幾個(gè)小時(shí)，這場(chǎng)“人權(quán)外交成就”就演變成美國(guó)的人權(quán)外交災(zāi)難。

陳光誠(chéng)在接受多家外國(guó)媒體采訪時(shí)， 指控美國(guó)大使館官員逼迫他離開：美國(guó)官員告訴他，中國(guó)當(dāng)局曾威脅，如果他不離開大使館，當(dāng)局要把他的妻子活活打死，他和家人都很害怕，他是在妻子生命受到威脅下，被迫離開大使館。不僅如此，陳光誠(chéng)還批評(píng)美國(guó)使館“游說(shuō)我離去，并保證會(huì)有人在醫(yī)院陪我，但我下午進(jìn)入病房后，發(fā)現(xiàn)他們?nèi)甲吡?rdquo;。他同時(shí)稱，5月1日晚間，自己曾給美國(guó)駐華大使館打過(guò)三四次電話，但均無(wú)人應(yīng)答，而自進(jìn)入朝陽(yáng)醫(yī)院后，他再也沒有與美國(guó)官員有過(guò)聯(lián)系。陳光誠(chéng)還向CNN透露，在他周三決定離開美國(guó)使館之前，美國(guó)當(dāng)局并未完全告訴他下一步他將面臨什么，他感覺到如果他留在中國(guó)的話，他的妻子就會(huì)有危險(xiǎn)。他最后甚至說(shuō)出這樣的話：對(duì)美國(guó)政府“非常失望”（實(shí)際情況應(yīng)該是美國(guó)對(duì)他也很失望），覺得“有點(diǎn)”被美國(guó)大使館騙。

陳光誠(chéng)的說(shuō)法立即震撼了全世界，美國(guó)也成了眾矢之的，各大媒體紛紛指責(zé)美國(guó)出賣了陳光誠(chéng)。美國(guó)為此做出強(qiáng)烈回應(yīng)：美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人維多利亞?努蘭2日表發(fā)表聲明，否認(rèn)任何美國(guó)官員向陳光誠(chéng)說(shuō)過(guò)對(duì)其妻子兒女的身體或法律威脅，中國(guó)官員也沒有對(duì)美國(guó)做過(guò)任何這種威脅。美國(guó)駐華大使駱家輝鄭重的說(shuō)：“我可以明確地告訴你們，陳光誠(chéng)從來(lái)沒有被強(qiáng)迫離開使館，而是懷著迫切與激動(dòng)的心情離開的。” 駱家輝甚至把相關(guān)的細(xì)節(jié)都透露出來(lái)：“我們有嚴(yán)格的規(guī)矩，必須具體問(wèn)他：‘你是否愿意走？這是你要做的事嗎？’除非答覆是肯定的，而且有人證，我們不會(huì)讓任何人離開領(lǐng)事館或大使館”。此后美國(guó)官員當(dāng)天數(shù)次否認(rèn)向陳光誠(chéng)傳遞威脅訊息，并稱陳光誠(chéng)被送至醫(yī)院后美方即可抽身不管的說(shuō)法是“撒謊”。美國(guó)國(guó)務(wù)院主管東亞暨太平洋事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿坎貝爾在接受CNN訪問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào)，美方從未遇過(guò)有人進(jìn)入美國(guó)大使館后還想要回去的，大部分的案例都是以離開自己的國(guó)家收?qǐng)觯?ldquo;陳光誠(chéng)堅(jiān)決要離開大使館，留在中國(guó)，他想要留在自己的國(guó)家。”

這場(chǎng)風(fēng)波的主角一個(gè)是已經(jīng)被提名諾貝爾和平獎(jiǎng)候選人、享有全球知名度的維權(quán)人士，一個(gè)是以全球最發(fā)達(dá)的民主國(guó)家自居的美國(guó)，雙方又均信誓旦旦，還真的令外界難知真假。不過(guò)，不管事情的真相究竟如何，這場(chǎng)風(fēng)波也讓我們有了一窺陳光誠(chéng)是何許人物的契機(jī)。

從他在中美對(duì)話前夕出逃來(lái)看，他對(duì)國(guó)際事務(wù)并不了解。他顯然不明白這個(gè)時(shí)機(jī)對(duì)他并不利，中美雙方除了犧牲他別無(wú)選擇。其次，他逃出后立即通過(guò)視頻對(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)人溫總理提出三點(diǎn)要求，表明他對(duì)中國(guó)的政治也是一竅不通，更不知自己的分量有多重----他甚至還向美方提出要求單獨(dú)會(huì)見溫總理。而且他也完全不懂這對(duì)溫總理有什么負(fù)面影響。第三他剛離開美國(guó)使館就反悔，并把矛頭對(duì)準(zhǔn)美國(guó)這最大的保護(hù)人。特別是他在改變主意要求前往美國(guó)時(shí)，還把改變的責(zé)任推到美國(guó)身上。這一方面說(shuō)明他對(duì)西方根本不了解，在事涉自己命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻缺乏主見，另一方面也表明他毫無(wú)策略：這個(gè)時(shí)候最正確的辦法就是接受或者吞下美國(guó)的背叛，不管怎樣美國(guó)是他唯一可自保的外力，此時(shí)得罪美國(guó)，令其在全球下不了臺(tái)，不僅影響奧巴馬的選情，也不利使館相關(guān)人員未來(lái)職業(yè)生涯的發(fā)展，這自然反過(guò)來(lái)對(duì)他自己更為不力。尤其是他改變主意后想在美國(guó)的幫助下前往美國(guó)之時(shí)，仍先把責(zé)任推到美國(guó)身上，實(shí)在是匪夷所思。當(dāng)然陳光誠(chéng)的自由派朋友似乎也是人情世故不通，紛紛放言他是被迫離開大使館的，而且受到中國(guó)的威脅。這迫使美國(guó)包括大使駱家輝和國(guó)務(wù)院發(fā)言人等各級(jí)官員出來(lái)辟謠，并且用重話批評(píng)陳光誠(chéng)是“撒謊”。在美國(guó)這樣的誠(chéng)信社會(huì)，一旦被指“撒謊”往往意味著一個(gè)人誠(chéng)信破產(chǎn)。美國(guó)檢方只所以取消對(duì)前貨幣基金組織總裁卡恩的強(qiáng)奸指控，就是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)受害人此前多次撒謊（我個(gè)人認(rèn)為，過(guò)去撒謊和這次是受害人沒有關(guān)系，難道僅僅因?yàn)檫^(guò)去撒謊，現(xiàn)在就可以有人強(qiáng)奸她而無(wú)需獲罪？）。顯然為了擺脫干系，美國(guó)不惜否定、損毀陳光誠(chéng)的人格----中國(guó)官方頂多說(shuō)他違反法律而已。

不過(guò)，假設(shè)是陳光誠(chéng)撒謊，哪么我們有理由懷疑他過(guò)去對(duì)中國(guó)政府的批評(píng)是否也是謊言？假如是美國(guó)撒謊，哪么我們是否還要相信正在舉行的中美戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)對(duì)話美方的承諾？當(dāng)然自由派更痛苦，將不得不在美國(guó)和陳光誠(chéng)之間進(jìn)行選擇。我個(gè)人這一次則是站在陳光誠(chéng)一邊：應(yīng)是美國(guó)為了迅速甩掉這個(gè)包袱而編造了中國(guó)威脅的謊言，而當(dāng)過(guò)分耿直的陳光誠(chéng)講出真相后，美國(guó)不僅否認(rèn)還編出新的謊言去掩蓋。畢竟，美國(guó)這些身經(jīng)百戰(zhàn)的政客們，其水準(zhǔn)遠(yuǎn)非臨沂鄉(xiāng)鎮(zhèn)的干部們所能比，搞定一個(gè)沒見過(guò)多少世面的村民，哪實(shí)在是綽綽有余。

我猜測(cè)，此事件后駱家輝大使的日子不會(huì)太長(zhǎng)。從美國(guó)的國(guó)家利益來(lái)看，他既不該接受這樣一個(gè)份量不足的人物，也不該接受后又以這種方式讓他離開----特別是在沒有安撫好陳光誠(chéng)之前把他送出，結(jié)果剛出來(lái)就把矛頭指向美國(guó)----從而本還可以勉強(qiáng)認(rèn)為是美國(guó)的一項(xiàng)人權(quán)外交成就，瞬間演變成美國(guó)的外交和政治災(zāi)難。我們可以相信，此時(shí)十分尷尬的美國(guó)相關(guān)人員應(yīng)該某種程度可以理解臨沂地方當(dāng)局何以如此對(duì)待陳光誠(chéng)：臨沂地方政府剛評(píng)選他為2003年十大新聞人物（從一千多萬(wàn)人中選出十個(gè)，這實(shí)在是莫大的榮譽(yù)），他立即和時(shí)代周刊會(huì)面，把臨沂的計(jì)生問(wèn)題捅向世界。這種得了他人好處立即翻臉的做法，在法國(guó)媒體卻贏得一片喝彩。《世界報(bào)》的社論稱陳光誠(chéng)勇敢的挑戰(zhàn)北京和華盛頓！----真是逢官必反啊。這種事如果放到現(xiàn)實(shí)中，你剛幫了一個(gè)人，這個(gè)人馬上翻臉，并把你的丑事四處張揚(yáng)，請(qǐng)問(wèn)各位，你將做如何反應(yīng)？說(shuō)句實(shí)在話，這個(gè)世界沒有無(wú)緣無(wú)故的愛，也沒有無(wú)緣無(wú)故的恨。一個(gè)針對(duì)實(shí)行了三十多年的國(guó)策、十分常規(guī)的維權(quán)事件竟然弄到今天這種地步----可謂中、美以及他本人皆為輸家，恐怕和他這種性格密不可分。

今年中國(guó)確實(shí)不平靜，左派和右派的人物紛紛進(jìn)入美國(guó)使館尋求安全。你當(dāng)然可以認(rèn)為，這兩個(gè)人的命運(yùn)就代表了十三億中國(guó)人的命運(yùn)，你也可以認(rèn)為這不過(guò)是特例，是孤立事件----這一次中美兩國(guó)政府倒是罕有的一致，在表示是特殊事件之余還希望絕不要再重現(xiàn)。不過(guò)，耐人尋味的是，不管是左派還是右派，進(jìn)入美國(guó)使（領(lǐng)）館的命運(yùn)都完全一樣：“自行離開”，實(shí)是被美國(guó)拒絕或者拋棄。這一方面體現(xiàn)了中國(guó)的強(qiáng)大，更重要的是表現(xiàn)了今日美國(guó)的虛弱：在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中掙扎了數(shù)年的美國(guó)，或者有求于中國(guó)，或者已無(wú)力承擔(dān)處理這種問(wèn)題的代價(jià)。雖然我認(rèn)為這兩起“入館”事件都是特例，但其造成的影響卻極其惡劣和重大，也仍然一定程度表明了我們體制存在的問(wèn)題。此類事件的終結(jié)，不能僅靠美國(guó)實(shí)力削弱下的“配合”，治標(biāo)之策還是認(rèn)真的反思和亡羊補(bǔ)牢。當(dāng)然自由派說(shuō)為什么美國(guó)等西方國(guó)家不會(huì)發(fā)生這樣的事情，顯然是不明大勢(shì)。西方早已結(jié)成一體，出來(lái)一個(gè)挑戰(zhàn)者，立即就會(huì)被聯(lián)手?jǐn)[平，逃無(wú)可逃。比如阿桑奇，是瑞典起訴，英國(guó)抓捕，其母國(guó)澳大利亞視而不見（假設(shè)是中國(guó)起訴他，恐怕他早就逍遙法外了），美國(guó)則樂觀其成，簡(jiǎn)直是天衣無(wú)縫，而且還是刑事案件----特別是刑事案件中比較奇特、極易敗壞其聲譽(yù)的風(fēng)化案：強(qiáng)奸。我倒覺的，這一次自由派真的要幫助陳光誠(chéng)和為自己未來(lái)的命運(yùn)著想，除了應(yīng)該在法制的框架內(nèi)面對(duì)中國(guó)的問(wèn)題之外，還是要對(duì)美國(guó)拍案而起，形成強(qiáng)大的壓力，或許能夠令美國(guó)改弦易張。如果保持沉默，對(duì)美國(guó)的做法縱容，受害的最終也是你們自己。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)