震驚！轉基因竟“轉”出個“科霸天”
呂永巖
電影《紅色娘子軍》中有一個橫行鄉(xiāng)里、欺男霸女的“南霸天”。誰也沒想到，如今，轉基因竟然“轉”出了一個“科霸天”。
7月21日，《南方周末》刊發(fā)了號稱“國內(nèi)生物學家”的“柯貝”的文章。這篇文章十分霸道地點了包括蔣高明、曹明華、Barry Commoner在內(nèi)的國內(nèi)外幾位科學家的名。但從網(wǎng)上查詢，包括“百度”搜索，都找不到這位名叫“柯貝”的生物學家的任何資料，任何影子。如此看來，這位敢稱“家”又霸氣十足的“柯貝”，如果不是無名鼠輩，那就是故意穿了“馬甲”。
柯貝的文章與先前饒毅的文章一樣，顯然也屬“一家之言”。既是一家之言。作為平等的學術爭鳴，而且相當蠻橫地點名批評了那么多他人，其中還有國外著名科學家，牽涉到的問題也很重大，理應脫掉馬甲，署上真名。這是起碼的學術規(guī)范，也是理應遵守的學術道德。
但是，柯貝沒有，《南方周末》也沒有這樣要求。于是，穿馬甲的柯貝就既堂而皇之又縮頭縮尾地出來“罵陣”了。
躲在暗處罵明處的人，既不光明正大，也不公道。按說這種見不得人的做法，已經(jīng)先失了一分。沒想到這個“馬甲柯貝”竟然毫無顧忌。開篇一亮相，就擺出一副“帽子公司”總裁的架勢，盛氣凌人地稱國內(nèi)“出現(xiàn)一股反對轉基因的勢力?！?/p>
“一股反對轉基因的勢力?！边@個帽子扣得實在有點兒過大，也毫無依據(jù)。
事實是，在農(nóng)業(yè)部批準轉基因水稻安全證書之前，中國沒有人反對轉基因研究，自然也就沒有“馬甲柯貝”說的“反對轉基因的勢力”。出現(xiàn)反對的聲浪，是在專家聲稱要在“三五年內(nèi)”，將轉基因稻米擺上公眾餐桌。近日，轉基因產(chǎn)業(yè)化主要推手黃大昉，也認賬了國內(nèi)反對聲浪，是在發(fā)放轉基因水稻安全證書之后。饒毅則認賬了轉基因主糧具有“如同”抗生素的“藥物”屬性。難道關乎中國十幾億人吃啥的問題，中國人民沒有發(fā)言權嗎？“民以食為天”。中國有人要讓老百姓天天食用“藥物”糧食，也就是天天吃“藥”，這種無理的強迫，人們只有服從的份，不能提出任何不同意見嗎？
“柯貝”穿了馬甲出來想“幫助人們免受誤導”。其實，目前中國人都知道，真正想誤導人民的，正是那些力推轉基因產(chǎn)業(yè)化，想通過轉基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)大財?shù)娜恕Ｈ嗣竦难劬κ茄┝恋?。誰人愛國為民，誰人為了個人發(fā)財而不惜出賣國家和人民，公眾一眼就能看穿。狡辯加蠻橫，除了暴露自己的色厲內(nèi)荏，讓人民揪住尾巴，再無別的用處。
心急火燎與似是而非
“馬甲柯貝”顯然心急火燎。他急切地說：“反轉基因在中國造成的后果是：美國已經(jīng)多年種植可以食用的轉基因植物，而中國迄今卻不能。”
“馬甲柯貝”在這里又一次用“反轉基因”代替了反對轉基因主糧“產(chǎn)業(yè)化”。這就是他們一貫的誣陷手法，也是他們欺騙上級，獲取錯誤支持，獲取研究經(jīng)費和財富的一貫手法。此外還有所謂的美國種植“可以食用”，“馬甲柯貝”又掩蓋了“誰在食用”。事實是，轉基因大豆美國人沒有食用，中國世博會和亞運會也沒有食用，農(nóng)業(yè)部幼兒園還是沒有食用。只有不明真相的中國部分老百姓在食用?！榜R甲柯貝”這里通篇都是似是而非的模糊詞語，其目的就是想蒙混欺人。
“馬甲柯貝”又說：“美國人食用轉基因食物也已有多年，有些人則是直接食用。因為美國飼養(yǎng)的動物普遍食用轉基因作物，因此更多的美國人間接地食用了轉基因食物?！?/p>
這里，“馬甲柯貝”再次使用了模糊語言，“有些人”“直接食用”，說明還有些人沒有“直接食用”?！榜R甲柯貝”能說明究竟是哪些人“直接食用”了？哪些人沒有“直接食用”？“直接食用”是在知情的情形下，還是在不知情的情形下？是一貫，還是偶然？中國不是也有一些人“直接食用”了轉基因大豆等等嗎？不是也有一些人沒有食用轉基因，甚至還有少部分人不但不會食用轉基因，而是食用專門特供的“有機”食品嗎？“馬甲柯貝”還有一句“更多的美國人間接地食用”。這個“更多”是多少？他們“間接”地食用了啥？
毋庸置疑的是，剛剛出版的國際頂尖雜志《自然》，別說是轉基因食品，就是轉基因綠草，國際頂尖的科學家都已經(jīng)開始抗議了。說謊不用打草稿的“馬甲柯貝”，能解釋一下《自然》為啥會對轉基因綠草如此警覺，如此的“如臨大敵”嗎？
“馬甲柯貝”顯然對中國人沒有按照他們的指令，一日三餐食用他們認為“如同”抗生素的（饒毅語）轉基因食品十分不滿。他抱怨說：“中國對于食品的安全要求低于美國，為什么在轉基因方面的要求卻大大高于美國呢？是中國在轉基因方面比美國高明？顯然不是?！?/p>
啥原因呢？“馬甲柯貝”說：“一個重要原因是：反轉基因的勢力在網(wǎng)絡和一些傳統(tǒng)媒體上誤導了國內(nèi)輿論，阻礙了中國轉基因技術的發(fā)展和應用”。
這段話，“馬甲柯貝”有兩個強詞奪理的地方。首先，中國的主流媒體是“轉基利”集團把持的，他們在主流媒體上只許說轉基因產(chǎn)業(yè)化的好話，不許提不同意見；只許傳播轉基因的虛假安全信息，不許報道轉基因被各國科學家發(fā)現(xiàn)的危害。有了主流媒體的轉基因輿論壟斷，轉基因產(chǎn)業(yè)化還是讓人恐懼，這是因為“轉基利”集團的假話太多；是因為他們那些“貓和水泥地面”不僅能使老鼠變少，而且能使老鼠“變小”的謊言太過低級；是因為他們一不留神道出的轉基因獨具的巨大風險無法讓人不警惕。主流媒體加“轉基利”頂級人物的輪番出馬，還無法掩飾轉基因產(chǎn)業(yè)化的“妖”形，這說明了啥？這說明人民并不都是傻子?！疤斓刂g有桿秤，那秤砣是老百姓”。
至于“阻礙了中國轉基因技術的發(fā)展”，這是明明白白的誣陷。中國從來就沒有人反對轉基因技術研究，更沒有人反對轉基因技術發(fā)展。沒有反對，哪來的“阻礙”？
現(xiàn)代版的“狗咬呂洞賓”
“馬甲柯貝”說：“反轉基因的華人無一是分子生物學的專家，更沒有做過轉基因的專家”。人們不禁要問，你“馬甲柯貝”是啥人？你號稱“生物學家”，為啥在“百度”上查不到？你是哪流的“學家”？為啥連自己的真名實姓都不敢露？轉基因權利和主流媒體都由你們把持，你們要是沒鬼，咋就不敢亮出真實姓名呢？
接下來，“馬甲柯貝”開始污蔑中國科學院植物研究所研究員蔣高明，說蔣高明：“外界以其任職于科學院而以為他是專家。其實他不是。對于轉基因的基礎科學——分子生物學，他并不太懂?！?/p>
蔣高明不是專家，但“百度”上卻有關于蔣高明的大量介紹。如：“1985年畢業(yè)于山東大學生物系”，“在中科院植物研究所獲博士學位”。是“聯(lián)合國教科文組織人與生物圈中國國家委員會副秘書長、中國科學院植物研究所首席研究員、博士生導師”、“中國生態(tài)學會副秘書長、中國生物多樣性保護基金會副秘書長、中國環(huán)境文化促進會理事、中國植物學會植物生態(tài)學專業(yè)委員會委員、北京植物學會常務理事、中國生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡生物分中心學術委員、中國科學院植物研究所學位委員會委員、中國科學院植物研究所多倫恢復生態(tài)學試驗示范定位研究站學術委員會常務副主任、中國科學院植物研究所渾善達克沙地草地定位研究站學術委員會副主任”等等。
“生物系畢業(yè)”，“中科院植物研究所博士、博導”，“中國科學院植物研究所首席研究員、中國植物學會植物生態(tài)學專業(yè)委員會委員、中國科學院植物研究所學位委員會委員”。除了“生物”，就是“植物”。難道糧食作物不屬于“植物”？蔣高明是學過“生物”，研究“植物”的博士、博導、首席研究員，他不是“專家”？難道只有搞轉基因的才能成名稱“家”？不搞轉基因就連專家也當不上？這是哪國的規(guī)定？
蔣高明不是搞分子生物學的，但不搞分子生物學就等于“不懂”，就對轉基因的安全問題沒有發(fā)言權。如果這個理由成立，那我們那些甚至連“生物”邊都沒沾過，連蔣高明都不如的管理者，是不是就更沒有發(fā)言權了？轉基因是不是只能任由那些從事轉基因研究的人，想咋搞就咋搞？想咋種就咋種，想讓誰吃就讓誰吃了？
人們知道，分子生物學解決的僅僅是技術問題?？墒巧鐣L險、生態(tài)風險和飲食倫理問題，卻統(tǒng)統(tǒng)不是分子生態(tài)學可以解決的。在轉基因產(chǎn)業(yè)化問題上，蔣高明這樣的生態(tài)學家的意見，恐怕要比分子生物學家的意見更重要。分子生物學家能把“轉基因”從潘多拉魔瓶中放出來，但卻沒有能力把它再收回去。那些從魔瓶中飛出來種種禍害，搞不好還得靠蔣高明這樣的生態(tài)學家去想辦法解決。難道不是嗎？
“馬甲柯貝”一個連真名實姓都不敢露的人，有啥資格反誣卓有成就的蔣高明？大概這就叫現(xiàn)代版的“狗咬呂洞賓”吧？
是科學，還是“科霸”？
“馬甲柯貝”攻擊蔣高明“反轉基因”“基本的理由”是“反對用科學改良農(nóng)業(yè)”。
人們知道，蔣高明主張用尊重自然的“生態(tài)”辦法，改造農(nóng)業(yè)，發(fā)展農(nóng)業(yè)。他的生態(tài)農(nóng)業(yè)研究很有成效。他帶領的研究小組，歷經(jīng)四年艱苦探索，不用化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、除草劑、添加劑、轉基因等六項所謂現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術，就將農(nóng)民原來的低產(chǎn)田變成了小麥、玉米周年畝產(chǎn)2000斤以上的高產(chǎn)田。
在生態(tài)學家眼里，物種就是最高科技，生命就是物質運動的最高形式。蔣高明認為有機農(nóng)業(yè)完全可以解決中國的吃飯問題，并且他也用自己的試驗，證實了他的主張?？仑?、饒毅、黃大昉等轉基因推手“忽悠”人的一個重要說辭，就是所謂解決中國的糧食問題。既然生態(tài)的辦法可以使糧食增產(chǎn)，又能恢復地力，又能減少化肥、農(nóng)藥等負面影響，那為啥還要硬推轉基因的產(chǎn)業(yè)化？網(wǎng)友有一個很形象的比喻：就好比醫(yī)生說，健康的人只要有合理運動和飲食，不需要吃藥也可以有正常的性生活，而轉基因專家卻堅持無論何人，都必須吃“偉哥”，鼓吹只有“偉哥”才是高科技。這難道不是霸道嗎？
“轉基利”集團把中國主糧轉基因產(chǎn)業(yè)化說成“必然趨勢”，意思是中國人要是不吃轉基因主糧，那就都得餓死。但是，中華民族僅有文字記載的歷史就有幾千年，這幾千年之前，中國人還存活了多少年？應該比有文字記載的歷史還要長吧？如此漫長的歷史，沒有轉基因，中國人不是也活得好好的嗎？
糧食問題涉及“土、肥、水、種、密、保、管、工”，至少八個方面。轉基因只是八個方面的其中之一，即“種”。而“種”又至少可分為“雜交”和“轉基因”兩種。說解決糧食問題，除了這“八分之零點五”的轉基因，沒有別的辦法，這太絕對了。而絕對化不管是誰人的主張，都一定是要犯錯誤，一定經(jīng)不起實踐和時間的檢驗的。
目前，世界上已經(jīng)有越來越多的國家意識到，解決糧食問題的正確路線只能是走綜合治理的生態(tài)農(nóng)業(yè)道路，是遵循自然規(guī)律去改造自然，而絕不是違背自然規(guī)律去強奸自然。強奸自然是一定要受到大自然的懲罰的。把綜合治理的生態(tài)科學的辦法排除在“科學”之外，認為在農(nóng)業(yè)發(fā)展問題上，只有轉基因是科學，除了轉基因，其余的都不是科學。這種蠻橫的說法和做法，只能叫“科霸”，絕不是科學。并且“科霸”必定是科學的死敵，是科學發(fā)展的最大攔路虎。
蔣高明關于生態(tài)農(nóng)業(yè)的主張沒有錯。具體問題具體分析是馬克思主義活的靈魂。中國在人口和土地方面就是與美國不同。美國是“地多人少”，美國有足夠的土地確保美國人能夠在任何時候都吃上非轉基因食品；中國恰恰相反，是“人多地少”。一旦搞了轉基因產(chǎn)業(yè)化，造成大面積基因污染，中國想退都來不及。這種絕無退路的冒險，除非心黑到相當程度，一般善良的人是“絕不敢為”的。
“馬甲柯貝”直言不諱地反對蔣高明從中國國情出發(fā)，主張的生態(tài)農(nóng)業(yè)道路，以“科霸天”一般的蠻橫態(tài)度說，按照蔣高明的邏輯，“中國農(nóng)民應該繼續(xù)兩千年前的生產(chǎn)方式，無需農(nóng)業(yè)機械化，而應該退回刀耕火種”。
人們無論怎樣從蔣高明主張的生態(tài)農(nóng)業(yè)上推理，都絕對推不出“無需農(nóng)業(yè)機械化”和“刀耕火種”?！盁o需農(nóng)業(yè)機械化”和“刀耕火種”，是轉基因“科霸天”的強加于人，是轉基因“科霸天”的危言聳聽。
“馬甲柯貝”強加了“無需農(nóng)業(yè)機械化”和“刀耕火種”還覺得不夠勁，于是他又進一步“歪推”：“按照這樣的邏輯，中國應該反對汽車引進，因為會減少黃包車車夫的工作；中國應該反對現(xiàn)代通訊，因為會減少用馬或自行車送信的就業(yè)人數(shù)”。
這段漠視蔣高明生態(tài)農(nóng)業(yè)科學實驗成就的、越來越不講理的蠻橫推理，真的令人驚詫！顯然，這如果是出自一個地痞流氓之口，人們當然會毫不奇怪。但出自一個號稱“學家”的人之口，這就太不可思議了！怪不得這個“馬甲柯貝”不敢說出自己的真名實姓！這種只能與潑皮無賴劃等號的人，還敢打出“學家”的旗號！太丟人了?！赌戏街苣犯野l(fā)這種潑皮無賴的文子，不怕辱沒了自己的名聲，魄力真是不小。
其實，這種無厘頭的蠻橫推理一點兒都不難戳穿。去看看蔣高明先生搞的生態(tài)農(nóng)業(yè)示范基地，一切就都了然了。蔣高明用生態(tài)學的辦法，即用物理+生物的辦法，一遍農(nóng)藥不打，反而使蟲子不致發(fā)生危害，恢復了生態(tài)平衡。這樣的技術原始社會有嗎？蔣高明的生態(tài)農(nóng)業(yè)使用電力，使用拖拉機、聯(lián)合收割機、水泵，利用了信息技術，有現(xiàn)代物流系統(tǒng)，這些技術，原始社會以及“拉黃包車”的時代有嗎？
說蔣高明“反對用科學改良農(nóng)業(yè)”，其實是一種“大帽子下扣小鬼”的“戲法”。這句話里面的“科學”，說白了就是排除其它一切農(nóng)業(yè)科學，獨尊“轉基因”。蔣高明的生態(tài)農(nóng)業(yè)屬于綜合治理，用的農(nóng)業(yè)科技手段多了，但惟獨不用那些能夠對環(huán)境造成嚴重危害的技術，包括“馬甲柯貝”們“獨尊”的“轉基因技術”。中國歷史上有過“罷黜百家，獨尊儒術”。如今，在中國農(nóng)業(yè)發(fā)展問題上，“轉基利”集團又搞出了一個農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)科技上的“罷黜百家，獨尊轉基因”。這是與胡錦濤總書記提出的科學反展觀完全背道而馳的，是對現(xiàn)代社會和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的反動。
再往后，“馬甲柯貝”簡直把“科霸天”的潑皮無賴發(fā)揮到了極致。他說：“如果反對農(nóng)民享受現(xiàn)代科學技術帶來的成果，應該請蔣高明這樣的人自己去種田、去拉黃包車，去發(fā)揚光大他所謂的‘全球最先進技術’”。
看看吧，反對轉基因產(chǎn)業(yè)化，主張順應自然，保護自然，用現(xiàn)代科技手段發(fā)揮自然力量的生態(tài)農(nóng)業(yè)，那蔣高明先生就得“自己去種田，去拉黃包車”。這如果不是潑皮無賴，不是“滾刀肉”，那就是“科霸天”公然的威脅，就是“科霸天”妄圖的迫害。
其實，轉基因推手的這種“科霸天”邏輯并不是他們的自主發(fā)明，它的“專利權”屬于美國，他們是跟美國學來的。美國無理干涉了中國南海主權，嘴上卻說“無意”，要求中國不要反對。如同強奸過后，強奸犯提起褲子，說：“我無意對你實施強奸，我的強奸與你被強奸無關，你應該停止反抗被強奸的行為，希望我們今后能一如既往地坦誠交換意見”。
師傅和徒弟，嘴臉都一樣，都是何等的霸道啊！
不但“拾人牙慧”，而且“聽人指揮”
霸道、潑皮過了蔣高明，“馬甲柯貝”又瞄準了曹明華。當然上來還是一頓棍子、帽子滿天飛的“預先打擊”，譬如“反轉基因的急先鋒”，“不懂裝懂的人”“反科學精神”等等。“科霸天”兼“帽子公司”總裁，棍子、帽子當然有的是了。
“馬甲柯貝”提到曹明華在《文匯報》上發(fā)表的文章，他顯然有意回避了曹明華文章中一段很關鍵的話：“人類基因總共只不到三萬個。更令人困惑的是，比人低等得多的雜草卻可以有二萬六千個基因。那么，大多數(shù)基因都不只編碼一個蛋白質，有些基因可以產(chǎn)生許多許多不同的蛋白質，比如果蠅,它的一個基因可以產(chǎn)生(38016)個不同的蛋白質分子?！币虼耍霸谶@一更新了的分子生物學模型面前，轉基因食物產(chǎn)業(yè)的主要根基動搖了！”而“中國的有些轉基因專家，在2011年的今天，還在用上世紀80年代對于原核生物所適用的基因學理論來認識真核生物（包括農(nóng)作物、動物、人）。他們“錯把生命當作機械來處置”?！八麄兊闹R更新跟不上時代發(fā)展固屬情有可原，但由此引發(fā)的嚴重后果則難以讓人忽視與原諒?！?/p>
為了掩蓋曹明華披露的今日中國轉基因研究是建立在已經(jīng)“過時的”理論上的事實，“馬甲柯貝”先給曹明華定義：“分子生物學知識也很有限”。他沒敢說曹明華“不懂”生物學。然后他就開始以轉移話題的方式，說“支持轉基因的懂行科學家，對于生物學原理比她懂得多：轉基因食物產(chǎn)業(yè)，沒有違反生物學原理”。
其實，曹明華說的“商業(yè)化了的轉基因食物產(chǎn)業(yè)”，指的是中國目前還在用過時的轉基因研究理論。這一點，不僅曹明華指出了，美國科學家們也已經(jīng)認賬：第一代轉基因技術失敗了。這個技術的失敗，當然是源于理論的失敗。
“馬甲柯貝”罵陣曹明華的第二種方式是“倒打一耙”。他說：“這些反轉基因的“斗士”，經(jīng)常使用的一個方法是到西方拾人牙慧。”
事實上，動不動就搬出美國來的，正是“馬甲柯貝”、方舟子之類的轉基因產(chǎn)業(yè)化推手。這些人不僅“拾人牙慧”，而且“聽人指揮”。就在饒毅和“馬甲柯貝”跳出來之前，美國谷物飼料協(xié)會北京辦事處的托馬斯就在與中國“轉基利”集團的聚會中，“言簡意賅”地提出“匯聚力量”。美國大豆基金會則表示要在累計投入中國五千多萬美元的基礎上，今年再追加兩百多萬美元。兩百多萬“多”多少？美國人沒說，“馬甲柯貝”這些人正是被美國“匯聚”、美元引誘來的，要在中國迫不及待實施轉基因主糧產(chǎn)業(yè)化的“力量”。主流媒體對美國“匯聚”和美元投入的公開報道，“馬甲柯貝”們想抹也抹不掉。他們把持主流媒體，自以為得計，沒想到得意忘形的同時，竟會留下難以涂抹的證據(jù)。
“馬甲柯貝”指責所謂的“拾人牙慧”，其實恰恰是他們搬出美國、依賴美國和服從美國在先。既然“馬甲柯貝”們惟美國馬首是瞻，拿編造的美國數(shù)據(jù)來欺騙中國人民，了解真相的人們當然要用美國的真實情況和真實數(shù)據(jù)，來戳穿他們的謊言了。
理智的“愛國賊”與瘋狂的“賣國賊”
“馬甲柯貝”說：“曹明華用來作為大旗‘曾登上《時代》周刊封面的著名生物學家Barry Commoner’，其實是一個反對現(xiàn)代科學技術應用的人”?！皣H分子生物學界沒人理他，因為不值得反駁這種不懂常識的人”。
這個被“馬甲柯貝”污蔑為“不懂常識的人”，為啥讓“馬甲柯貝”如此反感呢？原來正是這位曾登上《時代》周刊封面的人，說了“轉基因食物的研究和制造產(chǎn)業(yè)，最初發(fā)展起來時所基于的、對于‘基因’的認識和研究的理論，以及相關的‘分子生物學’模型——在日新月異的分子生物學發(fā)展進程中(特別是發(fā)展到了今天這個階段)——已一再被證明是‘錯了的’”。 因此，失去了可靠的生物學原理的指導，目前的轉基因食物行業(yè)，便成為一門“充滿風險的、帶有賭博性質”的“實驗科學”。
看明白了吧！原來是因為揭了轉基因錯誤研究的老底！怪不得“馬甲柯貝”要極力詆毀呢！不過，人們會問：“不懂常識的人”能登上《時代》周刊封面，是《時代》周刊和美國讀者都腦殘了嗎？你“馬甲柯貝”懂常識，又有一副“科霸天”的面孔，你去登登《時代》周刊封面試試。你想登《時代》周刊封面，怕是連上帝都會為難得大哭失聲吧？
細心的人們會注意到，“馬甲柯貝”在為轉基因產(chǎn)業(yè)化狡辯時，會像饒毅一樣，不經(jīng)意地留露出一兩句真話。譬如他說美國“餐館說明grass-fed即草養(yǎng)的目的，和說明蔬菜是有機的一樣”。
沒錯，美國的確是會標注“有機”。稍有常識的人都知道，“有機”非但不是轉基因的，而且是高于“綠色”的。美國有錢人都會出于健康考慮，選擇“有機”食品。美國人當然會躲避轉基因食品了?！榜R甲柯貝”如果喜歡轉基因食品盡可以使勁吃，沒人會干涉。但也請“馬甲柯貝”別擺出一副“科霸天”的架勢干涉他人，別欺騙他人吃轉基因毒食，更不允許以大面積種植造成大面積基因污染導致的“事實上的強迫”。
“馬甲柯貝”說曹明華關于“美國目前將轉基因食物盡可能地向落后國家轉移，美國國內(nèi)的轉基因食物正愈來愈減少……除了動物飼料、生物燃料和工業(yè)原料，美國已趨于將‘轉基因’只用作極微量的食品添加劑。即便如此，轉基因在美國本土還是被人們避之不及”這段話是“信口開河”。并說：“美國是食用轉基因食物最多的國家，美國科學院明確支持轉基因技術和轉基因食物”。
人們不不禁要問：你有證據(jù)嗎？你的數(shù)據(jù)在哪兒？美國科學院的支持，出處在哪里？他們支持什么？支持研究，還是支持生產(chǎn)銷售？支持哪幾項？人們知道，轉基因研究是必須一項一項完成的，不能輕易舉一反三，更不可能靠籠統(tǒng)說“支持轉基因”就能蒙混過關?！榜R甲柯貝”到底是干嘛的？是美國的代言人嗎？
“馬甲柯貝”說：“有些人為了聳人聽聞，把中國支持做轉基因的人都打成‘賣國賊’”。
這件事，“馬甲柯貝”只說出了事實的一部分，還有另一部分事實是：轉基因產(chǎn)業(yè)化推手把反對偷偷摸摸、迫不及待搞轉基因產(chǎn)業(yè)化的人統(tǒng)統(tǒng)都打成了“愛國賊”。“愛國賊”的對立面當然應該是“賣國賊”了。其實說“賣國賊”還是輕的，有人真正犯的應該是反自然，反人類罪！
“馬甲柯貝”不止一次地提到“讓國內(nèi)輿論和大眾被誤導”。人們感到很奇怪。主流媒體被“轉基利”集團控制得死死的，“國內(nèi)輿論和大眾”咋還會被“誤導”呢？“轉基利”集團還想咋樣？難道還想把全中國人民的嘴都貼上封條，眼睛統(tǒng)統(tǒng)搞瞎，才不至于“被誤導”嗎？
“馬甲柯貝”最后說自己“是為了扭轉討論的焦點”。他沒有說清楚“討論的焦點”究竟在哪兒，這是他們一貫不敢面對的。焦點在哪兒？就在轉基因“產(chǎn)業(yè)化”，就在轉基因科學家不想干科學家的事，而想改行去干商家的事。沒有轉基因產(chǎn)業(yè)化，沒有轉基因專家想走出實驗室，去搞產(chǎn)業(yè)化，也就沒有爭論?！榜R甲柯貝”還想把“焦點”轉到哪兒？
有趣的是，揭露金龍魚系轉基因的中國公民，被判刑的日期是七月十四日。“七一四”按廣東普通話諧音是“吃要死”，意思是轉基因吃了就要死。而“柯貝”的諧音則是“可悲”，意思是主張轉基因產(chǎn)業(yè)化害人的人，下場一定很可悲。這種鬼使神差一般的巧合，的確令人驚異，發(fā)人深思。
感謝網(wǎng)友參與“華語作家影響力排行調查”投票：
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
