方舟子妻子涉嫌論文抄襲報道引發爭議

中國廣播網 

2011年04月28日07:59

.

方舟子妻、新華社高級“碩士”記者劉菊花

.

劉菊花女士涉嫌90%以上抄襲的中國社科院碩士論文

.
中廣網北京4月28日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，“論文抄襲”，學術界最忌諱的一個詞語，昨天再次引發網絡強震。導火索是一篇碩士學位論文，題目為《國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響》。文章寫于2002年5月，學位授予單位是：中國社會科學院研究生院。作者：劉菊花。

.

　　法治周末：方舟子妻子論文涉嫌抄襲

　　劉菊花，媒體記者，但她同時也擁有一個更引人關注的頭銜，那就是“打假斗士”方舟子的妻子。時間倒回到昨天上午，《法治周末》刊登署名文章《方舟子后院起火：妻子碩士論文涉嫌抄襲》。在1萬1千多字的內容里，詳細講述論文涉嫌抄襲的發現過程，并用超過三分之二的篇幅列舉了論文與原文的對比摘要。

　　昨晚10點多，《新聞縱橫》值班編輯撥通了《法治周末》執行總編郭國松的電話：

　　郭國松(微博)：這些比對中間我們發現他有兩部分，一部分是有注釋的。但是從初步的情況來看，這個注釋顯然是極其不規范。它有70多個注釋，這是一個問題；第二個問題是整段話全盤復制別人的，這些東西都有明確的出處的，你怎么解釋這個問題。

　　方舟子(微博)可以被別人提出這種指控，提出懷疑，提出質疑，那么我們作為新聞媒體，我們為什么不可以對你的行為提出質疑呢？我認為方舟子要做的事情就是面對這樣的質疑，面向所有的過去被你質疑，被你批評的，被你揭露的那些所謂的涉嫌造假者一樣，應當向公眾做出解釋，而不是謾罵和攻擊。

　　郭國松所說的“謾罵和攻擊”，是指昨天下午3點58分方舟子在博客上發表的一段話。這段文字指名道姓的點出“郭國松是公報私仇”。一個月前，《法治周末》曾經用兩個整版刊登署名文章《方舟子涉嫌抄襲總調查》。這篇將近兩萬字的文章，特別列舉出對三篇涉嫌抄襲文章的詳細質疑，末尾還附有方舟子在幾天前發到報社的《律師警告函》全文。

.

　　方舟子：郭國松在公報私仇 打擊報復

　　昨天深夜，經過多次撥打電話，方舟子終于接受了《新聞縱橫》的獨家專訪：

　　方舟子：郭國松就是在公報私仇，打擊報復，因為他曾經被我揭露過報道假新聞，所以他在網上也反應很強烈，出了一篇文章來罵我。在肖傳國出獄的那段時間他們策劃了一個行動——方舟子抄襲總調查，這個是他無意中發電子郵件的時候錯發到我的郵箱了，后面還連續又做了兩期。抄襲，但是沒有把我怎么樣，因為他們對我抄襲的指控是很荒唐的，是故意混淆了科普文章和學術論文的不同。

　　我妻子當時寫這個碩士論文的時候，還不是我的妻子，所以從整個脈絡來看，他們連續出了三期抄襲，接下來就說我妻子本人也抄襲，所以純粹就是針對我個人的，針對我家人的打擊報復。

.

　　郭國松：新聞很客觀 動機很簡單

　　方舟子的質疑，郭國松斷然否認。昨天下午6點57分，他在微博上寫到：“方舟子直到今天下午才開始回應，雖然仍是死不認賬，但明顯底氣不足。” 針對網友對他本人的質疑，郭國松也一再強調，“新聞很客觀，動機很簡單”：

　　郭國松：之前揭露方舟子涉嫌學術不端的行為的時候，我們并沒有考慮要去對劉菊花的論文涉嫌抄襲的問題去提出質疑，這不在我們的計劃之內。新聞媒體有合理懷疑的權利，方舟子所涉嫌的這些學術不端的行為并不是他個人的行為，已經涉及到公共利益。

　　所以在從這個意義上講，我們對他的學術不端的行為嫌疑，我們有提出合理懷疑的權利。這是新聞報道，這不是一個鑒定結論。我們的動機基于公共利益，我的動機很簡單很單純，剩下的是否抄襲的問題，應當由中國社科院研究生院來最后最終做出判斷，這是我們的基本的立場。

.

　　中國社會科學院未發表任何結論

　　在方舟子和郭國松的微博和博客中，都提到一個名叫亦明的人，他是華人學者，原名葛辛，目前定居美國。而中國人民大學新聞學院教授陳力丹，曾是9年前這篇論文的答辯委員會主席。4月18日，他曾經發表博客，希望亦明拿出具體證據，并在得到回復后提出過一些處理意見。但截止目前，中國社會科學院研究生院尚未發表任何結論。

　　而對于亦明，方舟子說，我并不認識他；郭國松說，我們只通過郵件聯系。但截止目前，遠在美國的亦明，并沒有回復記者發去的郵件。對于方舟子的這個說法，他也還沒做出任何回應：

　　方舟子：他們這些所謂的揭露，我都是根據一個筆名叫亦明，真名叫葛辛的一個材料。首先，這個人他是肖傳國的支持者，寫了100多萬字，號稱是揭露我、攻擊我的文章。而且這個人以前因為造假被我揭露過，他曾經冒充美國大學的副教授回國來招搖撞騙，被我揭露過。

　　我看他針對我妻子論文對比的材料都是牽強附會的，我妻子的碩士論文里都已經做了注解了，她總共有70多個注釋，亦明他也說有注解。但是他用了一個很奇怪的理由，他說有注解更是為了掩蓋抄襲，所以就是在他看來不管你注沒注反正你都是抄的，這個理由當然是很荒唐的。

.

　　當事人仍在出差 方舟子已提出起訴

　　在亦明發給《法治周末》的郵件中，他曾經提到，最早公開劉菊花涉嫌抄襲的，是同在美國工作的廖俊林博士。廖俊林在科學網的博客上，一半以上的文章都涉及學者、教授的論文抄襲事件。而這一次，被他評為是“史上最惡劣的剽竊”。他同時還在博客中附上亦明給陳力丹教授的回信全文。

　　而事件的最直接當事人劉菊花，目前仍在出差，沒有接受過任何媒體的采訪。但作為丈夫的方舟子，已經向朝陽法院提出了起訴：

　　方舟子：從保護我妻子的角度來說，我是不想讓她在媒體上過分的曝光。現在讓我覺得很愧疚的是，因為我的學術打假讓她也變成了那些被我打擊過的人的攻擊目標。所以從我的角度，我是不希望她因為這個事情接受媒體的采訪，即使是回應一下的話，對她也會造成傷害的。她該做什么還做什么，她繼續做她自己的工作就好了。

　　我們已經在起訴《法制周末》，針對的是《法制周末》當時發表長篇的四個整版的報道，他誣陷我抄襲編造了一些謠言，我要起訴《法制周末》損害了我的名譽權。昨天朝陽區法院通知我說案子已經立了，可以立案了，我們已經去交費了，交訴訟費。

　　昨晚，記者也試圖撥打方舟子律師彭劍的電話，但直到深夜，他一直關機。網絡上，罵戰還在繼續。今天凌晨0點13分和0點28分，郭國松和方舟子先后互發微博，指責對方狡辯和造謠。一篇論文引發的爭吵，一場因為牽扯公眾人物而爆發的“戰爭”，至少在今天，仍在繼續。
http://news.sina.com.cn/c/2011-04-28/075922372772.shtml

.

附錄：問心無愧
標簽： 雜談 分類： 新聞打假
　　作者：方舟子妻

　　如果不是被指責“涉嫌抄襲”，我不會再把自己的碩士論文翻出來看一遍，我甚至已經在作品存貨里找不到它了，最近還是請朋友幫忙從網上下載一份寄給我重溫了一遍。看完之后，心想：“原以為是此生最濫文章，沒有之一。但是，似乎還不錯嘛。”

　　我從沒打算從事學術研究，也從未想過要發表這篇文章，和大多數同學一樣，我當年寫論文的心態是：通過了就好。我現在不知道為何82條注釋的“主要功能之一就是用來掩蓋抄襲痕跡”（語出方黑報紙《法治周末》，此“報道”還說：“記者注意到，劉菊花的論文共有70多個注釋”，數學沒學好？還是心情太激動？）當時也沒覺得自己是抄襲，我到現在都以為文科碩士論文就是綜述一個問題，能說清楚就不錯了，誰能指望一個碩士生有多么高深的理論水平要通篇原創呢？至少我沒有這樣指望自己。

　　我的碩士論文水平不高，但卻是當天參加答辯的同學中唯一一個全票通過的。一位老師說：“你還挺能辯的。”因為當時我對這個話題比較感興趣，也知道自己想說些啥，所以老師提出的問題我都能自圓其說。為此當時頗自豪了一小會兒。

　　《法治周末》“報道”還說，“據調查，劉菊花2000年至2002年就讀于中國社科院研究生院新聞系碩士研究生。”真不爭氣，又錯了，我是1999年入學的，在網上很容易查到。連這簡單的“調查”都據不準，貴報的黑方水平亟待提高，僅有迫切的心情和強烈的意愿是遠遠不夠的。

　　說實話，我特別佩服那些細細梳理我那自己都不想多看的碩士論文的方學家們，這得需要多大的毅力、決心和耐心。如果他們覺得為此耗費幾周的時間和精力很有意義有價值，那就隨他們去吧，讓方舟子再當一回精神病治療藥物好了，畢竟，把暴力用在電腦鍵盤上比用在羊角錘上更讓我安心。鑒于方學家還散布了些相關的可笑謠言，我再爆個料，我的學士論文是優秀，要是也能證明這Top Ten是抄襲，不是更能表達對中國學術界的失望和對方舟子的憎惡嗎？骨頭已經拋給你們了，方學家和方黑們，去挖吧——謹以此表達我深深的憐憫之情。

　　此前方舟子一直沒對這事表態，有人質問方舟子為何“裝聾作啞”“視而不見”不打老婆的假？也許我的碩士論文有些引用不妥、不規范的地方，但像我這樣的小螞蟻遍地都是，方舟子窮其一生也打不完，所以讓他格外關照一下我的凜然建議顯然不太可能被接受。不是總有人質疑打了幾十位部級高官、學界大佬假的方舟子只打蒼蠅不打老虎嗎？現如今又揪住個小螞蟻非讓他打，真是眾口難調啊。還是讓方舟子的寶劍去打老虎吧，畢竟糾正了中國的學術風氣才好讓那些“不抄”的老師別再對自己的那么多學生深表不滿，還要在9年之后把其中的一個舉報一下。

　　作為方舟子妻，我享受到了和方舟子一樣的待遇，網上對我的謾罵、謠言無日無之，一一回應還真忙不過來。還有些事情，比如被“最后貴族”章立凡輕薄嘲諷的那件，我要真說出我做了什么，恐怕廣大網友都得表揚我呢，但由于特殊的原因我現在還不能說，那么我就暫且一笑了之，等我老了，若還有人感興趣的話，我再回憶回憶。

　　有網友針對此事感慨說，在中國做一個好人的成本遠遠高于做一個壞人的成本。我坦然接受這個高成本。無論此事結局如何，我都會全部笑納，就算是為支持方舟子打假所付出的一點小小犧牲吧。這篇低水平碩士論文，應該是我唯一的弱點，此后更沒有任何潑污抹黑能影響到我。仰不愧于天，俯不怍于人，又有這么好的輿論監督環境，當我死去時，應該能問心無愧在天地間清清白白走了一回吧，呵呵。（完）轉載自方舟子新浪博客

http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=155433&select=&forum=1

.

方舟子妻劉菊花碩士論文涉嫌抄襲專題（可點擊下載）

博客中國：你們上臺又怎樣？如今已有了結論

http://www.blogchina.com/201104201122950.html

博客中國：網友微博爆料：司馬南逃稅及簡歷

http://www.blogchina.com/201104131119951.html

.

趙華：方舟子造假鐵案專輯（58案，持續更新）

http://www.blogchina.com/201011241049164.html

http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
《方舟子抄襲剽竊數據庫》點擊附件下載：Fang's plagiarism.xls (136 KB)

http://www.2250s.com/read.php?2-5638-5638

http://www.2250s.com/list.php?2

.

美國導演方舟子團伙毀華三大戰役（持續更新）

http://www.2250s.com/read.php?2-5940-5940

.

抵制轉基因、揭露禍國賊博文專輯（持續更新）

http://www.blogchina.com/201010191026403.html

http://www.blogchina.com/201011021035431.html

博文網刊《絕頂閱世》第一至九期

http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.

【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】

【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉基因專題網站：http://www.zhuanjy.com/】

.

【簡明資料：什么是轉基因食品？】

轉基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號