方舟子后院起火：妻子劉菊花碩士論文涉嫌抄襲
光明網2011-04-27 10:52:43　
來源：法治周末

.

方舟子妻、新華社高級“碩士”記者劉菊花女士

.

劉菊花女士通過于中國社科院、涉嫌90%抄襲的“碩士論文”

.
4月18日，中國人民大學新聞學院責任教授陳力丹發表博客文章，首度就網友舉報方舟子的妻子劉菊花碩士論文抄襲的問題正式表態：如果是抄襲，我應該承擔失察的責任，并要求社科院研究生院通過一定的程序，撤銷劉菊花的碩士學位

　　法治周末記者 宋學鵬

.

　　在《法治周末》披露方舟子涉嫌抄襲的丑聞后，自顧不暇的"打假斗士"突然后院起火---他的妻子劉菊花被網友揭露存在嚴重的論文抄襲剽竊問題，劉菊花當年碩士論文答辯委員會主席陳力丹教授亦通過博客公開表態，如果抄襲事實存在，將通過一定程序撤銷劉菊花的碩士學位。

.

　　4月18日，中國人民大學新聞學院責任教授陳力丹發表博客文章，首度就網友舉報方舟子的妻子劉菊花碩士論文抄襲的問題正式表態。

　　據調查，劉菊花2000年至2002年就讀于中國社科院研究生院新聞系碩士研究生，方向為新聞學，導師時統宇。2002年5月，劉菊花碩士論文答辯時，陳力丹教授擔任答辯委員會主席。

.

　　時隔9年，在接到學生轉來的網友的舉報材料后，陳力丹教授說："經過一天來的回憶，這個事情多少有些記憶……劉菊花的論文水平不高，這是我留下的印象。考慮到介紹默多克的當時在國內不多，文章對于開闊眼界多少有幫助，通過的時候給的是'良'，那時水平不大高的論文通常給的是良，極少到'中'。"

　　陳力丹教授在博客中說："2002年的時候網絡雖有，但不發達，作者參考了較多的外國資料，在這個意義上尚有價值。文章共有注釋79條。亦明先生如果能夠證明劉菊花的文章是抄襲，希望能夠拿出具體的證據來，最好一一對照。不過，標明出處的地方，不是抄襲。既然文章不長，做到一一對照，比較容易得出正確的結論。如果是抄襲，我應該承擔失察的責任，并要求社科院研究生院通過一定的程序，撤銷劉菊花的碩士學位。在這里，我先表這個態。如果沒有這些情況，或只有二三行字相似，尚算不上抄襲。那么，提出這種質疑的人，應該向劉菊花禮節上道歉。"

.

　　陳力丹教授的博文無疑挑起了一場戰爭，他所指的"亦明"就是有"方學家"之稱的華人學者葛莘，目前定居美國。對陳力丹教授博文的表態，亦明在接受《法治周末》記者采訪時回應說："最早發現劉菊花碩士學位論文抄襲的人，是網友洪蕎，他是一位理學博士，現在美國一所大學任職。最早公布劉菊花抄襲案的人是廖俊林博士(網名尋正)，他目前在美國衣阿華大學工作。"

　　亦明在歸納了多名網友提供的證據后，對劉菊花的論文進行了詳細梳理，發現"這篇33頁的論文從頭抄到尾"。但記者注意到，劉菊花的論文共有70多個注釋，這些注釋是否能夠免除她的抄襲嫌疑呢？亦明說："實際上，劉菊花論文中'注釋'的主要功能之一就是用來掩蓋抄襲痕跡。這些'注釋'中，有46個沒有使用引號，因此讀者根本無法知道一個段落中的哪些話是劉菊花自己的，哪些話是她引用的。而在多數情況下，劉菊花論文的一個自然段中，含有來自不同來源的文字。"

.

　　對此，亦明舉例說："該論文第一章第一節含有12個自然段，其中第二到第七自然段是百分之百地抄襲新浪科技的文章：《背景資料：AOL時代華納》?？墒牵瑒⒕栈ㄖ皇窃?勘誤表'中說：'P3，最后一行：加入出處，尾注：《背景資料：AOL時代華納》，新浪科技。'難道在六段抄襲文字之中的一段，加上一條這樣的'注釋'，就可以說是'標明出處的地方，不是抄襲'了嗎？"

　　最終，亦明經過與其他舉報人多次討論后得出結論：劉菊花的這篇題為《國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響》的論文約31000字，共有159個自然段，其中146個自然段(約28000字)含有來自他人的文字，但只有70個自然段含有標明出處的"注釋"。其中第二章第一節1600余字，出自劉菊花之手的文字，最多不過118字，即只有7%的"自主率"。

.

　　亦明告訴《法治周末》記者，他已經將劉菊花抄襲的證據整理后用郵件發給陳力丹教授，并且表示："如果這些證據不足以讓您認定劉菊花抄襲，則我定將向劉菊花女生公開道歉。不僅如此，我還會向陳先生公開道歉。反之，假如陳先生作出'劉菊花確實抄襲了'的認定，則我也希望您能夠兌現自己的承諾。"

　　4月25日，陳力丹教授回信說："我已經離開那個地方8年，劉菊花的論文則是9年前的事情，那時很不規范。我太忙，連睡覺吃飯都難以保障，但卷進這個事情自然得有個交代。從你的材料看，根據現在的測試軟件，她的重復率會超限，估計差不多可算抄襲，但問題復雜在有較多的注明了出處，如何算要由社科院研究生院來判斷。我想把你的東西轉交研究生院，由他們根據他們的文件來判斷。"

.

　　4月26日，陳力丹再次發表博客文章，稱亦明提供的認定劉菊花論文抄襲的材料，考證頗為豐富。他說："根據看到的對照材料，雖然劉菊花在不少地方注明了出處，但頗為含糊，而且就現在的重復率看，估計超限了，得算抄襲。"同時，陳力丹將舉報材料發給了社科院研究生院新聞系主任，請他轉研究生院，"根據院內規定來公正處理，該怎么辦就怎么辦"。

.

附件：劉菊花論文涉嫌抄襲部分對比摘要

（劉菊花原文為A，被抄襲文章為B；A“抄1”至“抄29”與B“抄1”至“抄29”對應）

　　A：第三章第一節：從ABC的嚴肅新聞向收視率折腰說起

　　P19：今年二月份，美國的新聞界因為美國廣播公司(ABC)打算拋棄它的深度新聞報道節目“晚間新聞”而換上愚蠢的寵物惡作劇和十大排行榜(抄1)而大大地熱鬧了一陣。

　　……

　　在過去的幾年，“晚間新聞”的收視率下跌顯著，和大多數新聞節目一樣，主持人特德·科陣爾的節目只能吸引老觀眾，不能吸引廣告客戶青睞的年輕觀眾(抄2)。2002年的第一個季度，ABC黃金時段的收視率一直呈下滑趨勢，被迫向廣告客戶退還了超過100萬美元的廣告費。根據不同的公開發布的報告，投資分析員們認為該季廣告部將虧損數億美元(抄3)。ABC無法忍受“晚間新聞”的平庸表現了，所以當CBS不能成功與喜劇演員戴維·利特曼續約的消息傳來時，ABC毫不猶豫地開始和利特曼談判(抄4)。在利特曼身上，ABC的高層管理人員看到的是一個18歲至34歲觀眾人數超過“晚間新聞”相應數據45%的節目，而這個年齡群正是廣告客戶愿意支付高昂代價吸引的對象(抄5)。30

30霍華德·庫爾茨(美)：《嚴肅節目為收視率折腰》，王爾山編譯，《21世紀經濟報道》，2002年3月13日。

.

　　B：《嚴肅節目為收視率折腰》，作者：霍華德·庫爾茨，編譯：王爾山，《21世紀經濟報道》2002年3月13日

　　近日，美國廣播公司(ABC)由于打算拋棄它的深度新聞報道節目---"晚間新聞"，換上愚蠢的寵物惡作劇和十大排行榜(抄1)。(下略)

　　其中一名資深記者甚至大膽猜測，以戴維·利特曼取代"晚間新聞"的做法將導致新聞部壽終正寢。"假如人們不再相信ABC還存在一個嚴肅的新聞部，他們為什么還要看我們的新聞呢？"(抄11)

　　(中間兩段文字省略)

　　若是這樣，那么ABC的新聞記者顯然未能覺察他們那里已經出現了一段時間的一件事。"晚間新聞"是1980年推出的節目，當初的用意在于報道伊朗人質危機。過去幾年，其收視率顯著下跌。主持人科普爾在2000年秋天重新就其合約與ABC進行談判之后，年薪達到1000萬美元，而他每星期總共只需主持三次節目。與此同時，和大多數新聞節目一樣，他的節目只能吸引老觀眾，不能吸引廣告客戶青睞的年輕觀眾(抄2)。

　　年景好的時候，ABC可以容忍這一切。但現在年景變壞了。這個季度，該公司黃金時段的收視率一直呈自由落體下滑趨勢，被迫向廣告客戶退還超過100萬美元的廣告費。而且，根據不同的公開發布的報告，投資分析員們認為本季將以廣告部虧損數億美元而告終(抄3)。

　　在利特曼身上，ABC的高層管理人員看到的是一個18歲至34歲觀眾人數超過"晚間新聞"相應數據45%的節目，而這個年齡群正是廣告客戶愿意支付高昂代價吸引的對象(抄5)。(此處為注釋30)

　　因此，當一個月前傳來CBS不能成功與利特曼續約的消息，ABC毫不猶豫地插了進去。實際上，該公司和利特曼的談判已經持續了兩個多星期之久(抄4)。

.

　　A：P19：就這樣，一度非常神圣的晚間新聞突然變得無足輕重，輕易就被迪斯尼、通用電氣和維亞康姆的管理層一筆勾銷(抄6)。而過去的20年來，無論戰爭爆發還是丑聞曝光，無論嚴肅新聞還是愚蠢報道，美國三大新聞主播———丹·拉瑟、彼得·詹寧斯和湯姆·布洛科夫都一直占據各自電視臺的王位，把持著美國的整個電視世界(抄7)。他們所屬的公司被人收購又被人出售，他們的觀眾也常常被新節目和新技術搞得暈頭轉向，但誰也不敢跟這些新聞主播們過不去(抄8)。隨著70歲的拉瑟、64歲的詹寧斯和62歲的布洛科夫走入黃昏，晚間新聞節目開始失去它的崇高地位(抄9)。

　　ABC的一名發言人說，與利特曼的談判并未涉及“晚間新聞”，而是關于如何改善11點半到12點以及12點到12點半的兩個時段的收視率。“利特曼若是占據那一小時的時間，一定可以大大刺激次日凌晨ABC的‘早安，美國’節目的收視率。”(抄10)而ABC一名資深記者則認為，以戴維·利特曼取代“晚間新聞”的做法將導致新聞部壽終正寢?！凹偃缛藗儾辉傧嘈臕BC還存在一個嚴肅的新聞部，他們為什么還要看我們的新聞呢？”(抄11)31

　　31同上。

評注：注釋31之前共有兩句帶引號的文字，均出于同一篇報道，但位于不同段落，應該在注釋的時候分別標明，故只能認定31之前的一句話為引文。

本文與《晚間新聞的太陽下山了？》一文有多處文字重合，但不見標注。

.

　　B：《晚間新聞的太陽下山了？》，作者：霍華德·庫爾茨，編譯：王爾山，原載21世紀經濟報道(出版日期待查)

　　過去20年來，無論戰爭爆發還是丑聞曝光，無論嚴肅新聞還是愚蠢報道，美國三大新聞主播---丹·拉瑟、彼得·詹寧斯和湯姆·布洛科夫---一直占據各自電視臺的王位，把持整個電視世界(抄7)。

　　他們所屬的公司給人收購又給人出售，他們的觀眾已經給新節目和新技術搞得心神不定。但誰也不敢跟美國新聞主播們過不去(抄8)。

　　可是現在，這種情況可能發生改變。在這個即便美國廣播公司(ABC)"晚間新聞"主播特德·科普爾也逃脫不了淪為犧牲品的命運、而ABC也心甘情愿要用喜劇演員戴維·利特曼取代嚴肅的"晚間新聞"的年代，一度非常神圣的晚間新聞突然變得無足輕重，輕易就被迪斯尼、通用電氣和維亞康姆的管理層一筆勾銷(抄6)。(此處文字被劉菊花提前到開頭)

　　隨著70歲的拉瑟、64歲的詹寧斯和62歲的布洛科夫走向人生的黃昏時分，晚間新聞節目終將失去他們的崇高地位帶來的保障(抄9)。

　　《嚴肅節目為收視率折腰》，作者：霍華德·庫爾茨，編譯：王爾山

　　該公司一名發言人指出，與利特曼的談判并未涉及"晚間新聞"，而是關于如何改善11點半到12點以及12點到12點半的兩個時段的收視率。后者目前播放的是"政治上不正確"。

　　"利特曼若是占據那一小時的時間，一定可以大大刺激次日凌晨ABC的'早安，美國'節目的收視率。"該發言人預測，而"晚間新聞"若是換到黃金時段，也能吸引更多觀眾(抄10)。

.

　　A:P20：媒介工業建構了一個二元的產品市場(dualproductmarket)，即媒介只創造一種產品，卻在兩個完全不同的市場上運作，并且這兩個市場會彼此影響。其第一市場是媒介產品市場；第二市場是廣告市場。和其他產業相比，這個二元市場幾乎是媒介經濟獨一無二的特征(抄12)。32廣播電視為例，廣播電視媒介與受眾之間的產品交換關系是，受眾作為廣播電視媒介的消費者，支出時間與金錢交換廣播電視節目，媒介則把受眾的時間賣給廣告客戶;而時間支出是一項稀少的資源，媒介如何在資源有限的條件下，滿足從受眾到廣告客戶乃至于全社會在信息與娛樂等方面的各種需求，便成為其最大限度贏利的市場起點和動力(抄13)。

　　32AlanB.Albarran：《MediaEconomics》IowaStateUniversityPress1996，p27

點評：“抄11”雖然做了注釋，但也是從其他作者那里直接復制過來的，充其量算是轉引，而轉引的是英文著作，卻沒有說明中文來源。

.

　　B:《探析市場重構的范式與議題---全球化背景下的美國廣電業》，作者：陸曄，《現代傳播》2001年第3期

　　此外，媒介工業建構了一個二元的產品市場(dualproductmarket)。也就是說，媒介只創造一種產品，卻在兩個完全不同的市場上運作，并且，這兩個市場會彼此影響。其第一市場是媒介產品市場；第二市場則是廣告市場。和其他產業相比，這個二元市場幾乎是媒介經濟獨一無二的特征⑶(抄12)。以廣播電視為例，廣播電視媒介與受眾之間的產品交換關系是，受眾作為廣播電視媒介的消費者，支出時間與金錢交換該項媒介產品即廣播電視節目，媒介則把受眾的時間賣給廣告客戶；而時間支出是一項稀少的資源。廣播電視媒介如何在資源有限的前提下，滿足從受眾到廣告客戶乃至于全社會在信息與娛樂等方面的各種需求，便成為其最大限度盈利的起點和動力(抄13)。

　?、茿lanB.Albarran，《MediaEconomics》，IowaStateUniversityPress1996，p27

.

　　A:P20：國際傳媒巨頭之成為巨頭，正在于他們把傳媒視為由利潤驅動的企業。在發達國家，越來越多數量和種類的媒體正在合并到越來越少的幾個大企業手中(抄14)?！肮疚幕呀浥c新聞文化真正交鋒。”33讓我們回顧一下美國主流電視臺在這十幾年間被賣來賣去的歷史。1986年，美國通用電氣公司以6.28億美元購買了全國廣播公司(NBC)的母公司美國無線電公司，全國廣播公司下屬新聞部自然也被囊括其中。而通用公司是一個以巨大開支制造軍火，卻非經營新聞而出名的巨大的公司實體。1994年，美國廣播公司(ABC)被大都會通訊公司(CCC)合并。大都會通訊公司倒是一直從事傳播業，傳播是它們最重要也是唯一的產品，然而一年后，迪斯尼公司(Disney)以19億美元吞并了大都會通訊公司，ABC新聞部又易了主人。1995年，哥倫比亞廣播公司(CBS)被西屋電氣公司以5.4億美元處理價收購，CBS隨之更名為鵬尼傳播公司(J.C.Penny)。如此，昔日兩大核巨頭———通用電氣和西屋電氣公司，控制著美國當今主流傳播業的半壁江山。它們以前靠軍火牟利，現在又靠新聞賺錢。做軍火與做新聞雖有天壤之別，但從追逐利潤的目標來看，不僅不矛盾，反而相輔相成(抄15)。

　　點評：此段文字標注的只有33加雙引號的一句話。J.C.Penny是著名的百貨公司，與哥倫比亞廣播公司(CBS)沒有交集。查wiki，未見哥倫比亞廣播公司更名。

.

　　B:《新聞公司化與利潤最大化》，作者：里查德·科恩，編譯：余紅、楊伯溆

　　1986年，美國通用電氣公司以6.28億美元購買了全國廣播公司的母公司美國無線電公司，全國廣播公司下屬新聞部自然也被囊括其中。全國廣播公司新聞部是一個嚴肅部門，而通用電氣則是一個以巨大開支制造軍火，而非經營新聞而出名的巨大公司實體。1994年，美國廣播公司被大都會通訊公司(CCC)合并。由于大都會通訊公司一直從事傳播業，傳播是它們最重要也是唯一的產品，因此這次合并還說得過去。然而好景不長，一年后，米老鼠(迪斯尼公司)又叫了，它以19億美元吞并了大都會通訊公司，美國廣播公司新聞部又被一網打盡。傳播公司彼此傾軋，導致一個巨大、神奇的傳播王國的出現。1995年年底，哥倫比亞廣播公司被西屋電氣公司以5.4億美元處理價收購，哥倫比亞廣播公司隨之更名為鵬尼傳播公司(J.C.Penny)。昔日兩大核巨頭---通用電氣和西屋電氣公司，控制著現在的傳播業。它們以前靠軍火牟利，現在又靠新聞賺錢。做軍火與做新聞雖有天壤之別，但從追逐利潤的目標上看，不僅沒有矛盾，反而相輔相成(抄15)。

.

　　A:P20：過去人們都把新聞部看成一個不賺錢然而卻有名望的部門，報紙以及一些廣播電視公司過去常常以讓廣告和新聞徑渭分明而驕傲，而現在傳媒巨頭已經不再容忍這一情況，企業的董事會也許僅把新聞當作另一個“營利中心”，應該對公司的贏利“底線，以及股票價格有所貢獻(抄16)，”成堆的新聞大多根據商業新聞“烹飪手冊”制作而成，目的就是使消費者踴躍購買。“34當然非營利性和宣傳性組織在美國媒體中會有重要的聲音，但是公眾獲得信息的主要來源———如城區大報、新聞性周刊以及廣播和有線電視網———大都是為營利而經營的(抄17)。傳媒巨頭的報紙、廣播電臺、電視臺以及因特網向公眾提供什么樣的信息，經濟因素起著重要作用(抄18)。

　　點評：此段文字除了注釋34的一句話，其他內容沒有人任何標注。

.

　　B:《媒體：美國政體的第四權》，作者：尼可拉斯·約翰遜，中文版：http：//usinfo.org/E-JOURNAL/EJ_MediaEthics/media1.htm

　　……導致這一局面的部份原因是，有越來越多數量和種類的媒體在合并到越來越少的幾個大企業手中(抄14)。批評這種合并傾向的人擔心，過去人們都把新聞部看成一個不賺錢、但是有名望的部門，現在這些大企業恐怕已經不再容忍這一情況了。如今，企業的董事會也許把新聞當作不過是另一個"營利中心"，應該對公司的贏利"底線"以及股票價格有所貢獻(抄16)。

　　經濟因素對報紙、廣播電臺、電視臺以及如今的因特網向美國公眾提供的、什么樣的資訊起重要作用(抄18)。媒體是由利潤驅動的企業。雖然非營利性和宣傳性組織在美國媒體中有重要的聲音，但是公眾獲得資訊的主要來源---如城區大報、新聞性周刊以及廣播和有線電視網---大都是為營利而經營的(抄17)。

　　點評："抄17"文字不完全相同但意思相似。

　　A:P20—P21：在商業化操作模式下，大眾傳播的主要目標常常是把信息作為借口，把文化、信仰或價值觀的某種表達作為裝飾，其目的縮減為緊緊吸引住受眾的注意力。受眾的關注本身就是一種消費，而對受眾的影響力指數又可以成為與廣告客戶討價還價的籌碼。關注的事實往往比關注的質量更要緊，為人所知這一事實，常常要比所知道的內容更重要，它是馳名的唯一必要條件。大眾傳播媒介在生產中的大量努力都意在通過引人注目、喚起情感、激起興趣來贏得和保持注意力的方法上。信息的實質常常服從于展示方法，服從于它在傳播過程中的增值。這就是所謂的媒介邏輯(抄19)。

　　點評：此段文字沒有任何標注。

　　B:《跨文化傳播的全球化背景》，作者：陳衛星，原載《國際新聞界》2001年第2期

　　……在商業化操作模式下，大眾傳播的主要目標常常把信息作為借口，把文化、信仰或價值觀的某種表達作為裝飾，其目的縮減為緊緊抓住和吸引住受眾的注意力。這樣，傳播媒介就達到了直接的經濟目的和間接的目的，受眾的關注本身就是一種消費，而對受眾的影響力指數又可以成為與廣告客戶討價還價的籌碼。在這個意義上，大眾傳播和受眾一樣，從參與降到旁觀。關注的事實常常比關注的質量更要緊。為人所知這一事實，常常要比所知道的內容更加重要，它是馳名的唯一必要條件。大眾傳播媒介在生產中的大量努力都意在通過引人注目、喚起情感、激起興趣來贏得和保持注意力的方法上。信息的實質常常服從于展示方法，服從于它在傳播過程中的增值。這就是所謂的媒介邏輯(抄19)。

.

　　A:P21：既然最終決定傳媒巨頭贏利的是受眾的眼球，那么媚俗就不可避免地成為其媒體的主流。還是以國際傳媒巨頭云集的美國為例，對受眾眼球的曲意逢迎使面向收視率、廣告收入和銷售指標并追求大眾效應的低水準的偽文化、偽新聞、偽信息泛濫成災。對于商業性或具有商業化傾向的媒介，市場邏輯成為主宰，發行量、收視率等標志著受眾群的量的指標，已經成為生命線。企業的利潤最大化原則轉化為對受眾群的追逐，而媒介產品生產和銷售也不可避免地執行市場經濟商品的“人數原則”和“通用原則”，即什么商品最好銷售，消費群最大，就生產什么。市場經濟條件下，人們的興趣和觀點以及利益要求各不相同，最大共通點在哪里呢？傳媒巨頭的選擇是：娛樂。

　　人類有玩樂的天性，無論男女老幼，無論在身份、階級、種族、國別、教育等各方面有如何的差異，只要是人，娛樂通?？偸切枰?。在傳媒的大眾化時代，娛樂產品最容易成為暢銷品。在這樣的消費邏輯引導之下的媒介自然會表現出越來越明顯的娛樂化傾向：最初是純粹娛樂消費的娛樂性節目和內容的大幅上升，最終則發展到把距離娛樂性最遠的那部分媒介內容———新聞，也向娛樂強行拉近，使新聞和娛樂之間的界限變得日益模糊，此即所謂新聞娛樂化(抄20)。

　　點評：此段文字無任何標注。

　　B:《市場經濟與新聞娛樂化》，作者：林暉，《新聞與傳播研究》，2001年第2期

　　毫無疑問，對于商業性或具有商業化傾向的媒介，市場邏輯成為主宰，發行量、收視率等標志著受眾群的量的指標，已成為生命線。企業的利潤最大化原則轉化為對受眾群的追逐，而媒介產品生產和銷售也不可避免地執行市場經濟商品的人數原則和通用原則，即什么商品最好銷，消費群最大，就生產什么。市場經濟條件下，人們的興趣和觀點以及利益要求各異，最大共通點在哪里呢？

　　媒介的選擇是：娛樂。

　　無論男女老幼，無論身份、階級、種族、國別、教育等各方面的差異，只要是人，娛樂通?？偸切枰摹４蟊娀瘯r代，娛樂產品最容易成為暢銷品。

　　在這樣消費邏輯引導之下的媒介自然表現出越來越明顯的娛樂化傾向：最初是純娛樂消閑的娛樂性節目和內容的大幅上升，最終則發展到把距離娛樂性最遠的那部分媒介內容———新聞，向娛樂強行拉近，使新聞與娛樂之間的界限變得日益模糊，即所謂新聞娛樂化(抄20)。

　　A:P21—P22：娛樂化最突出的表現是軟新聞的流行。十多年來，新聞在激烈的商業競爭中受收視率的驅動，追求感官刺激的圖片新聞和煽情題材取代了政治、國際事件，判斷新聞重要性標準已經發生了很大變化。以前關于華府、議會、聽政會的報道有很多，可現在幾乎聽不到任何關于華盛頓特區的新聞。新聞顧問們認為政治乏味，不會帶來較高收視率。因此對政治和選舉的報道就如同賽馬之類的體育賽事一樣潦草簡單。國內政治如此，國際事件也一樣得不到電視的青睞，原因同上———枯燥乏味。安迪婁尼(AndyRooney)曾在《60分鐘》節目中批評新聞現在不務正業，對國際事務的忽略，確實正中要害?！?引用)35嚴肅新聞的比例減少，名人趣事、日常事件以及帶煽情性、刺激性的犯罪新聞、暴力事件、災害事件、體育新聞、花邊新聞等軟性內容成為新聞的重點，這股潮流不僅在通俗性報刊和廣電節目中盛行，而且有逐漸擴大、蔓延至往日以權威、嚴肅著稱的主流媒體之勢(抄21)。

　　35同33，引自《新聞公司化與利潤最大化》，余紅、楊伯淑編譯，《國際新聞界》2001年第2期

.

　　B:《市場經濟與新聞娛樂化》，作者：林暉，《新聞與傳播研究》，2001年第2期

　　綜合媒介新聞娛樂化的現象來看，就內容和形式可分為二部分：一方面，娛樂化最突出的表現是軟新聞(在西方媒介也有稱之為"大眾新聞"[1])的流行。即減少嚴肅新聞的比例，將名人趣事、日常事件及帶煽情性、刺激性的犯罪新聞、暴力事件、災害事件、體育新聞、花邊新聞等軟性內容作為新聞的重點，這股潮流不僅在通俗性報刊和廣電節目中盛行，而且有逐漸擴大、蔓延至往日以權威、嚴肅著稱的主流媒體之勢：(抄21)(以下略)

.

　　A:P22：我們看到新聞圖片在晚間新聞中占據舉足輕重的地位。編輯們對圖片的偏愛使得他們的決定具有傾向性，即使一篇純新聞報道比一篇圖片新聞更重要，編輯們仍然采用圖片新聞。有時，即使無實質性內容，精彩圖片也會制造出新聞故事。電視不會重視那些視覺上不甚刺激的內容，如果報道中無圖片，那么它肯定不會出現在晚間新聞的顯著位置上，這也是為什么電視新聞不喜歡報道經濟之類題材的原因(抄22)。取悅觀眾被放在首位，利潤重于社會責任感。新聞不再是新聞，而成為市場取向、無思想深度的炒作(抄23)。

　　點評：“抄22”部分文字對原文順序進行了改動，但內容一致。此段文字沒有標注。

.

　　B:《新聞公司化與利潤最大化》，作者：里查德·科恩，編譯：余紅 楊伯溆

　　圖片，在晚間新聞中占著舉足輕重的作用。編輯們對圖片的偏愛使得他們的決定具有傾向性，即使一篇純新聞報道比一篇圖片新聞更重要，編輯們依然采用圖片新聞。有時，即使無實質性內容，精彩圖片也會制造出新聞故事。(中間內容省略)電視不會重視那些視覺上不甚刺激的內容，如果報道中無圖片，那么它肯定不會出現在晚間新聞的顯著位置上，這也是為什么電視新聞不喜觀報道經濟之類題材的原因(抄22)。(下略)

　　(第四節倒數第二段)……然而這不是新聞，這是搞笑，是市場取向、無思想深度的炒作。取悅觀眾放在首位，利潤重于社會責任感(抄23)……

.

　　A:P22：娛樂化的另一個表現就是媒介在內容和形式上都盡力使硬性新聞軟化。在內容上，新聞界竭力從嚴肅的政治、經濟變動中挖掘其娛樂價值：媒介極端關注辛普森案不是在于反思種族問題和司法問題，而是在于炒作體育明星的兇殺案;媒介關注獨立檢察官斯塔爾的報告和萊溫斯基的一舉一動，不是在于反思美國總統的品行和美國的司法制度，而是在于炒作總統的風流韻事。在表現技巧上，強調故事性、情節性，從最初強調硬新聞寫作中加入人情味因素加強貼近性，衍變為一味追求趣味性和吸引力。(24)這種趨勢使新聞讀起來更具有戲劇性，從而要求記者在新聞的陳述上與寫作上更像一個講故事的人，而不僅僅是個報道員(抄25)。新聞從業者不再是冷靜的觀察者，而是成了“新聞商品”的制造者和策劃者(抄26)。

(整段文字沒有標注，其中，“抄26”原文照抄《新聞公司化與利潤最大化》第一節第三段)

.

　　B:《市場經濟與新聞娛樂化》，作者：林暉，《新聞與傳播研究》，2001年第2期

　　娛樂化的另一個結果就是媒介在內容和形式上都盡力使硬性新聞軟化。在內容上，新聞界竭力從嚴肅的政治、經濟變動中挖掘其娛樂價值：媒介極端關注辛普森案不是在于反思種族問題和司法問題，而是在于炒作體育明星的兇殺案；媒介關注獨立檢察官斯塔爾的報告和萊溫斯基的一舉一動，不是在于反思美國總統的品行和美國的司法制度，而是在于炒作總統的風流韻事。在表現技巧上，強調故事性、情節性，從最初強調硬新聞寫作中適度加入人情味因素加強貼近性，實現硬新聞軟著陸發展到極致，衍變為一味片面追求趣味性和吸引力，(抄24)……這種趨勢使新聞讀起來更具有戲劇性，從而要求記者在新聞的陳述與寫作上更像一個講故事的人，并不僅僅是一個報道員(抄25)。

.

　　A:第二節P25：娛樂化傾向對中國傳媒文化的影響

　　因為媒介所有制的本質不同，我國媒介在運營模式、理念和操作方法上都明顯有別于西方純商業性的媒介，不可能走上徹底市場化的道路，而是只進行著適度市場取向的改革。我國的媒介始終堅持上層建筑和信息產業的雙重屬性的認定，堅持社會效益和經濟效益并進，并始終堅持媒介應堅持社會主義方向，為人民服務，把社會效益放在首位，堅持正確的輿論導向。這在很大程度上保證了嚴肅和高質量的媒介產品(包括新聞報道)始終占據著我國媒介產品的主陣地。

　　然而不可否認，在近20年的新聞改革過程中，隨著我國媒介市場化步伐的加快，其產業性質日益凸顯。上世紀90年代以來媒介大眾化、市場化潮流的興起，改變了我國媒介內容一味重宣傳輕信息、重教育輕娛樂的狀況，與此同時，也出現了片面模仿國外媒體的某些做法：強調娛樂化甚至新聞娛樂化，過分地通俗化以爭奪市場，過于強調軟性內容的感召力，其結果是走向大眾傳媒的庸俗化(抄27)。

　　在近10余年的媒介產業化大眾化浪潮中，我國通俗類媒介獲得了長足的發展，取得了突出的經濟效益并成為媒介市場的生力軍。有些人據此認為：市場化=大眾化=通俗化=娛樂化，娛樂化是市場化的必由之路，中外皆然。有的黨報編輯甚至私下教導記者要“逃避深刻，遠離崇高”，有的電視新聞制片人公開號召“新聞是快樂的”，電視24小時就是快樂24小時，“生產快樂”似乎是媒介最響亮的口號(抄28)。50

　　某些媒介或熱衷于炒作名人軼聞、奇聞異事，或熱衷于兇殺、色情等事件的追逐，追求一時的轟動效應，一時的贏利。在寫法上，從強調人情味、趣味性到故意煽大眾之情甚至追逐聳人聽聞的效果，力求故事性，甚至不惜無中生有，以吸引受眾(抄29)……

　　點評：第三段加了注釋50，但無法判斷哪些是引文。

.

　　B:《市場經濟與新聞娛樂化》，作者：林暉，《新聞與傳播研究》2001年第2期

　　http：//academic.mediachina.net/article.php？id=2574

　　就我國而言，因為媒介所有制的本質區別，使我國媒介在運營模式、理念和操作方法上都明顯區別于西方純商業性的媒介，不可能走上徹底市場化的道路，而只是適度市場取向的改革。我國的媒介始終堅持上層建筑和信息產業的雙重屬性的認定，堅持社會效益和經濟效益雙輪并進，并始終強調媒介應堅持社會主義方向，為人民服務，把社會效益放在首位，堅持正確的輿論導向。這在很大程度上保證了嚴肅和高質量的媒介產品始終占領著我國媒介產品的主陣地(包括新聞報道)。

　　然而，不可否認的是，在近20年的新聞改革過程中，伴隨我國媒介市場化步伐加快，產業性質凸顯，特別是上世紀90年代以來媒介大眾化、市場化浪潮的勃興……對改變以往我國媒介內容一味重宣傳輕信息、重教育輕娛樂的狀況，做到人民群眾喜聞樂見極有益處。但同時也產生了某些負效應，其中之一就是過分強調通俗化以爭奪市場，結果走向庸俗化，過于強調軟性內容的號召力，片面模仿國外媒介的某些做法，走娛樂化甚至是新聞娛樂化的道路；(抄27)某些媒介或熱衷于炒作名人軼聞、奇聞異事，或熱衷于將鏡頭聚焦于都市光怪陸離的百姓瑣事，或熱衷于兇殺、色情等事件的追逐，追求一時的轟動效應，執著于一時的贏利。在寫法上，從強調人情味、趣味性到強調煽情性，甚至是聳人聽聞，力求故事性，不惜無中生有，節外生枝，甚至于制造假新聞，以曲折離奇吸引受眾。(抄29)

　　事實上，在近10余年來的媒介產業化、大眾化浪潮中，通俗類媒介獲得了長足的發展，取得了突出的經濟效益，成為媒介市場的生力軍。有些同志據此即認為：市場化=大眾化=通俗化=娛樂化，娛樂化是媒介市場化的必由之路，是市場經濟條件下的當然選擇，中外皆然……有的黨報編輯甚至私下教導記者要“逃避深刻，遠離崇高”，有的電視新聞制片人公開號召“新聞是快樂的”，電視24小時就是快樂24小時……“生產快樂”似乎是媒介最響亮的口號。(抄28)看上去，新聞娛樂化似乎是媒介市場化的必然選擇和當然取向，然而，事實果真如此嗎？

http://legal.gmw.cn/2011-04/27/content_1894019.htm

.

附錄：方舟子后院起火：妻子碩士論文涉嫌抄襲網友跟帖
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=154767&select=&forum=1

.

送交者: 學術不是政治 于 2011-04-27 08:50:08
我猜測這些抄襲是方舟子的功勞，和方寫的抄襲科普一個路數
記得前面有發文表明方和劉在2000年的時候就認識，請確認一下，這非常重要。

.

送交者: HHS 于 2011-04-27 04:51:30（注：筆名昏昏生，新近從“新語絲”叛逃“虹橋科教論壇”者）
請支持老方的人放心社科院絕對不會處理的也不敢處理的.

.

送交者: 逼上梁山 于 2011-04-27 10:25:50
社科院唯一對策就是置之不理,這樣的話,就可以向它上一級舉報

.

送交者: 保護科學家 于 2011-04-27 06:45:32
這件事的關鍵在于“被正式舉報了”和“媒體跟蹤報道了”
這樣，被處理的可能性就大大地增加了。
方以前肆無忌憚，因為他是無業游民，他就死不認錯，胡攪蠻纏，你也沒辦法。被亦明揭露了那么多抄襲剽竊，他就干脆當縮頭烏龜。但到他老婆就不一樣了，老婆的學位問題，工作問題，單位的人怎么看的問題，他都會很鬧心。而這些都是他以前誣陷無辜的人時，而加在別人頭上的災難，現在回報給他了。
天理在，善惡是會有報應的。

.

送交者: 保護科學家 于 2011-04-27 06:50:34
“被亦明揭露了” 應為 “被亦明和其他網友揭露了”

.

送交者: 唐橋 于 2011-04-27 06:07:50
處理不處理不是關鍵。比比誰更假。被人拉下褲子，正常人會羞愧

.

送交者: runner 于 2011-04-27 05:45:25
如果沒有陳力丹出面。估計不會。現在不好說。

.

送交者: 愛玩兒 于 2011-04-27 06:32:27
現在不是老陳的事了，他把論文上交了。交給誰了？
你們得趕緊做那人的工作。

.

送交者: HHS 于 2011-04-27 05:49:15
到時候通過關系求個情就可以了.老陳又不是老方的私敵

.

送交者: 唐橋 于 2011-04-27 06:13:32
我不認為打方舟子劉菊花的假的都是私敵。良心多少的問題

.

送交者: 愛玩兒 于 2011-04-27 05:43:18
老昏，你光這么說方粉們還不放心。你要做的是
總動員方粉，給社科院找不處理菊花的理由和借口。
那個報告說“劉的論文約31000字，159個自然段，其中146個自然段(約28000字)含有來自他人的文字“。
我來告訴你一個秘密，我核查的那半節，沒有一句完整的話是她自己的。所以對于菊花有13個自然段不含有來自他人的文字，愛玩兒小小的驚訝了一下。

.

送交者: anyway 于 2011-04-27 05:27:24
為什么不敢？中國大學里已經處理過很多學生，只是沒有大張旗鼓而已。
你還真以為只有方舟子之后中國才反學術不端？很早就有了，灑家學校90年代初期一個化學副教授（那時是很不錯的了）抄襲被降格為講師，science還不Nature還報道過。
灑家第二個工作的大學，一個博士發表的論文抄襲，一年后被發現，博士學位被收回。

.

送交者: HHS 于 2011-04-27 05:06:34
反正打假的道德力量人格力量沒了或者客氣點說是大大的打折扣了

.

送交者: yu_jian 于 2011-04-27 04:02:47（筆名“羽箭” ）
不是潔癖是借癖
這兩口子人品很差。當年ACT（美國早期中文論壇）便得出結論，方王八沒品。

.

送交者: 明天會更好 于 2011-04-27 03:46:01
最令人好奇的是：《網絡奇才方舟子》是什么年份寫的？里面有三段又矯情，又煽情，又純情的話，有空會來重溫一下

.

送交者: Amalgamator 于 2011-04-27 03:48:44
比碩士論文早一年。痛罵完抄襲后自己往屎里抄，都TM什么人還真是不是一家人，不進一家門。

.

送交者: 明天會更好 于 2011-04-27 03:53:25
里面還有一段讓我感動的話，什么（打假人）“面對茫茫的黑暗奮戰的激情還能持續多久”云云。。。 記不全了，有人有空考證一下。還有，“學生這個最純潔的群體。。。（顯然包括劉菊花）”

.

送交者: ding 于 2011-04-27 04:35:52
這真情告白也太色了吧
這么說來，F是劉mm的第一個。

.

送交者: Amalgamator 于 2011-04-27 03:58:48
“面對茫茫黑暗，持續激情奮戰”，說的就是身邊的事：）
不過顯然很不純潔么，尤其對有潔P者來說。
這對公母還有臉出來現世，真非同尋常，不PF不行。

.

送交者: i--dear 于 2011-04-27 03:41:40
我有質疑！文章沒有證明讀碩士的劉菊花是新華社的劉菊花。
劉菊花可能被冒名頂替了，她本人一直沒有讀過碩士，
是另外一個人在1999年至2002年就讀于中國社科院研究生院
新聞系，然后寫了這樣一篇論文，目的是打擊報復方舟子。

文章沒有證明這個劉菊花就是方舟子的妻子，沒有證據就不值得信任！

文章沒有證明這個版本的論文就是劉菊花最終提交的論文。
司法部門沒有出示證據，就不值得信任！

文章沒有證明陳力丹在劉菊花論文扉頁的簽字就是陳力丹
本人的真跡。陳力丹可能根本就沒有看過次論文。
司法部門沒有出示證據，就不值得信任！

.

送交者: 長期潛水 于 2011-04-27 03:46:19
我再給你加一條：網上到處查不到菊花本科就讀學校信息，這是陰謀“打擊報復方舟子”的又一條證據。一定要徹查到底。

.

送交者: i--dear 于 2011-04-27 03:58:13
不過，也有例外！
小學生也可以做記者，不需要本科學歷。
參加革命，不分男女不分學歷不分年齡，兒童團娘子軍都行！
有些人認為“記者必須有本科學歷”，是美國的標準吧？

.

送交者: 六神花露水 于 2011-04-27 04:01:38
你查查新華社的進人標準。你以為現在是戰爭年代呀。

.

送交者: Amalgamator 于 2011-04-27 04:04:16
現在的標準那是特別的高，家里有圣人才行，至少在白天或夜晚期間有圣人：）

.

送交者: runner 于 2011-04-27 03:33:09
揭露菊花的三大功臣（含集體）。
1。洪蕎、尋正、亦明等眾網友，
2。法制周末，
3。陳力丹。
眾人添柴火焰高。

.

送交者: khx 于 2011-04-27 03:37:26
三大功臣 功德無量

.

送交者: 長期潛水 于 2011-04-27 03:12:59
“自顧不暇“這個詞用得好，揭露了一對抄公抄婆的本質。

.

送交者: 長期潛水 于 2011-04-27 02:40:31
這個有人貼過么？法治周末又要出整版，這次是揭菊花。
郭國松：明天出版的《法治周末》用兩個整版的篇幅發表《方舟子后院起火：妻子論文涉嫌抄襲》的報道。目前，當年擔任碩士論文答辯委員會主席的陳力丹教授已經將舉報材料轉給中國社科院研究生院新聞系主任，不知道@方舟子 這一次又將如何辯解！

.

送交者: abracadabra 于 2011-04-27 03:01:14
圣人打假，圣妻抄襲，白天圣人，夜晚圣妻。

.

送交者: Amalgamator 于 2011-04-27 02:54:06
《法治周末》干得好！郭國松看來跑不了是不良記者之一了，不知和抄襲方舟子的劉菊花記者比起來如何？：） 希望老肖也能注意到這些變化。 絕對不是替老肖拿主意。

.

送交者: abracadabra 于 2011-04-27 02:28:41
亦明兄剝新華社記者劉菊花的碩士論文抄襲，連毛都拔光了
新華社還有臉雇傭這樣的記者嗎？

.

【查劉菊花學位論文正文約31000字，來自他人的文字大約28000字，全文文字復制比超過90%】

亦明

.

查劉菊花論文的“注釋”，有頁尾注1條，文尾注77條（在“勘誤表”中，又增加了5條“注釋”）。而該論文共有159個自然段，其中146段含有來自網絡的文字，“分段文字復制比”達92%。該論文中，“標明出處”的段落只有70個。也就是說，劉菊花的論文中，有將近一半的文字符合抄襲的定義——把別人的文字拿來冒充自己的文字發表。

.

實際上，劉菊花論文中“注釋”的主要功能之一就是用來掩蓋抄襲痕跡。舉個明顯的例子。該論文第一章第一節含有12個自然段，其中第二到第七自然段是百分之百地抄襲新浪科技的文章，《背景資料：AOL時代華納》?？墒?，劉菊花只是在“勘誤表”中說：“P3，最后一行：加入出處，尾注:‘《背景資料：AOL時代華納》，新浪科技’”。難道在六段抄襲文字之中的一段，加上一條這樣的“注釋”，就可以說是“標明出處的地方，不是抄襲”了嗎？

.

事實是，劉菊花的77個注釋中，有46個沒有使用引號，有36個位于段落的末尾，因此讀者根本無法知道一個段落中的哪些話是劉菊花自己的，哪些話是她引用的。而在多數情況下，劉菊花論文的一個自然段中，含有來自不同來源的文字。如第一章第三節第一自然段的末尾，劉菊花“標明出處”是吳濤的《兩大平臺支撐 貝塔斯曼傾力打造中國印刷巨無霸》?？墒牵@段文字的第一句話，57個字，明明來自中新網的文章，《世界傳媒巨頭貝塔斯曼集團看好未來中國市場》。而劉菊花對此卻沒有任何任何“注釋”。同樣的，這一節的最后一個自然段的末尾有個注釋，標明出處是王宏的《貝塔斯曼要做中國圖書國際推銷員》?？蓪嶋H上，這段文字的前兩句話，共156字，抄襲自吳濤的《兩大平臺支撐 貝塔斯曼傾力打造中國印刷巨無霸》；接下來的一句話，48字，抄自程磊的《德國傳媒巨頭貝塔斯曼與網絡文學網站“榕樹下”低調結盟》；只有最后兩句話，134字，才是來自她所“標明出處”的文章。由于劉菊花沒有使用引號，并且她的文字與“被注釋文字”完全一致，因此在原則上，這樣的行為——標明出處，但不標明文字——，也屬于抄襲行為。

.

最有趣的是第三章第三節的第二個自然段。該段總共262字，其中231字（88%）位于引號之中，“注釋56”表明，它們來自施密特著、柴方國譯的《全球化與道德重建》第65頁。剩下的31字是這句話：“伯里克利所處的人類歷史時期，同樣也是孔子及其追隨者孟子所處的時期。”由于它沒有任何注釋，并且位于注釋標記之后，讀者自然會以為它們來自作者劉菊花?？蓪嶋H上，它們也是來自《全球化與道德重建》，并且就在劉菊花前面引文的下面。（見下圖）。顯然，劉菊花如此使用“注釋56”，就是在蓄意偷施密特的這句話。

.

最能說明劉菊花論文特點的，是該論文第二章第一節。不計標點符號，這一節共1659字，分為18個自然段，除了第一個自然段106字沒有發現“出處”之外，其余的文字全都“其來有自”：2-13段，共859字，完完整整地抄自劉建明文章《“傳媒入世”的杜撰》后面附加的“小資料”，《中國入世后在宣傳文化方面的承諾》，連各段的標題都一模一樣。在第13段的末尾，劉菊花有這樣的“注釋”：“摘自《中國加入世界貿易組織法律文件》”。可是，在劉建明的“小資料”后面，明明也有這樣的“注釋”：“據《中國加入世界貿易組織法律文件》，詳見中華人民共和國對外貿易經濟合作部網站”。顯然，劉菊花把人家的“注釋”也抄了過來，當作了自己的“注釋”。（經筆者核對，“小資料”系劉建明自己整理而成，而不是照搬《中國加入世界貿易組織法律文件》。）剩下的五個自然段中共有694個字，其中屬于劉菊花的文字只有12個。（詳見附文，《用十二個字寫一篇文章的絕竅——管窺劉菊花抄襲技巧》）。也就是說，在劉菊花論文的第二章第一節中，屬于劉菊花自己的文字，最多不超過118個，占總字數的7.1%。

查劉菊花學位論文正文約31000字，來自他人的文字大約28000字，全文文字復制比超過90%。

.

送交者: 松濤 于 2011-04-27 08:03:02
用十二個字寫一篇文章!

.

送交者: 黃毛 于 2011-04-27 13:31:34
你們猜菊花最恨的人是誰？
不是亦明，而是方舟子！現在，就是現在，菊花戳著方子的腦門，罵道，你這個sb,讓你幫我寫篇論文，結果你丫從頭抄到尾，現在要撤我的學位了，還要收房子了，你個傻逼跟我說，住哪兒?住哪兒?住黃金海岸的大樹上嗎？

.

送交者: runner 于 2011-04-27 05:50:54
無論結果如何，這都是又下一城。處理不處理菊花并不重要。
重要的是，菊花的曝光和小方抄襲的曝光會一層一層的扒掉小方的所謂“道德力量和人格力量”。沒有了這些所謂道德“潔癖”，讓小方接著打假，比讓他死了都難受。他才不在乎假不假，對小方而言，打假只是為了讓他有種道德優越感。讓他覺得自己的存在的價值。
從本質上講，他就是一個陷害狂類型的芙蓉姐姐。他的理想就是代表“正義”給別人判刑，不管什么是“正義”。從他寫的對父親的回憶就很清楚。無論別人是對是錯，是不是自己的恩人，只要能給別人“判刑”，表現出自己的權威就小方的最大滿足。說白了，方舟子就是一個神經病，把它當成正常人看待是不合適的。

.

送交者: 逼上梁山 于 2011-04-27 08:33:21
處理不處理菊花非常重要
關于引用別人文章的規定,任何超過10字以上與原文完全相同的字的字串就應該用引號.不用引號,即使有標注也是抄襲.這是基本規矩.菊花用標注來掩蓋整段整段的抄襲,社科院不處理,就是包庇,就是縱容抄襲,就是血液里沒有"流淌道德血液"!

.

送交者: HHS 于 2011-04-27 09:06:02
不是重要不重要，而是肯定不會處理
方現在應該公開承認祖國真TMD的好，祖國的首都真TMD的好，祖國的首都的社科院真TMD的好，換了別的，自己家人先掉學位和職業

.

送交者: 理航 于 2011-04-27 07:31:54
處理菊花非常重要！??！去掉菊花， 方黑社會勢力去掉80%.

.

送交者: anyway 于 2011-04-27 06:22:49
不處理只能說明黑社會力量已經做大
鐘南山主動方獻媚，社科院被動降服。
其他學生可能有抄襲，但不會如此惡劣，一鍵式抄襲！

.

送交者: runner 于 2011-04-27 06:29:56
我不這樣看。如果不處理菊花，主要的原因不是因為小方。而是因為像菊花這樣抄襲的人太多。如果處理，涉及面太大。中國是人治社會，“法不責眾”是中國法律的一大原則。
中國法律就是兩點：或者姑息養奸或者殺。中間沒有過渡。我的感覺是如果殺不了，就會被養起來。

.

亦明的附件如下（可點擊下載）：

請陳力丹教授查收“說明劉菊花碩士論文抄襲”的“具體證據”.pdf

中國社會科學院研究生院劉菊花碩士學位論文涉嫌抄襲資料大全.pdf

用十二個字寫一篇文章的絕竅.pdf

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=437091&page=1#comment

博客中國：你們上臺又怎樣？如今已有了結論

http://www.blogchina.com/201104201122950.html

博客中國：網友微博爆料：司馬南逃稅及簡歷

http://www.blogchina.com/201104131119951.html

.

趙華：方舟子造假鐵案專輯（58案，持續更新）

http://www.blogchina.com/201011241049164.html

http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
《方舟子抄襲剽竊數據庫》點擊附件下載：Fang's plagiarism.xls (136 KB)

http://www.2250s.com/read.php?2-5638-5638

中國學術評價網“方舟子真相”論壇

http://www.2250s.com/list.php?2

.

美國導演方舟子團伙毀華三大戰役（持續更新）

http://www.2250s.com/read.php?2-5940-5940

.

抵制轉基因、揭露禍國賊博文專輯（持續更新）

http://www.blogchina.com/201010191026403.html

http://www.blogchina.com/201011021035431.html

博文網刊《絕頂閱世》第一至九期

http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.

【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】

【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉基因專題網站：http://www.zhuanjy.com/】

.

【簡明資料：什么是轉基因食品？】

轉基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號