亦明：曠世科騙、絕代文賊方舟子

方舟子抄襲剽竊年譜（序言）
發(fā)布: 亦明
日期: March 03, 2011
.

引用劉實(shí)博客配圖：方舟子、方抄抄、方科賊

.
目錄

序
正譜
附錄

【附錄01：《方舟子在1988年“模仿”梁小斌》（作者：亦明）】
【附錄02：《方舟子在1988年“模仿”顧城》（作者：亦明）】
【附錄03：《方舟子在1993年抄襲吳晗〈朱元璋傳〉之一》（作者：亦明）】
【附錄04：《方舟子在1993年抄襲吳晗〈朱元璋傳〉之二》（作者：亦明）】
【附錄05：《方舟子在1993年抄襲吳晗〈朱元璋傳〉之三》（作者：亦明）】
【附錄06：《方舟子在1993年抄襲李贄〈續(xù)藏書〉》（作者：亦明）】
【附錄07：《方舟子在1993年抄襲吳晗〈朱元璋傳〉之四》（作者：亦明）】
【附錄08：《方舟子在1995年抄襲母校MSU教授》（作者：亦明）】
【附錄09：《方舟子在1999年抄襲孔繁〈荀子評傳〉》（作者：亦明）】
【附錄10：《方舟子在2000年抄襲哈佛大學(xué)教授邁爾》（作者：亦明）】
【附錄11：《方舟子在2001年抄襲〈自然〉雜志》（作者：亦明）】
【附錄12：《方舟子在2001年抄襲〈紐約時報〉》（作者：亦明）】
【附錄13：《方舟子在2001年抄襲〈科學(xué)〉雜志》（作者：亦明）】
【附錄14：《方舟子在2001年抄襲〈時代〉雜志》（作者：亦明）】
【附錄15：《方舟子在2002年抄襲哈佛大學(xué)教授古爾德》（作者：亦明）】
【附錄16：《方舟子在2003年抄襲〈民族團(tuán)結(jié)〉雜志》（作者：亦明）】
【附錄17：《方舟子在2003年抄襲新語絲網(wǎng)友田牛》（作者：亦明）】
【附錄18：《方舟子在2003年抄襲新語絲網(wǎng)友白開水》（作者：亦明）】
【附錄19：《方舟子在2006年抄襲中國農(nóng)科院研究員賈士榮》（作者：亦明）】
【附錄20：《方舟子在2006年抄襲一家美國高教網(wǎng)站》（作者：廖俊林）】
【附錄21：《方舟子在2006年抄襲一家法國科普網(wǎng)站》（作者：亦明）】
【附錄22：《方舟子在2006年抄襲一家英國數(shù)學(xué)網(wǎng)站》（作者：洪蕎）】
【附錄23：《方舟子在2006年抄襲〈不列顛眼科雜志〉》（作者：idear）】
【附錄24：《方舟子在2006年抄襲英國一家醫(yī)學(xué)院學(xué)報》（作者：亦明）】
【附錄25：《方舟子在2006年抄襲新語絲網(wǎng)友穎河》（編輯：亦明）】
【附錄26：《方舟子的〈批評中醫(yī)〉是注水豬肉》（作者：亦明）】
【附錄27：《方舟子在2008年抄襲美國生物學(xué)家Stan Braude》（作者：岳東曉等）】
【附錄28：《方舟子在2008年抄襲美國物理學(xué)家Mark Buchanan》（作者：洪蕎、亦明）】
【附錄29：《方舟子在2008年抄襲加拿大數(shù)學(xué)家A. K. Dewdney》（作者：亦明）】
【附錄30：《方舟子在2009年再次抄襲英國數(shù)學(xué)網(wǎng)站》（作者：洪蕎）】
【附錄31：《方舟子在2009年抄襲多家網(wǎng)站》（作者：廖俊林）】
【附錄32：《方舟子在2009年抄襲英國一家基金會文件》（作者：廖俊林）】
【附錄33：《方舟子在2009年再次抄襲〈科學(xué)〉雜志》（作者：idear）】
【附錄34：《方舟子在2010年抄襲英文維基百科》（作者：亦明）】
【附錄35：《方舟子在2010年抄襲美國一家農(nóng)夫網(wǎng)站》（作者：六指）】
【附錄36：《方舟子的年度獲獎書〈大象為什么不長毛〉有海量剽竊盜版》（作者：直言了）】
【附錄37：《中國學(xué)術(shù)評價網(wǎng)學(xué)術(shù)抄襲剽竊案認(rèn)定程序》】
【附錄38：《亦明向方舟子提出的十七個挑戰(zhàn)》】

序

假如你的鄰居中有一個干瘦、早衰、謝頂?shù)闹心昴凶樱谶^去的十多年中，每天風(fēng)雨無阻地戴著紅袖箍到街上“義務(wù)”維持秩序，抓小偷，打壞蛋，你會怎么看他？尊敬，佩服？

假如你聽說，這個人沒有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，沒有穩(wěn)定的收入，誰也不知道他怎么養(yǎng)活自己，只知道他住在老婆單位的福利房里，你又會怎么看他？不解？迷惑？

假如有人告訴你，這個紅袖箍曾經(jīng)是一位美國的博士，雖然早就自動放棄了科學(xué)研究，但卻總是“科學(xué)”二字不離口，“科學(xué)”棍棒不離手，并且總是不厭其煩地告訴別人“科學(xué)是美麗”的，“沒有科學(xué)是萬萬不行的”，你是不是有點(diǎn)兒糊涂了？

假如有人又告訴你，這個紅袖箍上知天文，下曉地理，但就是不懂自己學(xué)了十多年的專業(yè)，你是不是有點(diǎn)兒起疑心了？

假如有一天，這個紅袖箍突然不請自來，闖進(jìn)你的家門，“義務(wù)”向你“科普”說，地溝油比商品油健康、綠色，他從小就吃地溝油，身體特健康，腦筋特靈活，你是不是有點(diǎn)兒害怕了？

假如對這樣一個人，你產(chǎn)生了一點(diǎn)疑心、發(fā)生了一些好奇、覺得應(yīng)該多幾分警惕的話，那就請接著讀這本年譜吧。它從一個獨(dú)特的角度展現(xiàn)了一位白天紅袖箍、夜晚黑面罩典型的真實(shí)人生。

對，方舟子就是一個這樣的紅袖箍、黑面罩。

一、曠世奇騙

方舟子在中國的學(xué)術(shù)界當(dāng)了十多年的“義務(wù)警察”，號稱打假十年，案例上千。可是，在這個世界上，沒有任何人知道這上千學(xué)術(shù)造假案件都是哪些，都包括了哪些人，具體造假事實(shí)是什么，證據(jù)都在哪兒，這些證據(jù)又都經(jīng)過了誰的審核、認(rèn)證、評議，被舉報人是否得到了充分的自辯機(jī)會。也就是說，這上千個案例，如果真有的話，全都是方舟子一手操辦出來的——方舟子集公安、檢察、法院三方責(zé)任、大權(quán)于一身。不僅如此，方舟子還不許對方聘請律師，也不許對方自辯——誰敢自辯，就會遭到更為猛烈的打擊、更為無情的羞辱。中科院院士魏于全就是一個活生生的例子。

不錯，在新語絲網(wǎng)站確實(shí)有一個“立此存照”專輯，它被中國媒體吹噓為“中國第一個學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站”。可是，在這個“網(wǎng)站”中陳列的百余個案例里，想要找出方舟子借打假之名報私仇、泄私憤、謀私利的例子輕而易舉（見：亦明：《方舟子打假的“四項(xiàng)基本原則”》，[www.2250s.com]；《方舟子一伙假打假、真報仇、謀私利案例清單》，[www.2250s.com]），但是，想要認(rèn)定一個方舟子完全出以公心、并且被打?qū)ο蟠_實(shí)有假的例子，卻非常困難（有的例子確實(shí)有假，但方舟子打它們卻是出于個人的目的。例如方舟子打營養(yǎng)核酸，初衷是要報復(fù)李載平院士。見《方舟子一伙假打假、真報仇、謀私利案例清單》）。盡管如此，方舟子卻仍舊恬不知恥地對中國媒體公然宣稱，“由我本人親自打的假，根本上出錯的沒有。”（《新浪文化博客對話方舟子：十年打假幾乎無失手》,見新語絲2010年8月27日新到資料，[www.xys.org]）。2011年1月22日，筆者通過電子郵件，向方舟子發(fā)出了這樣的挑戰(zhàn)：

“你如果能夠舉出一百個‘打?qū)α恕陌咐ú蛔惚淮虬咐倲?shù)的十分之一），亦明兄不僅從此不再研究方學(xué)，我還要把自己花費(fèi)了三年心血寫成的方學(xué)著作付之一炬。”（見：《亦明向方舟子提出的挑戰(zhàn)》，[www.2250s.com]）

時至今日，方舟子也沒有對這個挑戰(zhàn)做出一絲反應(yīng)。這還不能說明問題嗎？

事實(shí)是，當(dāng)前中國最大的假貨恰恰就是方舟子本人。為了推銷轉(zhuǎn)基因，他給自己量體定制了一件“美國生物信息公司咨詢科學(xué)家”的外套。可是，在過去的十年中，盡管人們吼啞了喉嚨，要求他提供那家公司的名稱和地址，方舟子卻以寧死不屈的精神，拒不把他為之效力的那家公司的底細(xì)告訴世人。

同樣，為了推銷自己的一本靠抄襲剽竊而成的爛書，方舟子不僅炮制了一個震驚全國的“恐嚇信”事件，他還為自己又縫制了一件外套：“生物醫(yī)學(xué)出身”。可是，面對著世人對他的嘲諷、指責(zé)、揭發(fā)、“打假”，這位“打假斗士”所作的不過就是把這件外套悄悄地褪了下來，塞到箱子底下，但卻不敢為自己做出任何辯白——筆者就指著他的鼻子說他是“偽生物醫(yī)學(xué)出身”，但這位號稱“眼中容不下沙”的“斗士”、“正義人物”，卻能夠奇跡般地忍受這樣的“胯下之辱”。

方舟子在中國反了十多年的偽科學(xué)，從發(fā)源于歐羅巴的環(huán)境保護(hù)理念，到誕生于亞細(xì)亞的中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，以及那個不論在東方還是在西方都屬于剛剛起步的地震預(yù)報預(yù)測，統(tǒng)統(tǒng)被他貼上了“偽科學(xué)”的標(biāo)簽，被他用“科學(xué)”的棍棒死命地抽打。可是，當(dāng)《紐約時報》揭露他打擊環(huán)保人士是給背后的金主賣命時，方舟子手中那根看上去鋼筋也似的“科學(xué)”大棒，突然間變成了一灘煮軟泡囊的爛面條。（詳見亦明：《方舟子與〈紐約時報〉：“皇家讀者”事件始末》，[www.2250s.com]）。同樣的，那根用來毒打中醫(yī)的“科學(xué)”大棒，竟然是他的老師二十多年前為了打擊“科學(xué)神創(chuàng)論”而特制的一桿三八大蓋槍，它被方舟子偷回中國，宣稱這是西方世界最先進(jìn)的武器——結(jié)果鬧出了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“方舟子襲師案”。（詳見中國學(xué)術(shù)評價網(wǎng)《【方舟子涉嫌抄襲剽竊】公示第五號》，[www.2250s.com]）。另據(jù)筆者考證，方舟子之所以要把地震預(yù)測預(yù)報科學(xué)打成“偽科學(xué)”，其真實(shí)原因就是因?yàn)槟切氖碌卣痤A(yù)測預(yù)報的研究人員中，很多人都曾公開地批評過方舟子，因此他要憑借“科學(xué)”這根大棒發(fā)泄自己的心頭之恨。（詳見筆者《方舟子惡斗肖傳國始末》第八章，[www.2250s.com]）。

事實(shí)是，早在上世紀(jì)末，方舟子就曾拼命向中國留學(xué)生推銷販賣中醫(yī)中藥書籍。（亦明：《從漢林網(wǎng)上書城的興亡看方舟子反中醫(yī)的動機(jī)》，[www.2250s.com]）。在二十一世紀(jì)初，方舟子還曾宣傳過與地震不可預(yù)測論截然相反的觀點(diǎn)。（亦明：《方舟子為什么要宣揚(yáng)地震不可預(yù)測論》）。由此可見，方舟子反什么、打什么，都是由他的個人利益來決定的。“科學(xué)”對于他，不過是個牌子、幌子、棍子而已！

同樣是這個方舟子，為了推銷轉(zhuǎn)基因，不惜撒謊，在轉(zhuǎn)基因食品只有八年上市歷史的2003年，就告訴國人，他在美國已經(jīng)吃了十多年的轉(zhuǎn)基因食品、并且造謠說，“轉(zhuǎn)基因玉米更有益健康”。（詳見亦明《科唬作家方舟子》，[www.2250s.com]）。事實(shí)是，方舟子的轉(zhuǎn)基因宣傳虛假得是如此明顯，連他的堅(jiān)定支持者熊蕾、司馬南都不肯相信。

不僅如此，方舟子還曾信誓旦旦地告訴中國公眾“天然的東西未必就比人造的好”，人造的果葡糖不比天然的蜂蜜差。（方舟子：《甜蜜的謊言》，2010年12月22日《中國青年報》，[www.xys.org]）。更讓人不解的是，在打擊中藥時，他明明是拿一例“兒童服用甘草甜素片能導(dǎo)致乳腺發(fā)育”當(dāng)作中藥有毒的證據(jù)的，可是，兩年之后，當(dāng)他為圣元奶粉“站臺”時，他又高喊兒童性早熟“其實(shí)算不上病”了。（方舟子：《“性早熟”恐慌》，見2010年8月18日《中國青年報》，[www.xys.org]）。也就是說，到底什么是好，什么是差，什么是病，什么不是病，全都要由方舟子一個人說了算。那么，方舟子自己又是根據(jù)什么來判斷是非好壞、有病無病呢？他怎么會告訴這樣的秘密？！

所以，我把方舟子在過去十多年中的活動用這九個字來概括：“假打假、偽反偽、胡科唬”。

但是，所有這些，還都只是表象。

二、絕代文賊

不管是最初定制的“美國生物信息公司咨詢科學(xué)家”外套，還是后來改制的“自由職業(yè)者”招牌，或者是別人強(qiáng)送、他自己半推半就的“科普作家”帽子，不容否認(rèn)的事實(shí)是，方舟子就是一介文人，他以文章和言論成名、以文章和言論立世、也以文章和言論養(yǎng)家糊口。而他的文章和言論，產(chǎn)量之高，涉及面之廣，傳播速度之快，用“空前絕后”這四個字來形容，絕不過分。例如，在中國科技大學(xué)生物系讀本科時，方舟子是著名詩人；在美國密歇根州立大學(xué)讀生物化學(xué)博士學(xué)位時，他又是著名的明史專家；1998年告別科學(xué)研究之后，他撰寫了大量的“科學(xué)哲學(xué)”文章；開始“學(xué)術(shù)打假”之后，不僅生物學(xué)領(lǐng)域的“假”被他大包大攬，成了當(dāng)仁不讓的“主流科學(xué)界”代言人，即使是物理學(xué)、中醫(yī)，他都敢大肆染指。最讓人嘖嘖稱奇的是，汶川地震之后，方舟子立即搖身一變，成了中國最著名的地震專家——在中央電視臺的一個節(jié)目中，坐在觀眾席上的方舟子比坐在臺上的真正的、專業(yè)的地震學(xué)家還要拉風(fēng)。

由于方舟子在撰寫文章時，幾乎從來不給出參考文獻(xiàn)，而他在侃侃而談時，又幾乎從來都不引經(jīng)據(jù)典，所以一個非常簡單的問題就是：方舟子的那些“知識”——不論對錯，不論真?zhèn)巍降资菑哪膬簛淼模可晕?fù)雜一點(diǎn)兒的問題就是：一個對自己的專業(yè)都懵懵懂懂的人，怎么會在談?wù)撈渌麑I(yè)時，那么言之鑿鑿？顯然，僅看這本書的書名，您大概已經(jīng)猜到了答案。

是的，這本年譜記載著一個在整個人類歷史上絕無僅見的抄襲剽竊慣犯的人生。也許有人會說，這頂帽子是不是太大了？那就看看我的理由吧。

第一，方舟子抄襲剽竊歷史之長，絕無僅見。

方舟子的抄襲歷史，可以追溯到他的初中時代：當(dāng)時，他寫作“范文”“供各地的小朋友考試抄襲用”。到高中一年時，方舟子又“模仿”北島的詩歌作品，由此自封為“反叛詩人”。到大學(xué)三年級時，方舟子還沾沾自喜于把“模仿”的痕跡掩蓋得一絲不露。待到在美國讀研究生時，方舟子開始抄襲死人李贄、吳晗，抄襲活人加老師Root-Bernstein，進(jìn)入二十一世紀(jì)之后，他又把抄襲英語書籍、報刊、網(wǎng)頁當(dāng)作自己寫作的基本程式，可以說方舟子的抄襲歷史涵蓋了他舞文弄墨的全部生涯。由于賣文是方舟子的唯一謀生方式，因此可以說方舟子是一個職業(yè)文字扒手。

誠然，在中學(xué)階段就有抄襲劣跡的人，為數(shù)不少。但是，這些人之中，能夠把這個惡習(xí)一直帶到自己的青年時代、成年時代的，則少之又少。而在這少之又少的人之中，能夠?qū)ｉT以抄襲為生、成為職業(yè)剽竊犯的人，簡直就如鳳毛麟角一般。而方舟子就是一個這樣的“奇才”。在向方舟子的母校舉報他當(dāng)年曾抄襲老師事件時，筆者就說過這樣的話：“stealing other people’s articles is a constant and habitual behavior of Fang’s”（偷別人的文章是方舟子經(jīng)常性的、習(xí)慣性的行為）。對此，方舟子并無一言反駁。

第二，方舟子抄襲剽竊量之大，絕無僅見。

目前，有案可稽的方舟子抄襲案就有四十多起。由于這些案子都是網(wǎng)友們業(yè)余的、偶然的、隨機(jī)的發(fā)現(xiàn)，因此可以大膽斷言，它們只是冰山一角。2011年2月16日，筆者通過電子郵件給方舟子發(fā)出了這樣一個挑戰(zhàn)：

“截止到今日，方舟子在《中國青年報》開專欄、搞科唬已經(jīng)十年有余，發(fā)表的科唬文章有三、五百篇。亦明兄請方舟子從這三、五百篇文章中，挑出一百篇，宣布它們之中沒有任何偷來的東西。如果核對屬實(shí)，亦明兄將按每篇一百元人民幣的稿酬給方舟子發(fā)放二次稿費(fèi)。如果從中發(fā)現(xiàn)抄襲的文字，亦明兄也不要方舟子倒賠錢，我知道他賠不起，我只要他在自己的新浪微博上承認(rèn)自己抄襲即可。”（見：[www.2250s.com]）

猜猜驕橫一時、不可一世的方斗士的反應(yīng)？他裝聾作啞，一聲不吭。好笑的是，就在幾年前，他在打別人的時候，曾經(jīng)說過這樣的話：

“裝聾作啞其實(shí)是一切造假者在事情敗露后的最后一招。”（方舟子：《裝聾作啞是何罪？》，新語絲2004年9月14日，[www.xys.org]）

這才叫“夫子自道”！

第三，方舟子自我抄襲之瘋狂，絕無僅見。

據(jù)方舟子的新浪博客自我介紹，方舟子至今“著有……19部著作”。但實(shí)際上，這19部著作之中，至少有三部是重復(fù)發(fā)表：兒童出版社2005年4月出版的《餐桌上的基因》被換上《食品轉(zhuǎn)基因》這個書名，在2007年6月有重新出版——于是這就成了他的兩部“著作”；新華出版社2007年1月出版的《科學(xué)成就健康》換了個《你在吃補(bǔ)還是吃毒》書名，2008年7月在臺灣出版，這就又成了兩部“著作”；從北京理工大學(xué)出版社2000年6月出版的《方舟在線》中把“文史”文章挑出，就成了福建人民出版社2004年5月出版的《江山無限》。

不僅如此，方舟子的“19部著作”中，幾乎每部都有抄襲他人之作，都有抄襲自己之作。更讓人咂舌的是，在幾乎同時出版的不同“著作”中，竟然會有大量的相同文章。2011年2月19日，筆者向方舟子發(fā)出了這樣的挑戰(zhàn)：

“請你在自己的新浪微博上開列‘純凈書目’清單，宣布清單上的書中沒有任何偷竊來的東西。如果核對屬實(shí)，本人將按每本書一千元人民幣的賞格給你發(fā)二次稿費(fèi)。”（見：[www.2250s.com]）

猜猜方舟子的反應(yīng)？他照舊使用“一切造假者在事情敗露后的最后一招”——裝聾作啞。

實(shí)際上，相對于方舟子在報刊雜志上的自我抄襲，方舟子的“著作”還算是相當(dāng)“清白”的。那篇抄來的《“智商”的誤區(qū)》，被方舟子在報刊上發(fā)表了至少四次，然后又被他收進(jìn)自己的“著作”之中。還是抄襲來的《西洋參的歷史與現(xiàn)實(shí)》，被他在刊物上發(fā)表了兩次，又被他收入“著作”中兩次。事實(shí)是，方舟子自我剽竊得是如此瘋狂，他連《中學(xué)生天地》這樣的雜志都不放過。

第四，方舟子明搶強(qiáng)盜之猖狂，絕無僅見。

任何人翻閱一下方舟子的“19部著作”，都會發(fā)現(xiàn)一個十分奇怪的現(xiàn)象：它們之中有大量的插圖，并且，這些插圖與正文并沒有多少關(guān)系。僅據(jù)筆者根據(jù)方舟子的八部、共2006頁“著作”統(tǒng)計，其中的插圖就超過1400幅。不僅如此，這些插圖都沒有來源說明，沒有版權(quán)說明。據(jù)中國學(xué)術(shù)評價網(wǎng)網(wǎng)友圓排骨做的隨機(jī)調(diào)查，這些圖片的使用，沒有一幅得到了版權(quán)擁有人的授權(quán)。也就是說，盜版圖片是方舟子“著書”的一大捷徑。

實(shí)際上，方舟子不僅僅強(qiáng)盜別人的圖片，他連人家的文字也不放過。在《批評中醫(yī)》這本書中，方舟子就明目張膽地把別人的文章以“近代名人批中醫(yī)名言”、“近代批中醫(yī)名文選”的名義盜進(jìn)自己的“著作”中。這些被他強(qiáng)盜而來的作品，占了方舟子這部“著作”篇幅的四分之一。

請問，在整個人類歷史上，具有上述四大特點(diǎn)的作家，出了方舟子之外，還有誰？

三、歹毒惡棍

事實(shí)是，對于方舟子來說，抄襲剽竊不僅是寫文章賺錢的手段，而且還是他揚(yáng)名立萬的捷徑。看官千萬不要以為我這么說是指他寫的文章多了，名氣自然大了。否。方舟子的文章，即使是偷來的，也寫得干巴巴、平扁扁，波瀾不起，咸淡無味。這樣的文筆，想要靠賣文糊口都十分困難，哪里還有成名的可能！我所說的方舟子利用“抄襲剽竊”來揚(yáng)名立萬，指的是所謂的“打假”，也就是專門抓別人的抄襲剽竊。

比如，那本奠定他“中國學(xué)術(shù)打假第一人”地位的《潰瘍——直面中國學(xué)術(shù)腐敗》一書，共分為六篇，其中之一就是“楊敬安抄襲案”。盡管這個案子被方舟子稱為“迄今所見的最大膽的學(xué)術(shù)抄襲”，但其實(shí)也不過涉及五篇文章，而根據(jù)方舟子列出來的抄襲文字，加到一起，也不過三百多英文單詞。與之相比較，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的方舟子抄襲案，總數(shù)四十多起，僅《“智商”的誤區(qū)》一文，他就抄襲了三千多英文單詞，把它們轉(zhuǎn)換成了四千多漢字，被他販賣了至少五次！楊敬安因?yàn)槲迤鸪u案、三百多單詞而身敗名裂，但方舟子卻以十倍百倍的劣跡成了打假英雄！

實(shí)際上，由方舟子自己發(fā)現(xiàn)的抄襲案例——不包括別人抄襲他自己的例子——，屈指可數(shù)。而他真正列舉出來的抄襲文字，大都是每個案例只有幾段話。比如，那個讓他出盡了風(fēng)頭的楊敬安案子，五篇文章的抄襲，除了第二篇算是方舟子自己發(fā)現(xiàn)的之外，其余四篇都是別人向他提供的線索。筆者發(fā)現(xiàn)，由方舟子本人發(fā)現(xiàn)、并且做出詳細(xì)文字比較的抄襲個案，只有一個，那就是2008年6月7日他在新語絲讀書論壇上發(fā)的一個帖子，總共找出了二百多個英文單詞被抄襲。奇怪的是，這篇讓方舟子花費(fèi)了大功夫的文章，竟然沒有被他請進(jìn)新語絲的客廳“新到資料”。這是為什么呢？原來他要把贓物留給自己慢慢享用。果然，一個月后，方舟子就抄襲了那篇被盜文章。這就像是一個警察抓到小偷之后，先要小偷交出贓物，然后他把小偷放走，最后把贓物收歸私有。

其實(shí)，如果方舟子在白天忠于職守，多抓幾個小偷，絕大多數(shù)人都會對他夜晚的行徑采取睜只眼閉只眼、假裝看不見的態(tài)度。但問題是，對于方舟子這個“網(wǎng)絡(luò)奇才”來說，僅僅是賊喊捉賊，還沒有把“抄襲剽竊”的價值充分利用。事實(shí)是，“抄襲剽竊”大棒，在方舟子的手中至少還有兩個作用：第一就是自吹自擂，動不動就搞什么“剽竊示眾”，宣布某人抄襲了他這個“打假斗士”了，“不可謂不大膽”了，而被抄的作品，又是“經(jīng)典作品”了，又是“網(wǎng)絡(luò)名文”了。其實(shí)，這套把戲，和余秋雨早年大喊自己的書籍被盜版，是一個路數(shù)。只不過方舟子?xùn)|施效顰，顯得過于拙劣罷了。

“抄襲剽竊”大棒在方舟子手中的另一個作用，就是用來打擊仇家——不管是個人，還是報社網(wǎng)站。實(shí)際上，本人發(fā)現(xiàn)了一個這樣的規(guī)律：如果方舟子大聲指責(zé)誰誰剽竊、哪報哪刊發(fā)表了剽竊文章，假如被剽對象不是他方舟子本人，則被指控的對象十有八九是方舟子的私敵。確實(shí)，不論誰和方舟子結(jié)仇，方舟子都要千方百計地把誰打成“剽竊犯”——如他陷害清華大學(xué)教授劉兵。實(shí)在找不到剽竊的“證據(jù)”，他就會使用“一稿多投”這樣的罪名，——如他陷害北大教授賀衛(wèi)方。更為可惡的是，假如被害人挺身而出為自己的名譽(yù)抗辯，其結(jié)果多半是被方舟子繼續(xù)抹黑，甚至辱罵，——如《環(huán)球時報》記者唐勇、如江西省德興一中的徐建新。同樣的手法，也被方舟子用于報刊機(jī)構(gòu)，如多維新聞社、《中華讀書報》、《新京報》、《南方周末》，等等。與之形成鮮明對照的是，對于自己的老搭檔或者同一戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友，那怕是證據(jù)確鑿，如何祚庥的一稿多投案，如陳章良、張博庭的抄襲案，方舟子不僅堅(jiān)決不打，而且還要為他們百般狡辯。所以說，方舟子的所謂“打假”，除了報私仇、謀私利之外，再就一無所有。

不過，最能夠顯示出方舟子邪惡本質(zhì)的，還是他肆無忌憚的使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。對別人，他會諄諄教導(dǎo)“第一，必須注明出處，第二，必須改寫。明白了嗎？”“抄一小段也是抄”，“一稿多投……也可算成學(xué)術(shù)不道德行為，有的還觸犯了法律”，“插圖是抄來的，但是是從網(wǎng)上抄的，出處不明。出處不明的抄襲同樣是抄襲。不能因?yàn)槭蔷W(wǎng)上資料的緣故，就可以不注明出處。”對自己，則大言不慚地說，“只要不是整段地照抄，也稱不上什么‘抄襲’”、“我們從來不反對非學(xué)術(shù)論文文章的一稿多投”、“380余圖片……屬合理使用”。實(shí)際上，方舟子的上述雙重標(biāo)準(zhǔn)，在很多時候都是同時使用：剛剛自辯說“只要不是整段地照抄，也稱不上什么‘抄襲’”，馬上就板著臉告訴別人：“抄一小段也是抄”。這樣一個無恥之徒，豈止是舉世罕見，簡直就是絕無僅見。

四、絕代文賊的演化史

年譜這種體裁，據(jù)說是中國所特有的。西方的timeline或者chronicle雖然與中國的年譜相似，但很少用于個人傳記，并且一般篇幅很短。就中國的傳統(tǒng)來說，年譜的譜主多是一些德高望重、并且已經(jīng)過世之人。而本書與其他年譜的主要不同點(diǎn)就是，譜主正值壯年，并且作譜之人對譜主極端鄙視。

那么，我為什么要選擇這樣一種體裁呢？這是因?yàn)椋@種“按時記事”的方式，最能夠充分、并且翔實(shí)地展現(xiàn)方舟子以假打假、假公濟(jì)私、說一套、做一套、今天一套、明天一套、當(dāng)面一套、背后一套這種雙面人生、雙重人格。實(shí)際上，在筆者看來，不用這種方式，就不能反映出這個絕代文賊的“進(jìn)化”歷程。

根據(jù)方舟子的自供，他的剽竊歷史至少可以上溯到1983年，即高中一年時代。但是，我們有理由推測，方舟子在初中階段就已經(jīng)染上了這個惡習(xí)。無論如何，目前我們看到的方舟子大學(xué)畢業(yè)以前的作品，主要是詩歌。而詩歌作品因?yàn)槠绦　⑽淖志殻飧`者在多數(shù)情況下無法直接竊取文字，而是從對方的意象、思想、詞藻、技法上下手，所以，方舟子在1990年以前的抄襲史基本上處于“模仿”階段。確實(shí)，在高中階段，方舟子還只是簡單地“模仿”其他詩人的作品，連“模仿”的痕跡應(yīng)該掩蓋都沒有意識到。可是，到了中國科技大學(xué)階段，方舟子明顯地“成熟”了——他不僅知道“模仿”不對，他還刻意要銷毀“模仿”的證據(jù)。也就是因?yàn)檫@樣的“勤學(xué)苦練”，到了1995年，也就是他從密歇根州立大學(xué)獲得博士學(xué)位那年，方舟子對自己的詩歌抄襲技巧已經(jīng)自信到了要開班辦學(xué)、傳授“寫詩蒙世絕招”的地步。

方舟子抄襲史的第二個階段以1993-1994年間撰寫的《大明小史》為代表。早已知道自己“詩才沒一分”的方舟子，以為中文互聯(lián)網(wǎng)的存在，為他實(shí)現(xiàn)自己的成名欲望打開了另一扇大門，于是開始大肆抄襲李贄和吳晗，來塑造自己“文理兼通”的網(wǎng)絡(luò)奇才形象。方舟子當(dāng)時抄襲得是那么肆無忌憚，他對此不僅不加掩飾，反倒頗為得意，揚(yáng)言“本人就是個文抄公”。很可能后來意識到，這樣的“文抄公”歷史并不光彩，所以方舟子才會把他千辛萬苦抄了半年多的這八萬多字藏得無影無蹤。需要指出的是，在“抄寫”《大明小史》時，方舟子已經(jīng)在美國已經(jīng)學(xué)習(xí)了三年；而在他得意洋洋地宣稱“本人就是個文抄公”時，他即將得到博士學(xué)位。那么，為什么方舟子當(dāng)時會那么不知羞恥呢？筆者的答案是：習(xí)慣使然。也就是說，在1993年前后，已經(jīng)有了十年抄襲歷史的方舟子，腦海中根本就沒有抄襲對不對的觀念，而只有“怎么抄別人才不能被發(fā)現(xiàn)”這樣的權(quán)衡。

1995年是方舟子抄襲史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在此之前，方舟子的抄襲對象還主要局限在中文領(lǐng)域。而到了這一年，已經(jīng)在美國待了五年、并且即將獲得博士學(xué)位的方舟子，猛然發(fā)現(xiàn)，英語世界是他取之不盡、用之不竭的寶山寶庫。也就是因?yàn)槿绱耍街圩舆M(jìn)入了“欺師盜祖”階段：不僅抄襲自己的老師，而且抄襲被他認(rèn)作“老祖父”的著名學(xué)者，如邁爾、古爾德。方舟子在這一階段抄襲的主要特點(diǎn)就是選擇性很強(qiáng)：抄襲的對象多是精品名牌，如教科書，如《科學(xué)》、《自然》、《時代》雜志，如《紐約時報》。需要指出的，方舟子的“打抄” ——打擊別人抄襲——行為，就起始于1995年。當(dāng)時的一起抄襲案，被方舟子沒完沒了地絮叨了足足三年。

大約在2002年之后，隨著名氣的積累，方舟子的稿約漸多，但不幸的是，他肚子里的墨水卻與稿約的增長呈反比例遞減。方舟子的抄襲活動因此進(jìn)入了全面開花期。這個時期的主要特點(diǎn)就是，方舟子不再挑肥揀瘦了，而是來者不拒，老少通吃，見東西就偷。不僅偷英文網(wǎng)站、維基百科、醫(yī)學(xué)院學(xué)報，連自己一手操辦的新語絲網(wǎng)站，方舟子也不放過。除此之外，方舟子在這個時期作案的主要特征還有兩個：第一就是趨熱性，第二就是連環(huán)性。所謂趨熱性，就是社會上什么話題熱，方舟子就談?wù)撌裁丛掝}；而他不論談?wù)撌裁丛掝}，都要擺“美國博士”的譜，讓讀者以為他是這一方面的權(quán)威。這一特點(diǎn)的明顯例子就是汶川地震之后，方舟子冒充地震專家，宣傳地震不可預(yù)測論。

所謂連環(huán)性，就是在發(fā)現(xiàn)獵物之后，方舟子會反復(fù)地、不斷地抄：抄完一篇文章之后，他會意猶未盡，于是再抄第二次（如偷易華的《人參崇拜》）；一本書，抄完這篇文章之后，再抄下一篇（如偷Mark Buchanan的Ubiquity，和A. K. Dewdney的Yes, we have no neutrons）。有趣的是，就在2000年，方舟子在“打抄”時，曾說過這樣的話：“時隔兩年，重抄同一篇論文，這表明楊敬安的抄襲，絕不是偶然的、一時的糊涂，而是有計劃、成規(guī)模進(jìn)行的。”（方舟子：《楊敬安教授兩次抄襲同一篇論文》）。顯然，這是知己知彼的經(jīng)驗(yàn)之談。

需要指出的是，方舟子的“打抄”活動，肇始于欺師盜祖期，至全面開花期而達(dá)到頂峰。這樣的平行發(fā)展，結(jié)合方舟子的嫉妒心極強(qiáng)、霸占欲極旺、攻擊性異乎尋常這些心理特征來看，其動機(jī)除了是要掩蓋自己的劣跡之外，“同行是冤家”這個潛意識所起的作用也占相當(dāng)?shù)谋戎亍?

總而言之，一個丑陋的“抄襲剽竊”項(xiàng)目，到了方舟子的手中，竟然能夠翻出這么多的花樣，做成這么大的買賣，利用得如此無微不至，古今中外，除方舟子之外，還有第二個人嗎？有道是，國家不幸詩人幸。妖孽橫行，固然是國家之不幸，但是，對于“方學(xué)家”來說，遇到了這樣千古難逢的活標(biāo)本，也算得上是“三生有幸”了。

本書的編撰的基本方法，就是將方舟子與抄襲剽竊有關(guān)的文章和活動，按照時間順序進(jìn)行排列。筆者的注釋和評論一般用“亦明注”標(biāo)出，以與“史實(shí)”相區(qū)別。對方舟子抄襲剽竊案例的論證，如果篇幅較短，在正文中直接列出。如果篇幅過長，則列在附錄中。筆者曾為方舟子編輯了一本關(guān)于抄襲剽竊的文集，《方舟在騙》。它與本書可以視為姊妹篇。二者對照著閱讀，可得相互輝映之趣。另外，本書雖然盡量包括目前所發(fā)現(xiàn)的所有方舟子抄襲案，但是，對于有的指控，或者因?yàn)楣P者認(rèn)為證據(jù)不充分、或者是因?yàn)楣P者缺乏某一方面的專業(yè)知識而無力鑒別，只好割愛。對于這些舉報者，筆者在此表示深深的歉意。

聲明：本人對書中的內(nèi)容負(fù)全部責(zé)任。方舟子先生如果認(rèn)為這本書是惡意誹謗之作，含有虛假不實(shí)之詞，千萬不要非得等到“心血來潮”之時才“采取法律行動”。切切。

亦明
2011年3月2日
于美國南卡羅萊納州哥倫比亞市

附件: .pdf (7.44 MB)
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=144325&select=&forum=1

【拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當(dāng)小白鼠】

【反轉(zhuǎn)基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}網(wǎng)站：http://www.zhuanjy.com/】

【簡明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？】

轉(zhuǎn)基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細(xì)菌的一部分基因，轉(zhuǎn)移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達(dá)到人的要求。例如，科學(xué)家將北極魚體內(nèi)某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細(xì)菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品之三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。