陳一文：轉基因違背自然規律方舟子、黃大昉欺上瞞下有意混淆

任何生物學相關領域的學者，無論是植物學、生物技術還是生物化學領域教授或博士，如果分不清何種育種技術“符合自然規律”或“不符合自然規律”，甚至故意將 “符合自然規律”育種技術混淆于“不符合自然規律”，或將“不符合自然規律”的育種技術謊稱為“符合自然規律”，只能說明這樣的教授或博士是不稱職的以至冒牌貨！

轉基因違背自然規律方舟子、黃大昉欺上瞞下有意混淆

-- 禁止抗草甘膦轉基因作物原料進口、開發、種植、銷售理由之20

陳一文（[email protected]）

http://blog.sina.com.cn/cheniwan

http://sea3000.net/cheniwan

科學問題1：“轉基因育種技術”是否符合自然規律？是否是“傳統育種技術”的延伸？

如若“轉基因育種技術”與“傳統育種技術”一樣，都是符合自然界生物發展規律的技術，那么它們培育的新品種的性狀、成分、產生的蛋白的特性及其對動物與人類健康的影響，就具有類似的規律性與可預測性。這種情況下當然也就存在著“轉基因育種技術是傳統育種技術的延伸、發展和新的突破”的必要基礎。

但是，如若“轉基因育種技術”不符合自然規律，“轉基因育種技術”當然就與符合自然規律的“傳統育種技術”及其作物果實不是“實質等同”而有根本性的實質區別，“轉基因育種技術”也就不但不是“傳統育種技術的延伸、發展和新的突破”，反而與“傳統育種技術”根本對立與沖突，無法“共處”！

科學問題2：“轉基因育種技術”是否符合自然規律，與轉基因作物、食品安全管理的關系？

如若“轉基因育種技術”不符合自然規律，應用“轉基因育種技術”培育的新品種的性狀、成分、產生的蛋白特性及其對動物與人類健康的影響必然有眾多難以預料的風險。

這個問題，以及“轉基因作物和食品是可能甚至比常規作物和食品更安全”問題，涉及到對于國民健康至關重要的“轉基因作物和食品”安全問題的監管，是否應當比“常規作物和食品”的監管更為嚴格還是可以更為寬松的嚴峻科學問題與政府責任問題！

基本科學問題：何種育種技術“符合自然規律”或“不符合自然規律”是生物學者的基本知識

任何生物學相關領域的學者，無論是植物學、生物技術還是生物化學領域教授或博士，分清何種育種技術“符合自然規律”或“不符合自然規律”是他們共同必須具備的基本知識，就像環保領域的學者必須具備能夠區分什么是環保、什么是污染的基本知識一樣。

黃大昉如此欺騙誤導全國人大常委會

2010年06月25日，黃大昉向十一屆全國人大常委會做的《農業轉基因技術和安全管理》專題講座談第一個問題“發展轉基因技術的必要性”中談“以轉基因技術為代表的生物技術引領現代農業科學技術的發展”時強調“轉基因育種技術是傳統育種技術的延伸、發展和新的突破”：

http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html

“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉基因育種就是利用現代生物技術手段，從一個生物體中提取結構、功能清楚的基因再轉移到另一個生物體，以獲得新性狀，培育新品種。”

“轉基因育種與傳統雜交育種相同之處在于都是對基因進行轉移。”

“若進一步運用轉基因技術就能將優良基因選擇和轉移范圍擴大到不同的物種之間，而且真正能在分子水平上準確分離和有效操作這些基因。”

“因此，轉基因育種技術是傳統育種技術的延伸、發展和新的突破。轉基因技術不僅為現代農業科學技術的發展奠定了基礎，還將為未來進一步緩解資源約束，實現傳統農業向醫藥、化工、能源、環保等領域的拓展創造有利條件。”

中國當代轉基因“科普”教主方舟子關于轉基因符合自然規律問題上的語錄

“轉基因技術與傳統育種技術（例如雜交、誘變育種）相比，有其獨特性，比如，它可以打破物種的界限，將動物、微生物基因轉入植物中。但是，不同物種的基因的化學性質都是一樣的，調控機理也相似，所以這種操作并不會產生“違背自然規律”的怪物。　　

“從總體上來說，轉基因技術仍是傳統的育種方法的延伸，只不過比傳統育種技術更為精確，更有目的性，更容易控制而已。轉基因作物所面臨的健康、環保問題，傳統作物同樣也有。　　

“我們甚至可以說，轉基因技術在某些方面要比傳統的育種方法更安全可靠。傳統的育種技術無法控制某個基因在哪里和如何表達，同時改變了許多基因（對此我們往往一無所知），難以檢測產物對環境的影響，并且可能培育出有害健康的性狀（對此我們可能一時無法覺察）。而轉基因技術可以準確地控制基因的表達，只動了一個或少數幾個我們已知其功能的基因，容易檢測產物對環境的影響，并且如前面所述，它可以使食物更安全。人們既然并不擔心傳統育種技術會造成危害，就沒有必要對轉基因技術吹毛求疵。”　

[方舟子：誤讀“轉基因”, 《財經》“年刊 2006：預測與戰略”,2006-03-18

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100032j.html

“反對種植轉基因作物的人們，并非都是由于科學上的疑慮（且不說其理由是否站得住腳），有的是出于其信仰，認為人類不應該種植“不自然”的作物。但是人類今天種植的作物，沒有一種是“自然”的，全都是人工改造過的。這個改造過程發生于大約1萬年前的新石器時代，人類開始嘗試種植糧食的時候。在種植過程中，發現有的植株有人們想要的性狀（比如產量比較高、味道比較好），于是其種子被保留下來，繼續種下去。在下一代中，又選擇“品質”最好的往下種，這樣一代代地選擇下去，就能得到“優良”品種。達爾文后來把這個過程稱為“人工選擇”。
“在第二次世界大戰之后，一種新的育種技術——誘變育種獲得了廣泛應用。它通過使用化學誘變劑或輻射來誘發種子產生基因突變，從中篩選出具有優良性狀的新品種。比起雜交育種，誘變育種更加“不自然”，因為它直接改變生物體的遺傳物質，創造出了新的基因。

“這些方法都屬于經典育種技術，育種學家在使用這些技術時，其實是相當盲目的，并不知道他們給植物新品種引入了什么基因。從遺傳學誕生日起，人們就夢想著有一天能夠直接而精確地改變生物體的基因，或者說，對生物體實施“遺傳工程”。這只有在分子遺傳學誕生以后，才成為可能。”

[方舟子：科學大爭論——轉基因作物安全嗎？ , 《經濟觀察報》2010.3.8.,3.15.,3.22.]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i2qo.html

傳統育種技術符合自然規律，轉基因生物體（GMO）明明白白違反自然規律的法律定義

Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC

歐洲議會以及理事會2001年3月12日關于向環境故意釋放轉基因生物的第2001/18/EC指令與廢除理事會第90/220/EEC指令

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0018:EN:NOT

GENERAL PROVISIONS - Article 2 Definitions

總則 - 第二章定義

For the purposes of this Directive:

為本指令目的：

(1) "organism" means any biological entity capable of replication or of transferring genetic material;

(1) “生物體”意指有能力復制或遷移基因材料的任何生物實體；

(2) "genetically modified organism (GMO)" means an organism, with the exception of human beings, in which the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally by mating and/or natural recombination;

(2) “轉基因生物（GMO）”意指人類以外這樣的生物體，其遺傳物質已以自然交配和/或自然重組非自然發生的方式改變的生物。

Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91

歐盟關于有機生產以及有機產品標識2007年6月28日834/2007號法規（取代原先1991年2092/91號法規）

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:189:0001:0023:EN:pdf

第（1）條與第（9）條規定如下：

(1) Organic production is an overall system of farm management and food production that combines best environmental practices, a high level of biodiversity, the preservation of natural resources, the application of high animal welfare standards and a production method in line with the preference of certain consumers for products produced using natural substances and processes. The organic production method thus plays a dual societal role, where it on the one hand provides for a specific market responding to a consumer demand for organic products, and on the other hand delivers public goods contributing to the protection of the environment and animal welfare, as well as to rural development.

（1）有機生產是農業和食物生產的整體管理系統，結合著最佳環境實踐、高層次的生物多樣性、自然資源的保護、高動物福利標準的應用，而且符合于某些消費者要求產品使用天然物質與過程生產方法的偏好。有機生產方法，從而起到雙重社會角色，它一方面響應特定消費者對有機產品的市場需求，并另一方面提供有助于環境保護和動物福利的公共產品，而且有利于農村的發展。

（9）Genetically modified organisms (GMOs) and products produced from or by GMOs are incompatible with the concept of organic production and consumers' perception of organic products. They should therefore not be used in organic farming or in the processing of organic products.

（9）轉基因生物（GMOs）以及由轉基因生物生產的產品，或與有機生產和消費者對有機產品的認知概念不相容。因此，他們為此不被用于有機農業或有機產品的加工。

(30) The use of GMOs in organic production is prohibited. For the sake of clarity and coherence, it should not be possible to label a product as organic where it has to be labelled as containing GMOs, consisting of GMOs or produced from GMOs.

(30) 有機農業生產中禁止使用轉基因生物。為了清晰以及一致性，不能對標識含有轉基因生物、由轉基因生物組成或由轉基因生物加工而成的產品標識為有機產品。

Department for Environment Food and Rural Affairs of the UK government

英國政府環境食物與農村事務部對轉基因生物的介紹

Introduction to genetically modified organisms (GMOs)

http://www.defra.gov.uk/environment/quality/gm/intro/

A GMO is defined in the legislation as an organism, with the exception of human beings, in which "the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally by mating and/or natural recombination".

轉基因生物在法規中界定為人類以外的這樣的生物體，其遺傳物質已以自然交配和/或自然重組外的非自然發生方式改變的生物。

Environmental Protection Act 1990

1990年英國政府環境保護法

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/43/contents

(4A) Genes or other genetic material in an organism are “artificially modified” for the purposes of subsection (4) above if they are altered otherwise than by a process which occurs naturally in mating or natural recombination.

（4A）一種生物體的基因或其他遺傳物質為前述第（4）條的目的“人為修改”，如果它們的改變由自然交配或自然重組過程以外方式實現。

Working group on the establishment of a list of techniques falling under the scope of Directive 2001/18/EC on the deliberate release of genetically modified organisms into the environment and Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms

（歐盟）工作組在關于蓄意釋放轉基因生物體進入環境的第2001/18/EC號指令以及關于轉基因微生物封閉使用的指令90/219/EEC指令范圍內建立的技術清單

TERMS OF REFERENCE

職權范圍

http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/docs/wk_gp_new_technics_2627012011_terms_of_reference.pdf

2. TERMS OF REFERENCE

2、參考文件的條款

Definition of a GMO : "genetically modified organism (GMO)" means an organism, with the exception of human beings, in which the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally by mating and/or natural recombination" (Directive 2001/18/EC Article 2)

轉基因生物體的定義：“轉基因生物體（GMO）”意指人類以外這樣的生物體，其遺傳物質已以自然交配和/或自然重組外非自然發生的方式改變的生物。（歐盟第2001/18/EC號指令第2章）

Definition of a GMM: ""genetically modified micro-organism (GMM)" shall mean a micro-organism in which the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally by mating and/or natural recombination" (Directive 90/219/EEC, Article 2)

轉基因微生物體的定義：“轉基因微生物體（GMO）”意指人類以外這樣的微生物體，其遺傳物質已以自然交配和/或自然重組外非自然發生的方式改變的微生物。（歐盟第90/219/EEC號指令第2章）

世界貿易組織（WTO）對轉基因生物體的界定

World Trade Organization，Dispute Settlement Reports 2006: Volume 3, Pages 845-1248， Cambridge University Press， 2006

世界貿易組織，爭議解決報告2006：第3卷第845-1248頁，劍橋大學出版社，2006

5.1311 First, when the panel considers the physical and natural similarity of biotech products and non-biotech products, the anti-natural character of biotech products must be given more weight in evaluation. "Genetically Modified Organism (GMO)" is defined as an organism, with the exception of human beings, in which the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally by mating and/or natural recombinations. [133]

5.1311 首先，專家組考慮生物技術產品與非生物技術產品的物理性與自然方面相似性時，在評價中必須對生物產品的反自然特征給予更多的考慮。“轉基因生物體（GMO）”意指人類以外這樣的生物體，其遺傳物質已以自然交配和/或自然重組外非自然發生的方式改變的生物。[133]

[133] See Article 2 of Directive 2001/18.

[133] 參看歐盟指令第2001/18號第2章。

世界衛生組織對轉基因生物體的定義

20 QUESTIONS ON GENETICALLY MODIFIED (GM) FOODS

關于轉基因（GM）食品的20個問題

http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/20questions/en/index.html

Issued by WHO on 2002-10-15

世界衛生組織（WHO）2002-10-15發布

Q1. What are genetically modified (GM) organisms and GM foods?

問題1、什么是轉基因（GM）生物體與轉基因食品？

Genetically modified organisms (GMOs) can be defined as organisms in which the genetic material (DNA) has been altered in a way that does not occur naturally. The technology is often called “modern biotechnology” or “gene technology”, sometimes also “recombinant DNA technology” or “genetic engineering”. It allows selected individual genes to be transferred from one organism into another, also between non-related species.

轉基因生物可界定為遺傳物質（脫氧核糖核酸）已以非自然發生的方式改變的生物。該技術通常被稱為“現代生物技術”或“基因技術”，有時候也稱為“重組脫氧核糖核酸技術”或“遺傳工程”。它可使選定的個體基因從一種生物轉變為另一種生物，并且還可在不相關的物種之間轉變。

結論：

（1）轉基因育種技術是“以非自然的方式改變生物”的技術，與“以遵循自然的方式改變生物”的傳統育種技術有實質性的區別，根本不是“傳統育種技術的延伸、發展和新的突破”！

（2）因為轉基因育種技術是“以非自然的方式改變生物”的技術，與“以遵循自然的方式改變生物”的傳統育種技術有實質性的區別，因此轉基因食品與對應的非轉基因傳統食品相比，不僅根本不可能“實質等同”，而且轉基因食品必然帶來一系列無法預料的風險，如不進行連續喂食多代動物試驗、人類長期以至兩三代人連續食用，這一系列無法預料的風險極有可能在造成無法挽回極其嚴重后果前不一定能夠及時發現！

（3）2010年06月25日，黃大昉向十一屆全國人大常委會做的《農業轉基因技術和安全管理》專題講座談第一個問題“發展轉基因技術的必要性”中談“以轉基因技術為代表的生物技術引領現代農業科學技術的發展”時故意混淆“以非自然的方式改變生物”轉基因育種技術與“以遵循自然的方式改變生物”傳統育種技術的實質性的根本區別，在生物技術如此基本問題上欺上瞞下謊稱“轉基因育種技術是傳統育種技術的延伸、發展和新的突破”，充分證明黃大昉不僅是一位不稱職的生物技術領域教授，而且是一位喪失科學良知的“國家農業轉基因生物安全委員會”委員！

（4）到處吹噓自己獲得“獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位”與“給美國的生物技術公司做做咨詢工作”的方舟子，完全無視“以非自然的方式改變生物”轉基因育種技術與“以遵循自然的方式改變生物”傳統育種技術的實質性的根本區別，多次造謠“轉基因技術……可以打破物種的界限，將動物、微生物基因轉入植物中。但是，不同物種的基因的化學性質都是一樣的，調控機理也相似，所以這種操作并不會產生‘違背自然規律’的怪物。……轉基因技術仍是傳統的育種方法的延伸，只不過比傳統育種技術更為精確，更有目的性，更容易控制而已”，充分證明方舟子是一個喪失生物化學學者最基本科學良知的“假博士”，盡管方舟子獲得的博士學位證書可能是真實的！

其他文章：

陳一文：方舟子黃大昉為何誤導欺騙稱轉基因是傳統育種延伸

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100p71f.html

陳一文：傳統大豆有益健康抗癌異黃酮比轉基因大豆高12-14%

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html

陳一文：方舟子誹謗郎咸平與法學者美化孟山都草甘膦除草劑

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7r.html

陳一文譯：法科學家訴諸法律贏得對方舟子式人物誹謗案勝利

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7f.html

陳一文：轉基因作物過量制造某種外源蛋白質可能導致過敏

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiqf.html

陳一文：美FDA決定轉基因食品不需進行過敏性或安全性試驗