黃大昉謊稱“轉基因育種技術是傳統育種技術的延伸、發展和新的突破。…應當肯定：農業轉基因作物總體上是安全的，它的風險是可以預防和控制的。”方舟子妖言惑眾：“轉基因技術其實仍是傳統的育種方法的延伸，只不過比傳統育種技術更為精確，更有目的性，更容易控制而已。…由于采用了更精確的技術和受到更嚴格的管理，轉基因作物和食品可能甚至比常規作物和食品更安全。”
方舟子黃大昉為何誤導欺騙稱轉基因是傳統育種延伸
-- 禁止抗草甘膦轉基因作物原料進口、開發、種植、銷售理由之24
陳一文（[email protected]）
http://blog.sina.com.cn/cheniwan
嚴峻的科學問題：“轉基因育種技術”是否是“傳統育種技術”的延伸？
這個問題，以及“轉基因作物和食品是可能甚至比常規作物和食品更安全”問題，涉及到對于國民健康至關重要的“轉基因作物和食品”安全問題的監管，是否應當比對于“常規作物和食品”的監管更為嚴格，還是可以更為寬松的嚴峻科學問題與政府責任問題！
黃大昉如此欺騙誤導全國人大常委會
2010年06月25日，黃大昉向十一屆全國人大常委會做的《農業轉基因技術和安全管理》專題講座談第一個問題“發展轉基因技術的必要性”中談“以轉基因技術為代表的生物技術引領現代農業科學技術的發展”時強調“轉基因育種技術是傳統育種技術的延伸、發展和新的突破”：
http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html
“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉基因育種就是利用現代生物技術手段，從一個生物體中提取結構、功能清楚的基因再轉移到另一個生物體，以獲得新性狀，培育新品種。”
“轉基因育種與傳統雜交育種相同之處在于都是對基因進行轉移。”
“若進一步運用轉基因技術就能將優良基因選擇和轉移范圍擴大到不同的物種之間，而且真正能在分子水平上準確分離和有效操作這些基因。”
“因此，轉基因育種技術是傳統育種技術的延伸、發展和新的突破。轉基因技術不僅為現代農業科學技術的發展奠定了基礎，還將為未來進一步緩解資源約束，實現傳統農業向醫藥、化工、能源、環保等領域的拓展創造有利條件。”“全球轉基因作物規模化應用已逾14年，種植面積、作物種類、加工食物種類和食用人群逐年擴大，但由于實施了規范管理和科學評價，全世界每年上億公頃土地種植轉基因作物，每年數億人群食用轉基因食品，迄今尚未發現確有科學實證的轉基因食用和環境安全問題。因此，應當肯定：農業轉基因作物總體上是安全的，它的風險是可以預防和控制的。”
（注：黃大昉是第三屆“國家農業轉基因生物安全委員會”委員。1986-1988年和1992年曾以訪問科學家身份赴美國康奈爾大學從事微生物分子遺傳研究，1995-2005年任中國農業科學院生物技術研究所研究員、所長。現任中國農業科學院生物技術所農作物分子生物學重點實驗室主任，研究員、博士生導師。）
當代中國轉基因“偽科普”教主方舟子語錄
（注：“轉基因‘偽科普’”即“轉基因‘偽科學普及’”的簡稱。）
“轉基因技術與傳統育種技術（例如雜交）相比，有其獨特性，比如，它可以打破物種的界限，將動物、微生物基因轉入植物中。但是，從總體上來說，轉基因技術仍是傳統的育種方法的延伸，它所面臨的健康、環保問題，傳統作物同樣也有。
“我們甚至可以說，轉基因技術在某些方面要比傳統的育種方法更安全可靠，因為當我們用傳統的育種方法將兩種親本進行雜交時，對它們的基因大多數都茫然無知，無法預知其可能的后果；而在轉基因時，轉入的卻是有了透徹了解的特定基因。人們既然并不擔心傳統育種技術會造成危害，為何卻要對轉基因技術吹毛求疵？”[方舟子：轉基因作物恐慌與真相, 載《科學世界》2003年第3期, 2003.2.20]
http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/transgenic20.txt
“我們更有理由質疑雜交水稻的安全性。轉基因水稻轉入的不過是一種或少數幾種我們已知其功能的基因，而雜交水稻卻是把成千上萬個我們還一無所知的基因混雜在一起，盡管我們目前沒有發現這會有什么隱患，但是誰敢保證將來就一定不會被發現有問題？
“轉基因技術其實仍是傳統的育種方法的延伸，只不過比傳統育種技術更為精確，更有目的性，更容易控制而已。轉基因作物所面臨的健康、環保問題，傳統作物同樣也有。由于采用了更精確的技術和受到更嚴格的管理，轉基因作物和食品可能甚至比常規作物和食品更安全。”
[方舟子：別怕，不是要轉你的基因，《中國青年報》2004.12.15.]
http://www.people.com.cn/GB/keji/1056/3063570.html
“轉基因技術與傳統育種技術（例如雜交、誘變育種）相比，有其獨特性，比如，它可以打破物種的界限，將動物、微生物基因轉入植物中。但是，不同物種的基因的化學性質都是一樣的，調控機理也相似，所以這種操作并不會產生“違背自然規律”的怪物。
“從總體上來說，轉基因技術仍是傳統的育種方法的延伸，只不過比傳統育種技術更為精確，更有目的性，更容易控制而已。轉基因作物所面臨的健康、環保問題，傳統作物同樣也有。
“我們甚至可以說，轉基因技術在某些方面要比傳統的育種方法更安全可靠。傳統的育種技術無法控制某個基因在哪里和如何表達，同時改變了許多基因（對此我們往往一無所知），難以檢測產物對環境的影響，并且可能培育出有害健康的性狀（對此我們可能一時無法覺察）。而轉基因技術可以準確地控制基因的表達，只動了一個或少數幾個我們已知其功能的基因，容易檢測產物對環境的影響，并且如前面所述，它可以使食物更安全。人們既然并不擔心傳統育種技術會造成危害，就沒有必要對轉基因技術吹毛求疵。”
[方舟子：誤讀“轉基因”, 《財經》“年刊 2006：預測與戰略”,2006-03-18
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100032j.html
“在第二次世界大戰之后，一種新的育種技術——誘變育種獲得了廣泛應用。它通過使用化學誘變劑或輻射來誘發種子產生基因突變，從中篩選出具有優良性狀的新品種。比起雜交育種，誘變育種更加“不自然”，因為它直接改變生物體的遺傳物質，創造出了新的基因。“這些方法都屬于經典育種技術，育種學家在使用這些技術時，其實是相當盲目的，并不知道他們給植物新品種引入了什么基因。從遺傳學誕生日起，人們就夢想著有一天能夠直接而精確地改變生物體的基因，或者說，對生物體實施“遺傳工程”。這只有在分子遺傳學誕生以后，才成為可能。”
[方舟子：科學大爭論——轉基因作物安全嗎？ , 《經濟觀察報》2010.3.8.,3.15.,3.22.]
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i2qo.html
“孟山都的除草劑“農達”的活性成分為草甘膦，這是孟山都公司在上個世紀70年代開發的，專利早過期了，現在許多農藥公司都生產（包括中國的公司，阿根廷農民用的草甘膦除草劑相當大一部分是從中國進口的）。這是國際公認的低毒除草劑，對人體健康沒有任何危險。”
[方舟子：有關轉基因作物的種種新謠言,《科學世界》2010-04-05；《方舟子博客》2010-09-21轉載]
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m2q1.html
綜上所述，第三屆“國家農業轉基因生物安全委員會”委員黃大昉大肆宣揚“轉基因育種技術是傳統育種技術的延伸、發展和新的突破。……應當肯定：農業轉基因作物總體上是安全的，它的風險是可以預防和控制的。”方教主語錄則更加極端：“轉基因技術其實仍是傳統的育種方法的延伸，只不過比傳統育種技術更為精確，更有目的性，更容易控制而已。轉基因作物所面臨的健康、環保問題，傳統作物同樣也有。由于采用了更精確的技術和受到更嚴格的管理，轉基因作物和食品可能甚至比常規作物和食品更安全。”
中國相關法規對于“基因工程、轉基因技術”與傳統育種技術具有實質性區別的規定
國家科學技術委員會《基因工程安全管理辦法》（1993年12月24日中華人民共和國國家科學技術委員會第17號令發布）“第二條”與“第二十八條”明確規定：
第二條 本辦法所稱基因工程，包括利用載體系統的重組DNA技術，以及利用物理或者化學方法把異源DNA直接導入有機體的技術。但不包括下列遺傳操作：
（一）細胞融合技術，原生質體融合技術；
（二）傳統雜交繁殖技術；
（三）誘變技術，體外受精技術，細胞培養或者胚胎培養技術。
第四條 國家科學技術委員會主管全國基因工程安全工作，成立全國基因工程安全委員會，負責基因工程安全監督和協調。國務院有關行政主管部門依照有關規定，在各自的職責范圍內對基因工程工作進行安全管理。
第二十八條 違反本辦法的規定，造成下列情況之一的，負有責任的單位必須立即停止損害行為，并負責治理污染、賠償有關損失；情節嚴重，構成犯罪的，依法追究直接責任人員的刑事責任。
（一）嚴重污染環境的； （二）損害或者影響公眾健康的；
（三）嚴重破壞生態資源、影響生態平衡的。
農業部《農業生物基因工程安全管理實施辦法》（1996年7月10日中華人民共和國農業部第7號令發布）“第三條”明確規定：
第三條 本實施辦法適用于利用基因工程技術改變基因組構成的農業生物。農業生物的范圍包括與農業生產有關的植物、動物、植物用微生物、獸用微生物和水生動植物。下列生物不適用于本實施辦法：
一、僅通過下列方法得到的植物：
（一）由自然發生、人工選擇和雜交育種技術得到的植物；
（二）由化學或物理方法誘變得到的植物；
（三）通過器官、組織或細胞培養以及原生質體融合、染色體倍性操作得到的植物。
國務院：農業轉基因生物安全管理條例（2001年5月9日國務院第３８次常務會議通過，現予公布，自公布之日起施行。）第三條 本條例所稱農業轉基因生物，是指利用基因工程技術改變基因組構，用于農業生產或者農產品加工的動植物、微生物及其產品，主要包括：
（一）轉基因動植物（含種子、種畜禽、水產苗種）和微生物；
（二）基因動植物、微生物產品；
（三）轉基因農產品的直接加工品；
（四）含有轉基因動植物、微生物或者其產品成份的種子、種畜禽、水產苗種、農藥、獸藥、肥料和添加劑等產品。
本條例所稱農業轉基因生物安全，是指防范農業轉基因生物對人類、動植物、微生物和生態環境構成的危險或者潛在風險。
* * *
國家科學技術委員會與農業部的《基因工程安全管理辦法》與《農業生物基因工程安全管理實施辦法》中的上述規定清清楚楚表明通過轉基因工程技術獲得的轉基因生物與“由自然發生、人工選擇和雜交育種技術得到的植物”與“由化學或物理方法誘變得到的植物”以至“通過器官、組織或細胞培養以及原生質體融合、染色體倍性操作得到的植物”在安全性方面有實質性的不同，以至需要制定特別的規定來保證“農業生物基因工程安全”！ 國家科學技術委員會的《基因工程安全管理辦法》“第二十八條”規定對“情節嚴重，構成犯罪的，依法追究直接責任人員的刑事責任。（一）嚴重污染環境的；（二）損害或者影響公眾健康的；（三）嚴重破壞生態資源、影響生態平衡的”則進一步表明轉基因作物絕對不是如黃大昉忽悠的那樣“農業轉基因作物總體上是安全的，它的風險是可以預防和控制的”，更不說如方教主的訓導那樣“轉基因技術其實仍是傳統的育種方法的延伸，比傳統育種技術更為精確，更有目的性，更容易控制而已。轉基因作物所面臨的健康、環保問題，傳統作物同樣也有”，而是實實在在存在造成“嚴重污染環境的；損害或者影響公眾健康的；嚴重破壞生態資源、影響生態平衡”的安全風險，以至需要規定傳統農作物育種技術更不不可能發生的“情節嚴重，構成犯罪的，依法追究直接責任人員的刑事責任”！
為了防范轉基因生物可能造成的這些實實在在的安全風險，國家科學技術委員會的《基因工程安全管理辦法》非常正確的規定由行政職權超越“國務院有關行政主管部門”的“國家科學技術委員會主管全國基因工程安全工作，成立全國基因工程安全委員會，負責基因工程安全監督和協調”同時規定“國務院有關行政主管部門依照有關規定，在各自的職責范圍內對基因工程工作進行安全管理”。
國務院《農業轉基因生物安全管理條例》雖然沒有繼續包括明確轉基因生物與傳統育種技術實質性區別的上述條款，但是“第三條”明確規定與傳統育種技術有實質性區別的“利用基因工程技術改變基因組構，用于農業生產或者農產品加工的動植物、微生物及其產品”的具體內容，同時特別強調“本條例所稱農業轉基因生物安全，是指防范農業轉基因生物對人類、動植物、微生物和生態環境構成的危險或者潛在風險”。
轉基因生物安全管理行政規定將人民的健康安全置于首位的客觀、科學正確原則
國家科學技術委員會《基因工程安全管理辦法》、農業部《農業生物基因工程安全管理實施辦法》與國務院《農業轉基因生物安全管理條例》的這些規定無疑客觀與科學，同時體現將人民的健康安全置于首位。
孟山都為首的轉基因跨國利益集團及其代理人，在所有國家都不希望受到轉基因生物安全嚴格管理的這樣一些正確原則的約束，竭力在所有國家推動改變轉基因生物安全更有效管理的格局、推動建立可以由轉基因利益集團影響控制的某個部門統管轉基因生物安全而且實施寬松管理的格局，便于轉基因利益集團及其代理人在所有國家更加肆無忌憚為所欲為。
非常清楚孟山都為首轉基因跨國利益集團這一切的黃大昉，請解釋你為什么向全國人大常務委員會有意欺上瞞下誤導欺騙謊稱“轉基因育種技術是傳統育種技術的延伸、發展和新的突破。……應當肯定：農業轉基因作物總體上是安全的，它的風險是可以預防和控制的。”
方教主做賊心虛、不打自招的自白
陳一文顧問《請方舟子明示受雇“美國生物信息公司”是誰？》揭露：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lnbh.html
（1）“方舟子，美國生物信息公司咨詢科學家，……在生物學領域，這是方舟子本人的專業，而且至今他在美國從事的也是生物學信息咨詢工作，因此在這方面是有口皆碑的。”
[于彤《直面中國學術腐敗：在潰瘍處撒“鹽”》，科學時報，2001-06-15]
http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/fzz_jxy.txt
（2）接受《新民周刊》采訪時，對 “選擇做自由職業者經濟上有保障嗎”這個問題時方舟子說：“我把博士后研究時做的東西（克隆了一個基因）申請了專利，得到一筆錢，可以維持基本生活費用。同時，我與人合作在國內開了個專門向國外留學生賣書的網站，還可以拿到一筆錢。此外，我還在一家美國生物信息公司兼任咨詢科學家。總之，我還是攢了一些錢。”
[蘇慶先, 《方舟子訪談：活躍在網絡上的啄木鳥》，新民周刊，2001-08-06]
http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinmin1.txt
（3）“今年34歲的方在美國受的訓練，是一家生物信息公司的咨詢顧問（the 34-year-old Fang is a consultant to a bioinformatics company）”。
[新華社記者熊蕾：《中國：生物化學家發動反對道德敗壞的網上戰爭》科學雜志，2001-08-10]
http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinmin1.txt
（4）方舟子在文章發表當天就將之轉載到新語絲上，并標出其中“不夠準確”的地方。但下面這句話，方舟子是認可的：“目前定居美國加利福尼亞州，從事互聯網開發、寫作和兼任美國生物信息公司的咨詢科學家。”
[韓福東《方舟子笑談生物技術》, 華夏時報，2002-11-21]
http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/huaxiashibao.txt
（5）2003年7月2日，方舟子面對新華網視頻觀眾說：“我的經濟來源有幾部分。第一，我有一個專利，幾年前我在做研究的時候，我當時和同事們克隆了一個基因，這個基因產品和艾滋病治療有關系，所以有藥廠買了我們這個專利，每年支付一些專利費用，這些可以保證我的一些基本生活費用。第二，有時間我也給美國的生物技術公司做做咨詢工作，這也有部分收入。第三，稿費也是我收入的一部分。雖然說沒賺到什么錢，但是維持基本生活還是沒有問題的。 ”新華網對方舟子的介紹也稱“方舟子…兼任美國生物信息公司的咨詢師”
[新華網：《海外學人方舟子談“學術腐敗”》 2003-07-02]
http://news.xinhuanet.com/video/2003-07/01/content_947720.htm
(6) 方舟子在2004年第9期《科技中國》月刊上發表《對轉基因食品的恐懼源于無知》一文時，在自己名下，仍舊注明自己是“美國生物信息公司咨詢科學家”
[方舟子《對轉基因食品的恐懼源于無知》，科技中國，2004(9)]
http://www.cqvip.com/qk/82263A/200409/11197007.html
可笑的是，在主流媒體上曾經多次自我吹噓自己擔任“美國生物信息公司咨詢科學家”、“在一家美國生物信息公司兼任咨詢科學家”、“是一家生物信息公司的咨詢顧問”、“兼任美國生物信息公司的咨詢科學家”、“給美國的生物技術公司做做咨詢工作”、“兼任美國生物信息公司的咨詢師”、“美國生物信息公司咨詢科學家”后，竟然還發布了一個做賊心虛、不打自招的“聲明”：
“本人與孟山都公司或任何一家研發、推廣轉基因技術、產品的公司，不存在任何關系。本人支持轉基因技術，駁斥有關轉基因技術的種種謠言與謊言，乃是據于我所掌握的專業知識，出于良心，不愿見到世人被反科學組織、人士所愚弄，更不愿見到一項有望造福于人類的新技術由于大眾的無知恐慌而遭到扼殺，并沒有從中獲得除了報刊稿費或講課報酬之外的任何利益。”
[方舟子：我與“轉基因”關系的一點聲明，2004—12-13]http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/transgenic7.txt
不僅如此，這同一位方舟子，發表這個“聲明”之后，透露了為什么由他出面，而不是由孟山都或他們豢養的轉基因“學者”出面，在轉基因生物問題上大肆做假、欺騙、造謠、做偽證的原因：
“我這方面的寫作，也就具有了現實的意義。而且，我既有專業背景又獨立于科學界之外的身份，反而具有一定的優勢，使我在參與爭論時，具有更超然的立場，更容易被接受，不至于讓人懷疑我是否為了個人或集團利益而蒙騙公眾。在學術腐敗盛行、科學界不再是一塊凈土、眾多科學家為私利出賣科學良知的今天，人們的這種擔心并非多余。”
[方舟子：《基因時代的恐慌與真相》后記，廣西師范大學出版社，2005年8月第1版,294頁]
http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/houji.txt
方舟子為誰的利益服務，意在何為，昭然若揭，用不著方舟子做任何解釋！
向方舟子提出挑戰：你是否有能力、有膽量在你不敢允許評論的《方舟子博客》上發表一篇系統反駁陳一文顧問揭露轉基因危害的這篇文章或其他文章的自我辯護文章，諒你沒有這個能力，更沒有這個膽！
其他文章：
陳一文：傳統大豆有益健康抗癌異黃酮比轉基因大豆高12-14%
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7r.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7f.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiqf.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipp.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o6au.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7j5.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ki.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7l0.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7q3.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7rr.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7sb.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7v9.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8gx.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8jz.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100m6vj.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100m73f.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100l40v.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100leay.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nhcx.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ni08.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100naai.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lrq5.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nzx9.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lrx0.html
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
