《炎黃春秋》為什么熱中打胡耀邦牌?
由《炎黃春秋》領(lǐng)頭,右翼媒體掀起了一個(gè)聲勢(shì)可觀紀(jì)念胡耀邦活動(dòng),對(duì)于這樣一位還是在小平主政期間下臺(tái)的總書記,如此這般作為,絕非一般性的人情應(yīng)景式的紀(jì)念文章,它是典型的中國(guó)特色的政治斗爭(zhēng)的方式。
(一)政治人物無不是階級(jí)的代表
與對(duì)毛澤東態(tài)度恰成鮮明對(duì)照:凡是對(duì)毛澤東咬牙切齒的,對(duì)胡耀邦則一往情深,贊頌備至。
這愛與恨,就階級(jí)性講,是絕對(duì)“普世”。
政治人物無不是階級(jí)的代表。
階層的、國(guó)家民族的代表,說到底還在階級(jí)。比如說毛澤東是人民領(lǐng)袖,是新中國(guó)的締造者、是國(guó)父,因?yàn)楸藭r(shí)無產(chǎn)階級(jí)是人民解放和民族獨(dú)立革命事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)和中流砥柱,是當(dāng)之無愧的代表,階級(jí)、大眾與國(guó)家民族是高度一致的。后毛澤東時(shí)代,“打左燈向右轉(zhuǎn)”,“代表”權(quán)慢慢地轉(zhuǎn)到“先進(jìn)生產(chǎn)力”手里,代表的是新舊剝削階級(jí),無產(chǎn)階級(jí)和毛澤東思想自然退出舞臺(tái)。
在凱迪貓眼和袁騰飛們的極右話語里,“蔣委員長(zhǎng)” 重新奉為中華民族“代表”,近日政法大學(xué)教授也在講堂上公開聲言:“蔣介石先生具有大海般的胸懷”。
戈?duì)柊蛦谭蛉~利欽改革,將一個(gè)超級(jí)大國(guó)搞得四分五裂淪落三等,無論如何與“三個(gè)有利于”也沾不上邊,稍有良知,都會(huì)將戈葉們永遠(yuǎn)定在歷史恥辱柱上,然而在中國(guó)買辦精英,依然是無盡的頌揚(yáng)偶像——這就叫階級(jí)立場(chǎng)!
所以“老佛爺”說“寧贈(zèng)朋友不與家奴”,“蔣委員長(zhǎng)”說“亡于日本人,猶可做亡國(guó)奴。亡于共產(chǎn)黨,死無葬身之地”!
在頌胡的大旗下聚集的裸身高官和買辦文人,在國(guó)家民族問題上,與“老佛爺”和“蔣委員長(zhǎng)”,是靈犀相通的。
政治人物的褒貶,是階級(jí)斗爭(zhēng)的一個(gè)重要形式,它表現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域,人們往往重視不夠。其實(shí),這屬于政治斗爭(zhēng),它對(duì)階級(jí)利益和命運(yùn)的影響,更為根本,遠(yuǎn)非民工索薪、房?jī)r(jià)、醫(yī)改之類具體問題可以相提并論。從經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)到政治斗爭(zhēng),是被壓迫階級(jí)成熟的表現(xiàn)。珠三角正在形成的無產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍,以索薪為主要形式的斗爭(zhēng),還停留在經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)個(gè)別抗?fàn)庪A段,通鋼無產(chǎn)階級(jí)的抗?fàn)帲瑒t具有一定的政治斗爭(zhēng)品位。
毛澤東和胡耀邦是兩個(gè)對(duì)立的政治符號(hào),是兩大階級(jí)和群體的代表,是中國(guó)社會(huì)兩條道路和命運(yùn)的代表。當(dāng)下,圍繞著毛澤東和胡耀邦兩位政治人物的爭(zhēng)論,乃是中國(guó)兩大社會(huì)群體,無產(chǎn)階級(jí)和人民大眾與官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)之間斗爭(zhēng)的一個(gè)焦點(diǎn),是尖銳的政治斗爭(zhēng),是一場(chǎng)關(guān)乎中國(guó)的前途和命運(yùn)的斗爭(zhēng)。
近日南方報(bào)系刊文鼓吹高層頌胡的文章“不凡”,據(jù)說是因?yàn)椤暗磕罟嗜サ牟辉谂_(tái)上的老領(lǐng)導(dǎo)”云。右翼的“普世”標(biāo)準(zhǔn)都是單方面的,毛澤東主席尸骨未寒的遭遇,那不也是針對(duì)“故去的老領(lǐng)導(dǎo)”嗎?《炎黃春秋》所鼓吹的多少“老干部的民主評(píng)議”云云,“不凡”的道德又到哪里去了?真是霸權(quán)邏輯!
也是《報(bào)刊文摘》摘載的《人民日?qǐng)?bào)。謁陳獨(dú)秀墓》文,以“五次立墓,曲折經(jīng)歷,死后坎坷”為煽動(dòng),稱頌陳“驚天動(dòng)地”。他們的著眼點(diǎn),并不是陳的創(chuàng)黨貢獻(xiàn),而是其與共產(chǎn)黨分道揚(yáng)鑣后的“委屈”。
張國(guó)燾,王明,……“凡是敵人反對(duì)的我們就要擁護(hù)”,信哉斯言!
郭道暉說:“要推進(jìn)政治改革……重新評(píng)價(jià)毛澤東的功過……是不能繞過去的關(guān)”——頌胡毀毛,決不是什么“學(xué)術(shù)”問題,是關(guān)系到中國(guó)前途命運(yùn)的階級(jí)斗爭(zhēng)。
(二)胡耀邦的上臺(tái)和下臺(tái)都是歷史的選擇和階級(jí)的政治需要。
胡耀邦在毛澤東身后能夠走上政治舞臺(tái)是彼時(shí)歷史的需要。
論資歷和政治影響論胡氏不能與設(shè)計(jì)師相提并論。
主觀因素則是胡耀邦有兩個(gè)最大政治優(yōu)勢(shì):趨時(shí)和浮躁。
毛澤東雖然謝世,崇高威望光焰萬丈,桀犬吠堯不易,即使處心積慮的顛覆者也要打著他的旗幟,此前叫“打著紅旗反紅旗”,林立果小艦隊(duì)叫“打著B52旗號(hào)反B52”,右翼所謂“打左燈向右轉(zhuǎn)”是也。胡氏搞所謂“真理標(biāo)準(zhǔn)討論”時(shí),標(biāo)榜“全面堅(jiān)持體系”,論戰(zhàn)中對(duì)方指出其實(shí)質(zhì)是要“砍旗”,后來“實(shí)踐證明”果然不幸言中。中國(guó) “轉(zhuǎn)型”從“北京”起步,穩(wěn)健派說我們這是“撥亂反正”,是“堅(jiān)持體系”,是“完善”,不直接說是“到天津”,要顛覆通過幾十年革命和建設(shè)共產(chǎn)黨建樹起來的“體系”又談何容易。這就需要一個(gè)敢沖敢闖大刀闊斧敢于破格的人物,執(zhí)掌最高權(quán)力杠桿,充當(dāng)復(fù)辟的急先鋒鳴鑼開道。
歷史需要這樣的人物,果然也選中了這樣的人物。
毛澤東主席過世后,胡耀邦憑著這個(gè)優(yōu)勢(shì)脫穎而出,出人意料地獲取高位。
但就這一點(diǎn)看,倒有點(diǎn)像蘇聯(lián)的“改革之父”赫魯曉夫,在聯(lián)合國(guó)敲皮鞋的赫魯曉夫。
趨時(shí),看清彼時(shí)的政治氣候,以激進(jìn)的姿態(tài)出現(xiàn),趕在潮流的前頭。
浮躁,無需考慮黨的前途和國(guó)家安危,也無需老實(shí)持重老謀深算,大膽地干,干了再說,只要是趕潮能得分,如其秘書所謂“大智大勇、有膽有識(shí)、無私無畏、大刀闊斧、不顧一切”也。這一特色在處理西藏新疆問題上表現(xiàn)得最為突出。
政治需要這樣的人物,這樣的人物就脫穎而出,胡耀邦確也不負(fù)所望。
其德政犖犖舉其大端,至少如下四點(diǎn)可以永垂青史:
一,政治上,通過所謂平反冤假錯(cuò)案實(shí)現(xiàn)了階級(jí)關(guān)系的顛倒。
就事論事,個(gè)案或需甄別,但“平反”的實(shí)質(zhì)絕不是甄別個(gè)案,而是顛覆全局。資改派最厭惡“政治”,實(shí)際上,中國(guó)大地的天翻地覆,就是從“政治”開始的。從此被推翻的剝削階級(jí)卷土重來,特別是經(jīng)濟(jì)改革重新剝奪了工農(nóng)大眾,一步步取得了全面統(tǒng)治權(quán),并開始將“改旗易幟”提上日程。勞動(dòng)群眾,用官方的說法,變成了“強(qiáng)勢(shì)群體”,實(shí)際上是被重新剝奪踩在腳下,無奈呻吟。
哪里是什么“甄別平反”,不折不扣的天翻地覆。30年來正是 “準(zhǔn)確打成右派”的茅于軾們,掌控著中國(guó)政治和意識(shí)形態(tài)霸權(quán)——右派,早已成為改朝換代后的政治資本。這就是不講階級(jí)的政治“普世”!到辛子陵們的“民主社會(huì)主義”有朝一日真的兌現(xiàn)之日,不光毛澤東周恩來要跌得粉碎,就是劉少奇甚至胡耀邦這些有過紅色的“不光彩”經(jīng)歷的人物,也逃不了“歷史審判”,謂予不信可以看看看東歐,那些依然健在的當(dāng)年激進(jìn)“為改革做貢獻(xiàn)的”領(lǐng)袖人物,如雅魯澤爾斯基們,都未逃脫被判刑命運(yùn)。
張賢亮的遭際最能說明“右派”的分量。此公政治上紅極一時(shí),30年執(zhí)中國(guó)文壇牛耳,位據(jù)說是“耀邦書記”親自點(diǎn)名平的反,實(shí)際上是刑事犯的冒牌右派。
而一些真正甄別的案件如丁玲,因?yàn)槠鋱?jiān)守信仰,平反過程舉步維艱,而平反之后依然被踩在腳下。
親身感受胡耀邦“落實(shí)政策”的西藏農(nóng)奴出身的干部說得好:“60年代共產(chǎn)黨要的是農(nóng)奴,80年代共產(chǎn)黨要的是貴族農(nóng)奴主!”
是的,地覆天翻,天翻地覆!
二,思想上,通過所謂“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論,拆除了社會(huì)主義的防火墻,打開了關(guān)押魑魅魍魎的潘多拉盒子。
“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論不過是個(gè)由頭,是敲門磚,是炸彈,它決不是什么“堅(jiān)全面持”“體系”,30年的“實(shí)踐”是最好的證明,它不折不扣是 “砍旗”的,是“全面”否定馬列主義毛澤東的思想體系的,它炸開了社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的堤壩,拆除了無產(chǎn)階級(jí)的防火墻,放出魑魅魍魎,至今已經(jīng)滄海橫流,洪水滔天。
正如在他們?cè)谧约旱募o(jì)念文章中說的,“《馬》文將堤壩炸開碩大的缺口”。今日之“炎黃”和“南方”,如蕭功秦、袁騰飛們,不光早不“姓社”,而且肆無忌憚賣國(guó),公開禮頌蔣介石和“達(dá)賴佛爺”——他們從極右的角度為那場(chǎng)“討論”的實(shí)質(zhì)做了論證。
三,國(guó)家民族問題上,極力扶植反動(dòng)農(nóng)奴主階級(jí),為分裂主義張目,種下了藏獨(dú)疆獨(dú)猖獗的禍根。
放棄信仰,共產(chǎn)黨人向資產(chǎn)階級(jí)投降,階級(jí)投降又導(dǎo)致民族投降:對(duì)外對(duì)帝國(guó)主義卑躬屈膝,對(duì)內(nèi),拜倒在反動(dòng)農(nóng)奴主階級(jí)和帝國(guó)主義卵翼的分裂勢(shì)力腳下。胡趙執(zhí)政時(shí)在國(guó)家民族問題上的倒行逆施,種下了分裂主義猖獗的禍根,是中華民族的罪人。
“在新疆問題上,黨中央只要三個(gè)權(quán):國(guó)防權(quán)、外交權(quán)、內(nèi)政否決權(quán)。即除了國(guó)防、外交歸中央管外,新疆自治區(qū)范圍里的內(nèi)政都由你們決定。”——當(dāng)年胡耀邦走了一百步,如今其粉絲如袁騰飛輩,已經(jīng)青出于藍(lán):“1989年達(dá)賴佛爺獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng),因?yàn)樗纯怪泄矊?duì)西藏的武裝侵略。”
除了階級(jí)因素,還有趨時(shí)趕潮。
胡趙當(dāng)政,正是戈?duì)柊蛦谭颉靶滤季S”如日中天的時(shí)候,中國(guó)的資改勢(shì)力爭(zhēng)相拜倒在這位蘇聯(lián)改革設(shè)計(jì)師的腳下,競(jìng)相仿效惟恐落后,包括戈氏秉承美國(guó)主子分裂蘇維埃聯(lián)邦的舉措。彼時(shí)尚無“中華聯(lián)邦”之類口號(hào),于是他們就瞄準(zhǔn)了西藏新疆做文章,效法成功,名垂改革青史,超越設(shè)計(jì)師——未必不是“于吾心有戚戚焉”的一個(gè)暢想。據(jù)胡氏秘書在《耀邦逝世前半年的心態(tài)》一文中透露:“在他下臺(tái)前后,小平同志曾對(duì)他說,你的問題揭到哪里算哪里,讓大家揭。還說:你總覺得我妨礙了你!你老想樹立自己的形象!”
屁股決定腦袋,30年掌控話語燦若群星的精英智囊,在“永貴大叔”的三字評(píng)面前黯然失色——“胡亂邦”,這個(gè)評(píng)價(jià)準(zhǔn)確無比,三個(gè)字千金不易。
四,經(jīng)濟(jì)上,以“大礦大開小礦小開有水快流”為標(biāo)志,吹響了瘋狂掠奪私化的號(hào)角。
黑窯農(nóng)工,頻發(fā)礦難,血汗工廠,掠奪資源,毀滅環(huán)境,直到今天綁架中國(guó)官商聯(lián)合創(chuàng)造的畸形房地產(chǎn),追本溯源,就來自這個(gè)“大開快流”的“硬道理”。無論從哪個(gè)角度,暴發(fā)戶和官僚買辦階級(jí),都沒有不感念胡氏的道理。
夠了,僅此四項(xiàng)功業(yè),就足以不朽了。至于定在什么柱子上,不同階級(jí)態(tài)度截然相反。
可以肯定地說,如果胡趙繼續(xù)執(zhí)政,按他們的道路走下去,無需“炎黃春秋”們操心,中國(guó)早已超過俄羅斯,“轉(zhuǎn)型”為戰(zhàn)亂不休、四分五裂、生靈涂炭的“中華聯(lián)邦”什么國(guó)了,也許藏疆地區(qū)業(yè)已靠聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)維持秩序了。中國(guó)的米諾舍維奇?zhèn)儯缫衙摲f而出光臨海牙軍事法庭了。
急先鋒走得太急太遠(yuǎn),他駕著中國(guó)的改革列車在高速路上狂飚,而且這條路還是吃了回扣修建的豆腐渣工程,劇烈顛簸搖晃隨時(shí)都會(huì)傾覆——這寶馬,不能讓他再開下去了。
廣大老干部感到不是滋味:說是“完善”,你這叫啥子嗎?西藏新疆這樣鬧騰下去怎么得了?中顧委權(quán)威猶在,大家覺得該換人。既然開拓使命已經(jīng)完成,老佛爺自然也樂得順?biāo)浦郏螞r,比起車子的駕馭,開車者的駕馭更為重要。叫你開50邁,誰叫你開100邁的!至于后來者更難駕馭,那倒是始料未及的。
“資產(chǎn)階級(jí)自由化”的罪名是現(xiàn)成的,也名副其實(shí),容易達(dá)成共識(shí),于是,胡耀邦自然而然就體面下臺(tái)。
完成了自己的歷史使命,實(shí)在混不下去了退出舞臺(tái),是順理成章自然而然的事。胡氏的下臺(tái)與上臺(tái),同樣是它所代表的階級(jí)的政治需要,這一點(diǎn)與赫魯曉夫的遭遇頗為相似。雖然,赫魯曉夫是蘇聯(lián)的“改革之父”,從這點(diǎn)看,胡耀邦的品位還差得多。他被趕下臺(tái)的程序,也較赫氏更為民主法制,胡的秘書所謂“胡耀邦最后所受到的非法的、不公正的處理”,從階級(jí)情緒說可以理解,但從程序講不能言之成理。
三,胡耀邦牌是右翼改旗易幟突破的一枚戰(zhàn)略棋子。
中國(guó)極右勢(shì)力的資改賣國(guó)沖動(dòng)極為強(qiáng)烈,正如樓價(jià)的狂飆永遠(yuǎn)滿足不了開發(fā)商一樣,“西山會(huì)議”“08憲章”等等的推動(dòng)效果有限,那些玩意雖然美國(guó)老板極為欣賞,但與中國(guó)人的接受習(xí)慣還還有距離,何況它與“體制”間還有天生的障礙,比較起來,還是胡耀邦這張牌更能煽情,政治的負(fù)載量更大。
1,為胡耀邦翻案直接目標(biāo)是翻LS案。
LS是中國(guó)政治斗爭(zhēng)的一個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)。事件雖然性質(zhì)復(fù)雜,然借此大做文章的,一直是美國(guó)霸權(quán)及其卵翼下的右翼買辦勢(shì)力的專利。胡趙既然因?yàn)椤百Y產(chǎn)階級(jí)自由化”下臺(tái),一旦平反,則“資產(chǎn)階級(jí)自由化”必然會(huì)堂而皇之公開寫在改革的旗幟上,資改買辦勢(shì)力利用他們掌控的話語霸權(quán)興風(fēng)作浪,掀起又一場(chǎng)無法收拾的“政治思想解放”大混亂,變“打左燈向右轉(zhuǎn)”為“打右燈向右轉(zhuǎn)”,由“不問姓社姓資”變?yōu)椤安粏栃罩行胀狻保至褎?shì)力飛揚(yáng)跋扈堂皇“自決”,中國(guó)進(jìn)入戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)代。
2,翻案將必然會(huì)使LS后的中央在道義上失去合法性,為極右力量篡權(quán)提供輿論和政治根據(jù)。
“炎黃春秋”做的不是一般的懷念文章,而是為胡耀邦下臺(tái)鳴冤叫屈,目的是翻案。
胡耀邦靠翻案起家,想不到自己也成了翻案對(duì)象。
可胡案可不是毛澤東時(shí)代的“冤假錯(cuò)案”,他是鄧小平時(shí)代黨中央定的案哪。
既然胡耀邦代表真理,哪搞這個(gè)“冤假錯(cuò)案”的中央的執(zhí)政方向與合法性就自然會(huì)成問題了。
胡耀邦的秘書不就發(fā)狠:“胡耀邦最后所受到的非法的、不公正的處理”,“人民和歷史都不能容忍違反民主和法制的事情發(fā)生。”
那“民主社會(huì)主義”的大老板上臺(tái),就是順理成章的一步了。如果這一步順利的話,那“民主社會(huì)主義”六個(gè)字就要去掉后面四個(gè)了。
3,翻案的結(jié)果是以胡趙旗幟取代鄧小平旗幟
胡耀邦下臺(tái)的直接結(jié)果雖然是趙ZY上臺(tái),但趙某以小人伎倆得逞,極右政治路線反變本加厲。趙某已經(jīng)由他本人在香港出版的著作給自己做了政治定位,他是公開與共產(chǎn)黨拜拜了。所以盡管趙某的班底依然當(dāng)?shù)溃麄円膊槐銥橹拇怠2贿^一旦胡案“平反”,趙案必然也隨之“昭雪”,而且趙的光彩恐怕較胡還要更為“照人”一些。
據(jù)胡氏秘書說,到那時(shí),胡氏晚年心態(tài)是“噤若寒蟬”,“在我們?nèi)粘5慕徽勚校M量回避提到小平和陳云同志,萬不得已時(shí)也從不直呼他們的名字,而是用摸右邊耳朵代表指小平,摸左邊耳朵代表指陳云”,小平指責(zé)他 “老想樹立自己的形象”。
有朝一日胡趙以及與LS關(guān)聯(lián)的一切翻了案,那就會(huì)再次出現(xiàn)一個(gè)天翻地覆:鄧?yán)碚摵腿碜匀灰惨爸匦聦徱暋绷恕粋€(gè)正確,一個(gè)不正確,你說你選擇那個(gè)?
所以這張牌可不同尋常,它是一張多米諾骨牌,一枝動(dòng)百枝搖,其政治效應(yīng)絕對(duì)非同小可,要不然為什么從美國(guó)主子到買辦走狗,這么重視,念念不忘要就此大做文章呢?
相關(guān)文章
- 鶴齡:必須將洪振快與張廣紅“一視同惡”給以懲罰
- 李新政:捍衛(wèi)民族英雄的榮譽(yù)就是捍衛(wèi)本民族和國(guó)家的信仰和生命!
- 駁《炎黃春秋》:資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)是子虛烏有嗎?
- 駁《炎黃春秋》及李銳:中國(guó)今天的腐敗是“封建主義殘余影響”造成的嗎?
- 李甲才:右翼勢(shì)力時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)后的癡心妄想——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯(lián)誼會(huì)發(fā)言稿等評(píng)說
- 《國(guó)防參考》刊登龔云文章:“起底”《炎黃春秋》
- 無為李爺:就歷史事件談謠言的危險(xiǎn)性——兼指出炎黃春秋文章的SBUG
- 高戈里:《炎黃春秋》篡改史實(shí)惡意貶損人民領(lǐng)袖的鐵證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!