中國(guó)沒(méi)人才,任志強(qiáng)太狂妄
任志強(qiáng)的立場(chǎng):“我沒(méi)有責(zé)任替窮人蓋房子,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商只替富人建房?!?/p>
郭春孚
可能是由于時(shí)代疲軟的緣故,中國(guó)出不了杰出人才,參軍11年、榮獲綽號(hào)“雞肋”的任志強(qiáng)進(jìn)入了北京房地產(chǎn)行業(yè),因口無(wú)遮攔、信口開(kāi)河榮獲了“任大炮”的美名。這些年來(lái),任志強(qiáng)之所以引人注目,并不是因?yàn)樗惴康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)賺了錢(qián),躋身中國(guó)富豪榜行列,在業(yè)內(nèi)被稱(chēng)為“大哥大”,而是因?yàn)樗?jīng)常語(yǔ)出驚人,他的許多話被整理成“雷人”語(yǔ)錄,在網(wǎng)上廣為流傳,人們不知道國(guó)資委主任是誰(shuí),卻知道任志強(qiáng)是房地產(chǎn)大鱷。
任志強(qiáng)太狂妄了!
我認(rèn)為,任志強(qiáng)是一個(gè)雙面人,一面是赤裸裸地表達(dá)自己的觀點(diǎn)的狂人,一面是靜悄悄地賺錢(qián)享受生活的地王。
當(dāng)任志強(qiáng)以狂人的面目出現(xiàn)的時(shí)候,他把自己剝光,毫無(wú)掩飾,這個(gè)任志強(qiáng)就是“任大炮”。中國(guó)的富豪多了,能夠進(jìn)入公眾視線的并不多,能夠成為輿論焦點(diǎn)人物的屈指可數(shù),而要有任志強(qiáng)這么高的知名度也不是一件易事,需要幕后精心策劃,更需要在公開(kāi)場(chǎng)合精彩表演。面對(duì)有關(guān)高房?jī)r(jià)的熱議,任志強(qiáng)說(shuō):“如果你不是中高收入階層,你就別在這談房地產(chǎn)市場(chǎng),這個(gè)市場(chǎng)和你沒(méi)有什么關(guān)系?!边@句話實(shí)在是太狂了,他把低收入群體“談房地產(chǎn)市場(chǎng)”的權(quán)利剝奪了——買(mǎi)不起房,談一談房地產(chǎn)市場(chǎng)總可以吧?任志強(qiáng)霸道地說(shuō),“這個(gè)市場(chǎng)和你沒(méi)有什么關(guān)系”。言外之意是:低收入群體根本就買(mǎi)不起房,樓房也不是為低收入群體準(zhǔn)備的,你就閉住嘴別說(shuō)話,看著別人買(mǎi)樓房、住樓房吧。
但是,現(xiàn)階段低收入群體占總?cè)丝诘慕^大多數(shù),實(shí)際上任志強(qiáng)和其他房地產(chǎn)商就是在為極少數(shù)富人建房。任志強(qiáng)說(shuō):“我是一個(gè)商人,我不應(yīng)該考慮窮人。如果考慮窮人,我作為一個(gè)企業(yè)的管理者就是錯(cuò)誤的。因?yàn)橥顿Y者是讓我拿這個(gè)錢(qián)去賺錢(qián),而不是去救濟(jì)窮人?!睆谋砻嫔峡矗脑捠怯械览淼?,實(shí)際上是歪理邪說(shuō)。雖然投資者辦企業(yè)是以賺錢(qián)為目的,而且資本的本質(zhì)就是追逐利潤(rùn)最大化,但是企業(yè)應(yīng)該不應(yīng)該承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任?如果企業(yè)可以不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,只顧牟取暴利,那么別的社會(huì)部門(mén)為什么要為投資者和企業(yè)服務(wù)?如果沒(méi)有別的社會(huì)部門(mén),企業(yè)能夠獨(dú)立存在和發(fā)展嗎?投資者是社會(huì)群體的一部分,不可能離開(kāi)別的群體獨(dú)立存在,沒(méi)有窮人哪有富人?資本家就是靠剝削窮人賺錢(qián)的。企業(yè)是社會(huì)機(jī)體的一部分,不可能離開(kāi)別的部門(mén)獨(dú)立存在,誰(shuí)見(jiàn)過(guò)只有企業(yè)的社會(huì)?別的部門(mén)為企業(yè)付出了,企業(yè)就應(yīng)該承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。這些道理本來(lái)是常識(shí),卻被那些別有用心的人顛覆了。
任志強(qiáng)說(shuō):“過(guò)去中國(guó)都是窮人區(qū),現(xiàn)在出現(xiàn)窮人區(qū)和富人區(qū)是很正常的,就像讓一部分人先富起來(lái)一樣,也要讓一部分人先住進(jìn)富人區(qū),以后才能都變成富人區(qū)?!边@句話更是極其反動(dòng)的。從事實(shí)上來(lái)說(shuō),過(guò)去中國(guó)并不都是窮人區(qū),存在著城鄉(xiāng)差別、地區(qū)差別、貧富差別,但這些差別都是人們可以承受的,不像現(xiàn)在貧富懸殊,天壤之別。從理論上來(lái)說(shuō),窮與富是相對(duì)的,是比較而言的。現(xiàn)在出現(xiàn)窮人區(qū)和富人區(qū)是很不正常的,因?yàn)樾纬闪嗣黠@的貧富區(qū)別、貧富對(duì)立,長(zhǎng)期下去必然會(huì)激化貧富矛盾。讓一部分人先住進(jìn)富人區(qū)也是違背社會(huì)分配原則的,因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)的起點(diǎn)和過(guò)程都不公平,許多富人的財(cái)富取之無(wú)道,甚至是違法犯罪所得,憑什么讓他們先住進(jìn)富人區(qū),而那些常年辛勤勞動(dòng)的工人、農(nóng)民工、大學(xué)生打工者等不能入???難道社會(huì)財(cái)富都是富人創(chuàng)造的嗎?
如果說(shuō)上面這些話說(shuō)明任志強(qiáng)的認(rèn)識(shí)有問(wèn)題,那么下面這些話則反映出任志強(qiáng)的立場(chǎng)有問(wèn)題。任志強(qiáng)說(shuō):“我沒(méi)有責(zé)任替窮人蓋房子,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商只替富人建房?!边@種明目張膽的富人立場(chǎng),是對(duì)中國(guó)憲法的挑戰(zhàn),是向勞動(dòng)人民公開(kāi)宣戰(zhàn),氣焰如此囂張,新中國(guó)建立以來(lái)實(shí)在少見(jiàn),是可忍孰不可忍?從他身上不僅看不到一絲軍人的影子,而且活生生地暴露了“地王”的丑惡嘴臉。你是站在勞動(dòng)人民的立場(chǎng)上,還是站在資本家的立場(chǎng)上?這是劃分階級(jí)立場(chǎng)的試金石。任志強(qiáng)是資本家,所以他就站在資本家的立場(chǎng)上說(shuō)話,為富人建房。
任志強(qiáng)說(shuō):“我是全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)的主席啊,我不為行業(yè)說(shuō)話誰(shuí)為行業(yè)說(shuō)話?我有四種身份,每一種身份做的事都不一樣,一般人搞不懂里面的關(guān)系?!比沃緩?qiáng)的第一種身份是華遠(yuǎn)集團(tuán)的總裁,華遠(yuǎn)集團(tuán)是國(guó)有企業(yè),“我要對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé),我只是管鑰匙的丫鬟。集團(tuán)的錢(qián)不能說(shuō)想捐給誰(shuí)就捐給誰(shuí)”。他的第二種身份是華遠(yuǎn)房地產(chǎn)股份有限公司的董事長(zhǎng),這需要他“對(duì)公司的股東負(fù)責(zé)”。第三種身份是全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)的輪值主席,按他的理解就是“要代表房地產(chǎn)商,為行業(yè)說(shuō)話”。第四種身份是北京市政協(xié)委員,只有在這個(gè)時(shí)候,窮人才能進(jìn)入任志強(qiáng)的視野。
任志強(qiáng)打著不同角色的幌子到處胡說(shuō)八道,不知有人查過(guò)沒(méi)有,他是否還利用這些不同的角色胡作非為?一個(gè)股份公司的老板竟然是國(guó)有企業(yè)的總裁,這合適嗎?是誰(shuí)在背后為他撐腰?
任志強(qiáng)覺(jué)得他賺錢(qián)是對(duì)角色負(fù)責(zé),但很多統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻讓老百姓忿忿不平。2004年的“胡潤(rùn)百富榜”顯示,房地產(chǎn)業(yè)是中國(guó)最大的財(cái)富集聚區(qū),在前10位中有7位的主業(yè)都是房地產(chǎn)或者包括房地產(chǎn),而全部的100位中國(guó)最富的人當(dāng)中竟有38位富人的主要財(cái)富來(lái)源是房地產(chǎn)。國(guó)際投資銀行摩根士丹利在一份研究報(bào)告中指出:人均收入不到美國(guó)1/30的中國(guó)購(gòu)房者,正在負(fù)擔(dān)著和美國(guó)人一樣高的房?jī)r(jià)。請(qǐng)問(wèn)任志強(qiáng):中國(guó)的房?jī)r(jià)與美國(guó)的一樣高,這是真的嗎?如果是假的,你為什么不站出來(lái)否認(rèn)呢?這么高的房?jī)r(jià)與中國(guó)人這么低的收入相比較合適嗎?
“任大炮”對(duì)是否說(shuō)過(guò)“房地產(chǎn)應(yīng)該是暴利”矢口否認(rèn):“我從沒(méi)說(shuō)過(guò)‘房地產(chǎn)應(yīng)該是暴利’,我說(shuō)的是‘房地產(chǎn)品牌應(yīng)該是暴利’。姚明一年的收入超過(guò)全國(guó)所有籃球運(yùn)動(dòng)員一年工資的總和,因?yàn)樗褪瞧放疲放颇軌騽?chuàng)造暴利。”在他看來(lái),“華遠(yuǎn)”是房地產(chǎn)市場(chǎng)的品牌,就應(yīng)該為他創(chuàng)造暴利。
任志強(qiáng)說(shuō):“對(duì)真正有錢(qián)的人來(lái)說(shuō)房?jī)r(jià)還不夠高?!笨墒菍?duì)于勞動(dòng)者來(lái)說(shuō),現(xiàn)在的房?jī)r(jià)實(shí)在是太高了。北京的樓房均價(jià)高達(dá)每平方米3萬(wàn)元,有幾個(gè)勞動(dòng)者能買(mǎi)得起呢?
任志強(qiáng)很善于移花接木、嫁禍于人。他竟然說(shuō):“中國(guó)不缺地,房?jī)r(jià)掉不下來(lái)的原因在農(nóng)民?!睋?jù)他說(shuō),中國(guó)農(nóng)村的宅基地有16.8萬(wàn)平方公里,是城市建設(shè)的4.6~4.8倍,中國(guó)的改革從解放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力開(kāi)始,真正的中國(guó)城市化和現(xiàn)代化要從解放農(nóng)民用地、宅基地開(kāi)始。如果不從根本上解決土地制度,無(wú)法改變土地資源和人口矛盾,那么房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)掉不下來(lái)。
按照他的說(shuō)法,大風(fēng)吹倒了廣告牌,責(zé)任不在人,而在天,是天沒(méi)給人提供將廣告牌固定好的力量。中國(guó)人口眾多,糧食問(wèn)題始終是第一位的問(wèn)題,現(xiàn)在是社會(huì)矛盾多發(fā)期和凸顯期,新舊矛盾盤(pán)根錯(cuò)節(jié),是新中國(guó)歷史上最為復(fù)雜的時(shí)期,有些矛盾一觸即發(fā),如果出現(xiàn)糧荒,很可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩,釀成災(zāi)難。所以耕地面積只能增加,不能減少。政府能否守住18億畝耕地的紅線,是對(duì)政府執(zhí)行能力的重大考驗(yàn)。雖然農(nóng)村的宅基地面積可觀,但城郊結(jié)合部的土地(耕地、宅基地)大部分已被房地產(chǎn)商圈占,昔日肥沃的農(nóng)田現(xiàn)在到處都成了建筑工地。敢問(wèn)任志強(qiáng):難道你還要去農(nóng)村建樓嗎?
任志強(qiáng)說(shuō),從他對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)掌控的經(jīng)驗(yàn)看來(lái),樓市一旦出現(xiàn)問(wèn)題,國(guó)家就會(huì)出手調(diào)控,以顯示政府宏觀調(diào)控的力量,而調(diào)控往往都是短期行為,在調(diào)控之后就會(huì)面臨房?jī)r(jià)上漲。
由此可見(jiàn),他對(duì)政府調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)很有意見(jiàn),盡管說(shuō)得不那么露骨,但他的態(tài)度昭然若揭。
任志強(qiáng)還拋出一句話:“歷史證明,房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)都是上漲的。”由他們這樣的人掌控房地產(chǎn)市場(chǎng),房?jī)r(jià)怎能不漲呢?他的話,不蒂給寄望于房?jī)r(jià)下跌的民眾當(dāng)頭潑了一盆冷水。
我認(rèn)為,任志強(qiáng)并不傻,他以狂人的面目出現(xiàn),雖然可憎,卻提高了知名度,從而為他賺錢(qián)帶來(lái)了市場(chǎng)效應(yīng)。他之所以能在北京樹(shù)起自己的旗桿,并保持多年不倒,除了幕后不能說(shuō)的原因外,與他具有很高的知名度大有關(guān)系。
任志強(qiáng)在工作之外干什么?當(dāng)然是在靜悄悄地享受奢侈的生活了。
舊中國(guó)出了一個(gè)狂人,因魯迅創(chuàng)作的《狂人日記》而出名;新中國(guó)也出了一個(gè)新狂人,因經(jīng)常大放厥詞而聞名。任志強(qiáng)沽名釣譽(yù)是成功的,看來(lái)含而不露能成功,鋒芒畢露也能成功,就看你用在什么時(shí)候,怎么用了。任志強(qiáng)由“雞肋”變狂人,并不是偶然的,不知是錢(qián)多了撐的,還是權(quán)大了脹的?或者是別人策劃出來(lái)的?
盡管這是一個(gè)疲軟的時(shí)代,勞動(dòng)者處在社會(huì)底層,富人和貪官可以橫行霸道、為所欲為,但是時(shí)代遲早會(huì)變的,勞動(dòng)者任人擺布的歷史總會(huì)結(jié)束。我要奉勸任總裁,中國(guó)絕大多數(shù)人都是窮人,只有極少數(shù)人是富人,人多力量大,由極少數(shù)人主宰的歷史距離終結(jié)為時(shí)已不遠(yuǎn)了。商人的目的就是追求賺錢(qián)無(wú)可厚非,但拜托你稍微有點(diǎn)社會(huì)責(zé)任感,也為窮人做點(diǎn)好事。無(wú)論自己賺多少錢(qián),千萬(wàn)別突破道德底線。
北京銀信房地產(chǎn)有限公司董事長(zhǎng)張民耕說(shuō),中國(guó)的房地產(chǎn)和中國(guó)城市化進(jìn)程是同步的,中國(guó)的房地產(chǎn)還有二三十年的好日子。
是的,對(duì)于房地產(chǎn)商來(lái)說(shuō),好日子長(zhǎng)不過(guò)30年了。俗話說(shuō):“吃不吃,留肚的;走不走,留路的。”任老總,為自己留一條后路吧。
相關(guān)文章
- 于無(wú)奈中聊大天——為什么應(yīng)該把任志強(qiáng)清除出黨?
- 去偽求真:為什么說(shuō)任志強(qiáng)們不是共產(chǎn)主義接班人
- 吳法天:任志強(qiáng)行賄190萬(wàn)元為何能逍遙法外
- 錢(qián)昌明:任志強(qiáng)的反共氣焰為何如此囂張? ——由任志強(qiáng)與團(tuán)中央“撕起來(lái)了”的聯(lián)想
- 荒謬,復(fù)加無(wú)良?——駁任志強(qiáng)6.20宏觀經(jīng)濟(jì)謬論
- 司馬平邦:“任推墻”和墻,哪個(gè)爛透了?
- 司馬平邦:看任志強(qiáng)如何為證明自己是“傻逼”的兒子而奮斗!
- 人民與“納稅人”區(qū)別的常識(shí)告訴了我們中共黨員任志強(qiáng)的目的
- 評(píng)任志強(qiáng)《激情語(yǔ)錄20條》
- 牛刀:任志強(qiáng)深陷“偽造門(mén)”不能自拔
- 侵吞國(guó)有資產(chǎn)--大嘴任志強(qiáng),看今天你怎么說(shuō)
- 任志強(qiáng)“偽造門(mén)”再升級(jí)--卸磨殺驢以平息民憤?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!