蔣高明

        昨天的第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)連續(xù)發(fā)表多篇文章，對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題進(jìn)行理智的分析報(bào)道。

        其中關(guān)于轉(zhuǎn)基因核心技術(shù)，中國(guó)一位權(quán)威玉米育種專家人為：轉(zhuǎn)基因品種產(chǎn)業(yè)化，中國(guó)企業(yè)確實(shí)還沒(méi)有做好準(zhǔn)備。國(guó)內(nèi)研發(fā)的轉(zhuǎn)基因玉米種子，核心技術(shù)、核心基因不是我們自己研制出來(lái)的，是從別人那買來(lái)的。研發(fā)單位宣稱轉(zhuǎn)基因玉米種子有完全的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)際情況并不是這樣，企業(yè)都會(huì)說(shuō)自己的好話。

        在水稻問(wèn)題上，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)回答：“我校研發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻‘華恢1號(hào)’和‘Bt汕優(yōu)63’具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，受我國(guó)專利法等相關(guān)法律保護(hù)。一些人以為我們使用了多項(xiàng)國(guó)外合法有效專利，是一種誤解或猜測(cè)。”

        轉(zhuǎn)基因核心專利問(wèn)題涉及轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn)的主權(quán)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題必須弄清楚。這是應(yīng)當(dāng)不難弄清楚的。有關(guān)方面如消除社會(huì)上的“誤解或猜測(cè)”，必須拿出強(qiáng)有力的證據(jù)。要有懂行的專家組成委員會(huì)進(jìn)行鑒定并向公眾公開(kāi)，讓大家吃顆定心丸。專家中必須有國(guó)外相關(guān)領(lǐng)域外國(guó)專家組成，明確中國(guó)專利的轉(zhuǎn)基因水稻在多大程度上是“擁有自主產(chǎn)權(quán)的”。百分之百擁有？百分之七十五擁有？百分之五十擁有？還是百分之二十五擁有？這幾個(gè)百分?jǐn)?shù)的含義是不一樣的。

        華中農(nóng)業(yè)大學(xué)時(shí)花的國(guó)家的科研經(jīng)費(fèi)，花的是納稅人的錢，成果應(yīng)當(dāng)是國(guó)家的，是為中國(guó)服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)回報(bào)社會(huì)，不能成為個(gè)人或者單位的私有財(cái)產(chǎn)。孟山都可以有自己的專利，他們花的是自己的錢，因此，他們還必須收回他們的錢，還有賺到錢。這就是國(guó)外專利和中國(guó)專利的區(qū)別。

中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)之辯
http://www.sina.com.cn  2010年02月23日 01:28 

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)  傅勉

　　除了質(zhì)疑安全性問(wèn)題，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是反對(duì)者火力指向的又一“靶心”。

披上自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)“馬甲”的西方技術(shù)？

　　2009年農(nóng)業(yè)部向兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米發(fā)放了安全證書(shū)，一位權(quán)威玉米育種專家對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，轉(zhuǎn)基因品種產(chǎn)業(yè)化，中國(guó)企業(yè)確實(shí)還沒(méi)有做好準(zhǔn)備。國(guó)內(nèi)研發(fā)的轉(zhuǎn)基因玉米種子，核心技術(shù)、核心基因不是我們自己研制出來(lái)的，是從別人那買來(lái)的。研發(fā)單位宣稱轉(zhuǎn)基因玉米種子有完全的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)際情況并不是這樣，企業(yè)都會(huì)說(shuō)自己的好話。

　　國(guó)家環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所生物多樣性首席專家薛達(dá)元說(shuō)：“一個(gè)課題組乃至一個(gè)國(guó)家取得一項(xiàng)技術(shù)的成功，可能使用了國(guó)外的許多相關(guān)技術(shù)，就轉(zhuǎn)基因而言，一個(gè)轉(zhuǎn)基因作物的成功研究，可能涉及30多個(gè)專利技術(shù)，而這些技術(shù)可能由多個(gè)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)人員或公司所擁有。目前，我國(guó)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能基因并不多，有些轉(zhuǎn)基因研究確實(shí)使用了其他國(guó)家和國(guó)外大公司研究機(jī)構(gòu)所提供的基因材料。”

　　華中農(nóng)業(yè)大學(xué)因?yàn)榕c孟山都多有合作，其研發(fā)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)也被懷疑者打上了問(wèn)號(hào)。孟山都公司方面披露，2009年下半年在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)立了100萬(wàn)元人民幣的獎(jiǎng)學(xué)金，鼓勵(lì)該校學(xué)生從事生物科技研究，同時(shí)與華中農(nóng)業(yè)大學(xué)結(jié)成更加緊密的合作關(guān)系，在新基因的探索上合作。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)者、中國(guó)科學(xué)院院士張啟發(fā)在2009年11月孟山都北京生物科技研發(fā)中心落成時(shí)表示：“中心的成立將進(jìn)一步加強(qiáng)我們之間的合作，加速新技術(shù)商業(yè)化和市場(chǎng)化的過(guò)程。”

　　對(duì)于輿論質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因水稻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)回答：“我校研發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻‘華恢1號(hào)’和‘Bt汕優(yōu)63’具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，受我國(guó)專利法等相關(guān)法律保護(hù)。一些人以為我們使用了多項(xiàng)國(guó)外合法有效專利，是一種誤解或猜測(cè)。”

　　華中農(nóng)業(yè)大學(xué)進(jìn)一步表示：“農(nóng)業(yè)部評(píng)價(jià)這一批獲得安全證書(shū)的品系，‘這是在中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的重要成果’。以‘華恢1號(hào)’為例，該品系所用受體品種為我國(guó)已推廣多年、目前已處在公共領(lǐng)域的優(yōu)良恢復(fù)系‘明恢63’，抗蟲(chóng)基因Cry1Ab/Ac為中國(guó)農(nóng)科院科學(xué)家自己修飾并取得專利的融合基因，轉(zhuǎn)基因方法已在我國(guó)申請(qǐng)了專利保護(hù)。可見(jiàn)，該轉(zhuǎn)基因水稻品系的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)均屬于國(guó)內(nèi)研發(fā)單位，完全具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前‘華恢1號(hào)’已向有關(guān)部門申請(qǐng)植物新品種權(quán)，如獲批準(zhǔn)將完全歸屬于我國(guó)研發(fā)單位。‘Bt汕優(yōu)63’也是同樣。因此，對(duì)兩個(gè)品系的商業(yè)化開(kāi)發(fā)不存在中國(guó)失去專利‘控制權(quán)’的問(wèn)題。”

轉(zhuǎn)基因棉花成功突破的啟示

　　反對(duì)派對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻和玉米自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)疑的背后是擔(dān)心中國(guó)主糧被人卡住咽喉。中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明說(shuō)：“在吃飯問(wèn)題上，必須要具有高度的自主性，不能受制于人。”

　　威廉·恩道爾在《糧食危機(jī)：一場(chǎng)不為人知的陰謀》一書(shū)中寫道，孟山都以轉(zhuǎn)基因大豆種子為平臺(tái)掌控了整個(gè)阿根廷大豆種子市場(chǎng)。該書(shū)披露，自上世紀(jì)90年代阿根廷開(kāi)始種植轉(zhuǎn)基因大豆，后來(lái)發(fā)展到阿根廷99%的大豆都是孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆，孟山都公司完全控制了該國(guó)的大豆生產(chǎn)，孟山都公司的主要控制途徑是與阿根廷的種子公司簽訂專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并要求支付使用費(fèi)。這種對(duì)轉(zhuǎn)基因種子收取額外的技術(shù)費(fèi)，除了造成現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因種子一般比常規(guī)種子貴2～4倍的局面，更為嚴(yán)重的是讓阿根廷很難獲取非轉(zhuǎn)基因的種子。

　　一位不愿透露姓名的玉米育種專家對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，國(guó)內(nèi)農(nóng)民怕麻煩，圖省事，愿意用轉(zhuǎn)基因種子。孟山都通過(guò)轉(zhuǎn)基因大豆種子，控制了阿根廷的大豆種子市場(chǎng)，除了孟山都的轉(zhuǎn)基因種子，阿根廷很難獲得其他大豆種子，轉(zhuǎn)基因玉米種子也面臨這個(gè)威脅。中國(guó)市場(chǎng)推廣轉(zhuǎn)基因玉米種子，將來(lái)雜交玉米種子可能就沒(méi)有立足之地。

　　不過(guò)中國(guó)在轉(zhuǎn)基因棉花的研究上曾經(jīng)上演過(guò)后來(lái)居上的戲劇性一幕。1996年，孟山都公司研發(fā)的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉開(kāi)始大規(guī)模商業(yè)化種植，到2004年之前，孟山都的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉占據(jù)了中國(guó)市場(chǎng)主要份額。然而1997年開(kāi)始，中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員郭三堆成功推出轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉技術(shù)，使中國(guó)成為繼美國(guó)之后第二個(gè)擁有轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉技術(shù)的國(guó)家，隨著國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因棉花種子商業(yè)化的不斷深入，質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因棉花種子不斷將孟山都的同類產(chǎn)品擠出市場(chǎng)，截至目前，中國(guó)棉農(nóng)使用的基本上是國(guó)產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因棉花種子。

　　薛達(dá)元就此評(píng)價(jià)道：“我國(guó)建立一套完全自主的轉(zhuǎn)基因技術(shù)體系應(yīng)該是有可能的，這在轉(zhuǎn)基因棉花方面已有先例。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，隨著投入的增加和技術(shù)的進(jìn)步，我國(guó)逐步建立一套完全自主的轉(zhuǎn)基因技術(shù)體系還是有可能的。”蔣高明則指出：“我國(guó)建立一套完全自主的轉(zhuǎn)基因技術(shù)體系有這種可能，但核心技術(shù)必須為中國(guó)人所擁有，不能有個(gè)人利益在內(nèi)，因?yàn)檠邪l(fā)的費(fèi)用是國(guó)家出的，另外關(guān)于糧食方面的技術(shù)體系不應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)專利，那是為全人類服務(wù)的，中國(guó)的蠶絲、豆腐、中藥都是沒(méi)有專利的，只有認(rèn)錢不認(rèn)人的外國(guó)公司才將專利盯到人家的飯碗上。我們要高度警惕這個(gè)問(wèn)題。”

　　然而，也有業(yè)內(nèi)人士提醒，轉(zhuǎn)基因棉花和轉(zhuǎn)基因食品有著本質(zhì)的區(qū)別，因?yàn)榍罢呤谴┰谏砩希笳呤浅缘缴眢w里，兩者的安全標(biāo)準(zhǔn)不可能相提并論。

　　一位育種專家對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“轉(zhuǎn)基因研究要搞，現(xiàn)在太分散，很多科研院所各自做一塊，而且有些科研單位有自己的經(jīng)濟(jì)利益，申報(bào)項(xiàng)目把將來(lái)的效果說(shuō)得如何如何好，實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)宣稱要達(dá)到的水平，我們應(yīng)該像以前搞‘兩彈一星’一樣，集中全國(guó)的人力物力來(lái)做，獲得一批轉(zhuǎn)基因作物的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”