天下糧倉：主糧轉(zhuǎn)基因是因為主權(quán)轉(zhuǎn)了基因　　

作者 蘇  杜　　

時間 　2010-02-07　　　

（本文大意：事雖有大小，論其政治性，其實是無分大小的。不將主權(quán)中殖民地基因剔除出去，從糧袋子，錢柜子，油瓶子，菜籃子，課本子，槍桿子，直到孔夫子，什么都可以“一下子”即置中華民族于死地的。）　　

      關(guān)于農(nóng)業(yè)部悄然在廣西、湖北等實施主糧轉(zhuǎn)基因計劃，網(wǎng)友已經(jīng)發(fā)表了許多痛徹心腑的譴責與呼吁。有的指出中華民族滅絕危在旦夕的，有的指出在中國實施主糧轉(zhuǎn)基因背后推手是美國的，還有的指出某國家領(lǐng)導人之子與謀其中的，又有的指出其他問題都不足論道唯此題才是中國最大政治的，等等。我以為這些評論對于扼制中國主糧被轉(zhuǎn)基因，是極為有力的，而我想補充的則是本文的題目。如果說美國是中國主糧被轉(zhuǎn)基因的背后推手，那么，中國自己則是主糧被轉(zhuǎn)基因的車前牛馬。沒有自己政府，不僅是地方政府，不遺余力地為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物做牛馬走，背后推手是推不動中國13億人口的大飯碗的?！　?/p>

      一個國家的主權(quán)，可以是奴隸制的，也可以是封建制的，還可以是資本制的，但無論是其中那一種，其主權(quán)都神圣不可侵犯的。資本制主權(quán)的不僅不容侵犯，而且還慣以侵犯別國主權(quán)為樂事就不多說了，像奴隸制、封建制，也是秋毫不可犯的，自然，中國的宋末與清末算是“階段性”的例外。只有一種主權(quán)，那種轉(zhuǎn)進了殖民地基因的主權(quán)，它的特征不是不容侵犯，而是唯外是從。主張“安內(nèi)即所以攘外”的，“安內(nèi)急于攘外”的，“安內(nèi)而不必攘外”的，“不如迎外以安內(nèi)”的，“外就是內(nèi)，本無可攘”的，此一類精英常居廟堂之高，做出魚肉本土百姓的無數(shù)花樣來?！　?/p>

      大家都以為中國主糧被轉(zhuǎn)了基因是最大的政治，我以為，事雖有大小，論其政治性，其實是無分大小的。官才做到一個派出所副所長，就可以光天化日、眾目睽睽之下，拔槍頂在兩打架斗毆的村民頭上“當場擊斃”，恐怕連當年盤居貴州的國民黨黔軍首領(lǐng)，后被蔣介石奪了兵柄的王家烈，也容不得這樣的“混賬東西”攪亂他的政局的。然而，口口聲聲民生民生的當局，不是在千方百計地將這樣一個“混賬東西”安頓在他的“和諧號”里嗎？論命，不過村民兩條，論事，事發(fā)窮鄉(xiāng)僻壤，但又會誰認為這是最小的政治呢？不錯，前中國宰相與前美國國務(wù)卿都說過民以食為天，誰掌握了天下糧倉誰就掌握了天下的話，但又有誰會認為，藏南那片必爭之地，南海那群必守之島，美國對臺持續(xù)軍售，北約要與中國合作，列強壓人民幣升值，東北大豆的全軍覆沒，中國鋼鐵的任人宰割，中國制造的灰頭土臉，中國外貿(mào)的賠本吆喝，以及昨天商務(wù)部副部長“外貿(mào)依賴度與國家經(jīng)濟安全無必然聯(lián)系”的“安內(nèi)不必攘外”“不如迎外以安內(nèi)”論，是可以不必較的錙銖呢？　　

      其實，糧袋子，錢柜子，油瓶子，菜籃子，課本子，以至于槍桿子，只要被轉(zhuǎn)進了殖民地基因，沒有一件事不是關(guān)乎中華民族之存亡，沒有一件不是最大政治的。就事論事可以，要論及政治性質(zhì)，那就得將主權(quán)中殖民地基因剔除出去，否則，從糧袋子，錢柜子，油瓶子，菜籃子，課本子，槍桿子，直到孔夫子，什么都可以“一下子”即置中華民族于死地的?！　?/p>

      要知道，被轉(zhuǎn)了基因的主權(quán)，比改旗易幟的主權(quán)危害更大。這像玉米、水稻、大豆被轉(zhuǎn)了基因，外觀不變，內(nèi)瓤變了，吃下肚去，可以絕代滅種，還讓你覺不出來，一個樣。不過，農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因，還得一樣一樣來，主權(quán)被轉(zhuǎn)了基因，那就是幾何級數(shù)的效率，大豆稀土，山川湖泊，海島領(lǐng)土，工農(nóng)血汗，學子青春，軍人性命，物不別類，人不分群，一股腦地吞嚙下去，無一幸免了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號