駭人聽聞的對比照片：30年前中國男人留著辮子

  云淡水暖

30年的紀念文章，中國人各界別人士按照自己的感受在做，30年成就斐然，大張旗鼓地講，理直氣壯地講，是需要的，也在情理和意料之中。在紀念30年的各種文字、聲音、圖像中，對比手法也被信手拈來，30年前如何苦、30年前如何落后、30年前如何“封閉”，然后再把GDP數據一說，把進出口總額一說，把高速公路、高樓大廈、漂亮街道一亮，一篇報道就成了，對比結果是現成的。

因為成就舉世矚目，老外們也湊熱鬧來了，在英國眾多的“大報”、“小報”（報紙的篇幅為大開張或者小開張）中，《衛報》是一家開張不大不小的報紙，其開張叫做“柏林式”，《衛報》的老板說其銷量有32萬份左右，而《衛報》的歷史有180多年了，是一張老牌報紙，原先是大報，經過改革，現在算是“不大不小”報，還有網絡版。對30周年紀念這一件絕對是值得一書的新聞專題，《衛報》也沒有落下，也對比了一番。

12月18日，《衛報》網絡版上有一篇圖片報道，題目叫做“China then and now (20 pictures)”（當時（1978年）的和現在的中國（20張圖片）） （http://www.guardian.co.uk/world/gallery/2008/dec/18/china-reforms?picture=340839139），該報道還加了個題記“Alternate images from 1978 and current times show how much China has changed in the 30 years since Deng Xiaoping's reforms（用1978年與如今的圖片相互對比：自從鄧小平的改革以來30年間中國發生了多大的變化）”。

該圖片報道一般用黑白照片表現“Then”（1978年），用彩色照片表現“Now”（現在），對比當然是強烈的，也是很有意思的，比如下面這一組：

Metal workers take their lunch break in a factory cafeteria（金屬廠工人們中午在工廠食堂用餐）

Workers soldering circuit boards on a production line at a toy factory in Shantou, Guangdong province（廣東省汕頭的玩具廠工人正在焊接線路板）

從圖片中看出，“Then”時候的“金屬廠”的工人臉上掛著笑容，吃得開心，女工們很健康，的男工人們光著膀子，也透出來壯實，沒有“挨餓”的嫌疑。至于“Now”時候的玩具廠女工們，工作也很勤奮。然而，這組照片背后，還應該有一些對比：“Then”時候的“金屬廠”應該是公有制（國營、集體），工人恐怕是“吃大鍋飯”，捧的是“鐵飯碗”，8小時工作制，看病有報銷。“Now”時候玩具廠絕對是私營的，工人上班干十幾個小時，許多情況下是不簽合同的，有病得熬著，金融風暴一來，玩具業紛紛倒閉，工人們加入“返鄉潮”了。

而下面這一組照片，就徹底顛覆了《衛報》這家180多年的新聞界“老店”的“嚴謹、客觀、公正”的光輝形象，請看：

A medical practitioner treats a patient's foot on the street（一位執業醫生在街頭為人治療腳病）

Nurses treat a baby as his mother looks on at a hospital in Hefei, Anhui province（安徽合肥的醫院里，一位母親在注視護士照料小寶寶）

在第一張照片中，有三個人物，一個坐在街道邊上的男“執業醫生”，一個背靠一間破屋的醫腳的男病人，一個抽著旱煙的老者，這三個人都有一個明顯的特征，就是留著前清時代的辮子。顯然，180多年歷史的著名大報的采編者的時空概念倒置了，把前清的街頭情境硬是安到“Then”（1978年）的頭上，以此來表現他們所謂的“Alternate images from 1978 and current times show how much China has changed in the 30 years since Deng Xiaoping's reforms（用1978年與如今的圖片相互對比：…30年間中國發生了多大的變化）”，不知就里的咋一看這樣的“對比”，簡直是“天翻地覆慨而慷”的變化么。

這是簡單的“疏忽”么，看來不是，因為在《衛報》自己編排的10組20張照片中，其它對照組中，“Then”時候的人們的樣貌，完全不是這種風格，看看上面那張“Then”時候的“金屬廠”的工人在食堂吃飯的照片，上面健康壯實、談笑風生的工人，哪里有半點清朝街頭窮人的影子？完全不同的時代風格，百年老報的采編們就分辨不出來？

《衛報》這樣的對比30年，實在是駭人聽聞了，其把對比的對象，活生生地提前了100多年，以此來顯示“30年間中國發生了多大的變化”，是贊美還是歪曲呢，草民不知道。但是，這樣的“對比”，客觀上起到了一個作用，就是“抹黑”，或者說“妖魔化”，抹黑“Then”，妖魔化“Then”，把“Then”表現得越落后，越不堪，效果越強烈。

可能還有另外一種潛意識在作怪，就是在《衛報》們心目中，30年前的中國的“Then”，與1840年《衛報》們的先人們用卑鄙的鴉片貿易、用野蠻的堅船利炮侵入中國的“Then”，“沒有什么兩樣”，所以，在搞“對比”題材的時候，材料的選擇，如此地“順手”。而英國的《衛報》的讀者群，顯然是英國公眾，這組照片給英國公眾所帶來的，應該是這樣的一種思維方向“30年前的中國人還留著辮子”→“多么封閉”呀、“多么落后”呀、多么…呀…。不知道西方的傳媒界有意無意地這樣抹黑中國的30年前，會給西方的人們帶來什么樣的偏見，而這種極為荒唐的“對比”，不知道是在“幫”中國謳歌30年還是在幫倒忙。不過，留辮子的男人“Now”倒是有了，據說是在表達一種時尚、反叛、前衛的風格。

對比可以，“溫故而知新”也可以，但是不能走極端，《衛報》的采編們就走了一個極端，“真理再前進一步就成為謬誤”，靠抹黑、妖魔化“Then”來映襯“Now”的光彩，可能會適得其反，弄巧成拙。而這樣的伎倆，在《衛報》們的文字當中，也比比皆是。像《衛報》這樣的駭人聽聞的“對比”，不會誤導有頭腦的中國人，但會誤導西方民眾。

有趣的是，草民有一天聽到電視臺播放一則“對比”的報道，是關于政法方面的進步的。說近年來立案若干萬件，覺得很模糊，是在說“Then”的時候治安狀況差、犯罪率高呢，還是說“Now”的時候很太平呢，不得而知。

對比就對比，實事求是地說，別靠抹黑、妖魔化“Then”來加強效果。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號