《XX周末》的失落:自由派賀衛(wèi)方心灰意冷離開北大去西湖
云淡水暖
先懇請任何人不要對“自由派”仨字兒敏感,因?yàn)槭恰禭X周末》發(fā)表的專訪報(bào)道“賀衛(wèi)方:改造社會(huì)不是人生的惟一價(jià)值”(http://www.infzm.com/content/14791)中提出來的:【XX周末:一位老師說,你離開北大是北大的一個(gè)災(zāi)難,也是自由派陣營的一個(gè)損失。】,而這個(gè)說法,賀衛(wèi)方先生是欣然接受并且作出回應(yīng)了的,著名的“自由派”話語平臺(tái)《XX周末》惺惺相惜地“專訪”了同樣著名的“自由派”人士賀衛(wèi)方先生并公開發(fā)表。《XX周末》這樣的公開媒體可以說,草民也應(yīng)當(dāng)可以說,還望版主理解。
“一位老師”顯然也應(yīng)該是“自由派”,按照《XX周末》的說法,中國不但有“自由派”,而且還有“陣營”,就是說非止一股,而是多股人馬形成的“陣營”,已經(jīng)自以為有點(diǎn)“氣候”了。但此篇“專訪”的口氣是比較壓抑的,是比較傷感的,恐怕就是因?yàn)?ldquo;一位老師”們所感到的“(賀衛(wèi)方)離開北大是北大的一個(gè)災(zāi)難,也是自由派陣營的一個(gè)損失”吧?
但是,賀衛(wèi)方先生離開北大就是“北大的一個(gè)災(zāi)難”,太有點(diǎn)聳人聽聞了,北大這座大廈離開賀衛(wèi)方先生就會(huì)“坍塌”?草民看未必,賀衛(wèi)方先生也不認(rèn)同:
【那樣的說法言過其實(shí)了。這些年來法學(xué)界的確存在某種新左的傾向,比方說國家主義的某種復(fù)興,某種民族主義的思潮。甚至出現(xiàn)一些反法治的論調(diào)。我個(gè)人比較西化一點(diǎn),有人跟我說,也許我走了以后,我們法學(xué)院某種平衡會(huì)失去。不過,我自己并不大相信】(賀衛(wèi)方)
這里,拜賀衛(wèi)方先生和《XX周末》,草民又知道了一個(gè)名詞“新左”,而這一點(diǎn)草民也是不敢茍同的,30年來,“自由派”、賀衛(wèi)方先生們一直把“主要是反‘左’”掛在嘴邊,作為痛斬不同觀點(diǎn)方面的“尚方寶劍”,從為劉涌辯護(hù)事件、《X權(quán)法》爭論中所表達(dá)出來的 “理性者”、“自由派”們占主導(dǎo)地位的格局,怎么會(huì)出現(xiàn)“新左”了呢,是不是“自由派陣營”努力不夠?自己也應(yīng)當(dāng)檢討一下。
但是,賀衛(wèi)方先生似乎對“新左”給出了一些判斷標(biāo)準(zhǔn),一是“國家主義的某種復(fù)興”、一是“某種民族主義的思潮”,那么,這樣的“新左”很可怕么?試想,如果中國的絕大多數(shù)人、特別是年輕人都如賀衛(wèi)方先生一樣“比較西化一點(diǎn)”,淡化國家、民族認(rèn)同,那么,在今年3.14拉薩暴力事件之后,西方主流政客、媒體對中國的百般污蔑、造假、栽贓,縱容藏獨(dú)分子干擾、破壞奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f時(shí),就不會(huì)有遍及全球的,以80后青年學(xué)子為主要力量的偉大愛國主義運(yùn)動(dòng)了,中國、中華民族還有什么血性和骨氣可言?何談在世界民族之林有一席之地?
當(dāng)然,《XX周末》是心有靈犀的,身同感受的,因?yàn)橥瑢?ldquo;南方”的《X都周刊》的副總編長平發(fā)表在英國《金融時(shí)報(bào)》的一篇“西藏:真相與民族主義情緒”,一是如西方輿論一般質(zhì)疑所謂“真相”,二是厭惡所謂“民族主義情緒”,遭到絕大多數(shù)網(wǎng)民的痛斥,恐怕也是因?yàn)?ldquo;比較西化一點(diǎn)”。有比較意義的是,站在此次愛國主義運(yùn)動(dòng)最前列的,恰恰是對“西化”有最直接感受的青年留學(xué)生,因?yàn)樗麄兺辞械馗械?ldquo;比較西化一點(diǎn)”泛濫會(huì)有什么樣的回報(bào)。
雖然“一位老師說,你離開北大是北大的一個(gè)災(zāi)難,也是自由派陣營的一個(gè)損失”,但賀衛(wèi)方先生為自己找了好些個(gè)理由,排在最前面的理由是【我時(shí)不時(shí)就會(huì)冒出離開北京的念頭,但是離開北京到外地還是一個(gè)很大的動(dòng)作。當(dāng)然,北京這個(gè)城市實(shí)在不是適合人類生活的地方】,草民奇怪了,賀衛(wèi)方先生在北大呆了13年,居然忍耐了“實(shí)在不是適合人類生活的地方”13年,既然“實(shí)在不適合人類居住”,那何來北京周口店作為中國人類發(fā)源地之一,何來元、明、清三朝古都,何來今天的近2千萬人口的超大都市,這個(gè)借口有些勉強(qiáng),可能也正是反應(yīng)了賀衛(wèi)方先生走的有些勉強(qiáng),用一句歌詞“其實(shí)我不想走”。
賀衛(wèi)方在西山會(huì)議發(fā)言:“臺(tái)灣現(xiàn)在的模式,我們現(xiàn)在想中國應(yīng)該朝這個(gè)方向走,但是現(xiàn)在我們說不得”
其實(shí),賀衛(wèi)方先生要從北大走,草民早有些耳聞,也有些“閑言碎語”,但《XX周末》記者顯然想表達(dá)些什么、想弄出點(diǎn)什么動(dòng)靜,于是,就有如下發(fā)問:【XX周末:除了環(huán)境上的厭倦,離開北京與你在這個(gè)城市的處境有沒有關(guān)系?】、【XX周末:熟悉你的人有兩種猜測,一種是說,這幾年當(dāng)明星當(dāng)累了,這下要?dú)w隱做學(xué)術(shù)了。】、【XX周末:還有人說,這是個(gè)悲觀的選擇,能說的都說盡了,一切照舊,干脆到錢塘江畔寄情山水。】、【XX周末:說到胡適,…最近是在北大法學(xué)院的畢業(yè)典禮上,有人在懷疑,你在向外界暗示自己跟胡適的某種歷史相似。】
胡適有什么樣的“某種歷史”呢,賀衛(wèi)方先生曰“像胡適這樣既研究學(xué)問,又身體力行去改變這個(gè)國家,是一種很高的境界。”,草民有些明白了,所謂“這幾年當(dāng)明星當(dāng)累了”,是因?yàn)樽非?ldquo;身體力行去改變這個(gè)國家”的“很高的境界”,賀衛(wèi)方先生自己說【過去這些年,我越來越多地介入一些公共事件,受到了一些特殊的關(guān)注,有時(shí)候也有某種潛在的壓力,比如說學(xué)校有關(guān)人士有時(shí)候也會(huì)非正式地跟我說:衛(wèi)方,有些話你說得太激烈了】,而所謂“越來越多地介入一些公共事件”,草民依稀記得有兩件事情,一是2004年12月,建議“我國審判機(jī)關(guān)的名稱由‘人民法院’改為‘法院’”(新京報(bào)《法院組織法將出臺(tái) 專家建議人民法院改名法院》)一是2006年3月在“X山會(huì)議”上的“太激烈”了的話,草民要復(fù)述出來,此文就白寫了。結(jié)合那些語言看,總之就是一句話,“去改變這個(gè)國家”的基本屬性。這里要強(qiáng)調(diào)的,是“基本屬性”,比如性質(zhì)、基本經(jīng)濟(jì)制度等。
當(dāng)然,“人生不如意之事常八九”,比如要在一個(gè)“實(shí)在不適合人類居住”的地方住上13年,所以不免有時(shí)會(huì)“心灰意冷”。
賀衛(wèi)方先生說【從98年在XX周末發(fā)表文章,一直到02年前后,那段時(shí)間我都是比較樂觀的,筆調(diào)就能看出來是樂觀的那種,覺得可以用知識(shí)來改造我們這個(gè)社會(huì)。最近有一點(diǎn)失望,例如,最近司法界的動(dòng)向就讓我大惑不解。雖然我知道,法治的潮流是很難改變的,但眼看著一些此前的改革遭到否定,還是有些難以接受。我們現(xiàn)在還能做什么?反復(fù)的言說還有意義么?其實(shí)有時(shí)候,是周期性的,感覺有點(diǎn)心灰意冷。】
此話怎講?就是說,“自由派陣營”們、《XX周末》們覺得“從98年在XX周末發(fā)表文章,一直到02年前后”,是比較歡實(shí)的,躊躇滿志的,以為他們的“知識(shí)”,或者說“比較西化一點(diǎn)”的“知識(shí)”已經(jīng)可以“勝券在握”了?但是,現(xiàn)實(shí)卻未必,因?yàn)楫吘惯@個(gè)世界“自由派陣營”們越來越難以“獨(dú)霸”了,網(wǎng)絡(luò)話語平臺(tái)的日益強(qiáng)大,平民聲音在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上與“自由派陣營”們的對壘,再用原先的手法有些不靈了,比如,在3.14拉薩暴力事件之后爆發(fā)的愛國主義運(yùn)動(dòng)中,“比較西化一點(diǎn)”的““自由派陣營”” 們、《XX周末》們,在大眾話語平臺(tái)上就被嚴(yán)重地邊緣化了,有些失落感是必然的。民眾的呼聲通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的表達(dá),得到?jīng)Q策層面的響應(yīng)也是越來越頻繁的,總書記都上網(wǎng)與網(wǎng)民溝通了么。
草民糊涂,什么叫做“司法界的動(dòng)向就讓我大惑不解”、“一些此前的改革遭到否定”?如果順應(yīng)國情,順乎民意,“大惑不解”又如何,“遭到否定”又如何?
不過,西湖邊上倒是一個(gè)非常“適合人類居住”的地方,《XX周末》說“很多人擔(dān)心離開北京后,很難再聽到你的聲音?”,賀衛(wèi)方先生不同意【我仍然會(huì)選擇某些平臺(tái),表達(dá)自己對公共事務(wù)的態(tài)度和觀點(diǎn)。這是我的世界觀,對人生的期許。歸隱山林,逃避現(xiàn)實(shí),我不會(huì)感到快樂。】,就是說,所謂的“自由派”的牌子,會(huì)在西湖邊豎起的。
相關(guān)文章
- 老田:公知賀衛(wèi)方的官場大粗腿到底有多么強(qiáng)大
- 三峰:從“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”看中國面臨的危機(jī)--將賀衛(wèi)方清除出黨才能避免蘇聯(lián)亡黨亡國的命運(yùn)
- 黎陽:亂中國者必賀衛(wèi)方之類“法律黨” (舊文)
- 郭松民駁賀衛(wèi)方:知青運(yùn)動(dòng)是罪惡還是偉業(yè)?
- 鈴蘭臺(tái):賀衛(wèi)方搬出英國來干涉?
- 賀衛(wèi)方其心可誅 行政長官須由愛國愛港人士擔(dān)任天經(jīng)地義
- 三峰:從“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”看中國面臨的危機(jī)
- 鄭州李爺:法學(xué)之花賀衛(wèi)方——818賀教授
- 【烏有十年文選】黎陽:亂中國者必賀衛(wèi)方類“法律黨”
- 高翔:揭開賀衛(wèi)方們的層層憲政畫皮
- 看“法律黨”江平賀衛(wèi)方們的憲政派畫餅如何被揭穿?
- 黎陽:茅于軾、賀衛(wèi)方為何突然同贊外國基金會(huì)?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!