一個基金經理的自白-兼論中國人的底線

（這個世界很黃很暴力，中國自由派自傻很天真）
 

　　我是一個基金經理，在英國的一家對沖基金工作，公司在倫敦西區。我的投資生涯開始沒多久，現在也就管1億美元左右。工資一般，每年十幾萬美元左右，我們這行主要靠獎金。
　　今天不和大家聊股票投資，我想講講最近奧運圣火傳遞和“藏獨”抗議期間我在國外的感受。
　　我以前是反對辦奧運會的。奧運會這玩意就是一個大形象工程，花費大、收益小，還要搞拆遷辦暫住證，整個一個勞民傷財。什么圣火啊、女祭司更是宣揚迷信，在古希臘時就是一個gay的大party。中國人要融入國際社會也沒必要非得湊這個熱鬧。更重要的是中國還面臨很多嚴重的問題，國家還沒有富裕、和諧、強大到開party的時候。所以我一直對北京奧運會不感冒。
　　但是從年初斯皮爾伯格辭任北京奧運會藝術顧問之后，西方媒體就開始拿奧運會做文章，關于中國的負面報道就越來越多。3月14日西藏事件之后，西方媒體就像被戳了G點，興奮一陣高過一陣。西方媒體對中國的負面報道本不稀奇。我在國外這么多年，感覺很少能看到關于中國客觀公正的報道，除了財經媒體，其他主流媒體在中國新聞的選題上基本是嘩眾取寵、捕風捉影、惟恐天下不亂。但是這一次，西方媒體的表現又上了一個臺階，基本上到了歇斯底里的程度。有人說，證據在哪里。大家知道有個叫anti-cnn.com的網站吧，上面記錄了西方媒體在這次對西藏事件報道中出現的大量常識性錯誤。沒有看過的人可以參考一下。西方媒體在這次事件中基本上喪失了新聞報道的最低準則，比如不核實消息來源，在新聞中插入評論，以及平衡性報道不足。更嚴重的是，西方媒體使用誤導性的語言和圖片，在沒有直接證據的情況下制造中國政府使用暴力的印象。比如西方媒體使用大量尼泊爾警察鎮壓“藏獨”抗議的鏡頭作為背景畫面，而普通西方民眾根本就分不清尼泊爾警察和中國警察。又比如，在很多篇BBC的新聞報道中都有這樣一段話：
　　“Tibetan exile groups say Chinese security forces killed dozens of protesters. Beijing says about 19 people were killed in rioting.”
　　這段話翻譯過來就是：“西藏流亡組織說中國安全部隊殺害了幾十名抗議者。北京說有19人在騷亂中被殺。”按照這樣的寫法，讀者就會自然認為中國政府承認殺害了19名抗議者，而不知道這19人是包括花季少女和嬰兒在內的被“藏獨”分子殺害的無辜平民。西方媒體就是這樣使用“春秋筆法”歪曲事實，顛倒是非。在倫敦的奧運火炬傳遞開始之前，CNN更是公然煽動暴力，將這次火炬傳遞與納粹德國聯系起來，說火炬傳遞是始于1936年柏林奧運會因為納粹德國要利用火炬傳遞加強政權的合法性，并說火炬傳遞的傳統有可能終止于北京奧運會。在火炬傳遞中, CNN的解說員多次暗示穿藍運動服的火炬護衛"具有攻擊性 "，是劊子手。當“藏獨”支持者在火炬傳遞過程中與警察發生暴力沖突時，包括BBC在內的英國媒體仍然說支持者在“和平”抗議。有這樣的煽動和縱容，就不可避免的發生在巴黎的一幕，也才會有我們美麗、堅強、勇敢的金晶姑娘。
　　有人說，你發這樣的帖子，不是五毛黨就是網評員。呵呵，讓你失望了，我不是，我就是一個普通的中國人。別說我是貪官的子女，我父母都是普通退休職工，每月就一千多塊退休金。別說我是憤青，在北大讀托克維爾美國憲法我受的自由民主的熏陶不比你少。別說我太傻太真，天天在股市里跟人斗智斗勇我對中國社會的認識不比你淺。別說我非主流，混了這么多年我混進了資本主義的大本營我是主流中的主流。別說我是既得利益者，我在國際上憑本事吃飯，既得利益跟我沒關系。我就是一個中國人，愛自己國家自己文化的中國人。
　　我本來是一個很理性的人，很少動氣。但這次西方從政客到媒體到普通民眾，變本加厲，實在太過分，西藏事件和奧運圣火變成的他們一次集體宣泄，似乎要把中國人從地球上消滅才解氣。不可能？號稱自由民主的燈塔怎么能這樣？不相信？CNN的欄目評論員/主持人Jack Cafferty 4月9日在其新聞欄目“The Situation Room”中，公然在4月9日在其新聞欄目“The Situation Room”中，公然說中國人是 “bunch of goons and thugs”(一群蠢貨和暴徒) 。你能想象水均益在CCTV的節目里這樣說話嗎? 再看看今天（4月10號）英國的《衛報》說了什么：大英博物館應該關閉來自中國的兵馬俑展覽，因為它代表了兩千年的集權政府！全文在下面，自己看。
　　在國內的人總是對西方國家有或多或少的好感，我在國內也不例外。女孩子都想去巴黎，有錢都要買外國車，崇洋媚外是流行病。有次，我們公司的服裝行業的分析員問我，李寧的質量不錯，廣告投入贊助也不比Adias/Nike少，問什么這么多年過去了中國的消費者在市場調查時總是優先選擇Adias和 Nike？這叫我怎么回答呢。我只能說，“ha ha, that is a very interesting question…”

　　共和國成立了快60年，但是很多人還是沒站起來。一切唯洋人馬首是瞻。這次圣火傳遞出了問題也是忙不迭的從中國自身找問題忙反思，以為中國變成民主國家就能得到洋人的尊重。但是在洋大人的眼里,我們只是一群蠢貨和暴徒。連最基本的做人的尊嚴都沒有，還談什么平等。一方面黃禍的影響在西方根深蒂固，另一方面西方人從心底里歧視中國人。西方的自由民主是對待他們自己人的，別指望中國人能享受上平等的待遇。現實是殘酷的，地球就這么大，13億人的民主中國對西方也是威脅。沒辦法，這就是人性。不同意的看看俄羅斯自費武功的結果。再不同意，看看西方媒體最近對印度Tata集團收購Jaguar 的評論。
　　我是搞金融的。大家都知道金融學里有個有效市場理論。理論挺好，但現實上根本不是那回事。為什么，因為我們是人，不是計算機。人有感情，會害怕會激動，大腦處理信息的能力有限，做決定通常不理性。正是因為這些因素的存在，有效市場理論才不成立，才有股市的大起大落。也正是因為同樣的原因，普世的自由民主也不可能存在。就這么簡單。
　　這個世界很黃很暴力,偏偏中國的一些自由派很傻很天真, 在西藏臺灣這樣關系中國人根本利益的問題上“悲天憫人”，不但不支持政府和人民維護國家主權的斗爭，反而在電腦后面空談自由民主，自毀長城。我建議這些朋友到國外走走看看，認識一下所謂西方的雙重標準和虛偽本質。大家可以試試，在國外只要你說任何中共的好話就會立刻被貼上間諜或者被洗腦的標簽，從而喪失所有的信譽，而你的聲音也永遠不可能出現在主流媒體上。4月6日倫敦火炬傳遞當天，英國各地留學生匯聚倫敦支持北京奧運，人數幾倍于“藏獨”抗議者。可是英國媒體的現場報道中幾乎看不到中國留學生的鏡頭，更不用說采訪。不光對中國人這樣，即便你是美國人，如果你的意見威脅到當權者的利益，你也會被貼上瘋子的標簽，迅速被邊緣化。一個最好的例子就是美國總統候選人之一Ron Paul。 Ron Paul批評伊拉克戰爭和美國的單邊主義外交政策，批評美聯儲不負責任的貨幣政策，作為最敢講真話的候選人得到了眾多基層選民的支持。可是這樣一位受歡迎的候選人卻被美國主流有意忽略及邊緣化。再舉一個經濟上的例子。日本經濟泡沫破滅后和亞洲金融危機時，美國批評亞洲國家銀行體系不透明，延緩壞賬攤銷，政府干預違反市場經濟原則。但是在今年的次貸危機中，美國政府主動營救貝爾斯登，并通過聯邦住房銀行將房地產事實國有化；美聯儲違反美國憲法購買住房抵押債券，默許大銀行不必滿足資本充足率監管；美國證監會更改債券資產估價的會計準則；美國財政部推行美元貶值策略，向世界各國轉嫁次貸損失。這一系列行動都直接違反美國一直倡導的所謂自由市場經濟準則，造成了嚴重的“道德風險”，最大投機者--投資銀行得到美國政府的直接救助，更加有恃無恐。而這一切都發生在號稱自由市場捍衛者的美國。
　　幼稚的自由派們，睜開眼睛吧。這是個弱肉強食的世界，如果不捍衛自己國家的利益，個人的自由就無從談起。什么東西最害人，對西方的迷信最害人，逢中必反最害人。中國人的問題還是要中國人自己解決，依靠西方無異于于虎謀皮。包括自由派在內的中國人都要有骨氣。設想一下，甘地如果依靠大英帝國，何來印度的民主。有人說你是宣揚民族主義。這就是問題所在，只要有人支持中國的國家利益就會被扣上極端民族主義，甚至法西斯主義。沒看到海外中國人自發的對西方媒體的抗議已經被說成是極端民族主義了嗎？我這篇文章估計也會被很多人說成是極端民族主義。如果這篇文章能幫助一些朋友認識到西方自由民主的虛偽，那 “極端民族主義”的帽子我帶定了。 如果“極端民族主義”能夠維護中國的國家利益，那我歡迎這樣的“極端民族主義”。我后悔我沒有更早的成為一個民族主義者。我后悔我沒有去過盧溝橋和南京屠殺紀念館。我后悔97年華人在印尼被屠殺時，我沒有去抗議。我后悔駐99年南聯盟大使館被轟炸時，我沒有去抗議。我后悔05年日本更改歷史教科書是，我沒有去抗議。我后悔08年，北京奧運會圣火在倫敦被羞辱的時候，我沒有去抗議。

　　中國的發展不可避免的會挑戰西方對現有國際格局的支配，中國國力的增強就意味著西方地位的相對甚至絕對的下降。現在有些人就是嚇破了膽，洋大人驚詫一下就不知所措，都這樣中國怎么發展？有人說什么支配地位，別人是公平競爭。你要是這樣認為那我只能說你too you, too simple, sometimes naive。舉個最簡單的例子，從美國確立國際霸主的地位之后，美國的海外凈投資超額收益每年接近1%的GDP。這1%的超額收益從何而來，經濟學家百思不得其解，因為它不能歸因于風險、技術或者制度。超額收益只有美國有，而日本、德國法國、意大利都沒有。和美國有相同制度和文化的英國也沒有。這種現象被經濟學家稱為美國海外資產的“航空母艦溢價”。當美國替代英國成為國際霸主地位之前，英國也有每年接近大約1%GDP的海外凈投資超額收益。如果大家有興趣研究的話，估計能發現十七世紀的西班牙，十六世紀的荷蘭，甚至唐朝都有類似的超額收益。這都說明，沒有國家的強大，經濟的平等根本都無從談起。
　　這次火炬傳遞中，海外華人的團結和赤子之心讓人潸然淚下。不論政治觀點怎樣，維護國家主權和利益是中國人的最低底限。在倫敦的特拉凡爾家廣場，一個留學生跳入冰冷的泉水揮舞國旗于藏獨分子對抗。在舊金山，國旗更是飄滿火炬傳遞的整條路線。火炬就是播種機，火炬就是宣傳隊，火炬走到哪里，海外華人就團結到哪里。為什么，因為在國外更能讓人意識到和人的利益和國家的前途命運的緊密相連的。沒有國，何來家？
　　有朋友說我一個普通百姓能干什么。我說做好每個人的本職工作就是最大的愛國，最大的貢獻。沒有一個個普通人的努力就沒有國家的強大。作為一個在異國他鄉的中國人，我要感謝研制兩彈一星、核潛艇、神舟飛船、嫦娥衛星和北斗系統的國防科技工作者，是你們的努力讓競爭對手不敢用武力破壞中國的發展。作為一個在異國他鄉的中國人，我要感謝創造了一萬三千億的外匯儲備的農民工兄弟，是你們的努力讓競爭對手不敢用經濟手段破壞中國的發展。作為一個在異國他鄉的中國人，我要感謝孔子學院的老師，是你們的努力讓世界開始了解中國的燦爛文化。作為一個在異國他鄉的中國人，我要感謝聯想、華為、奇瑞的員工，是你們的努力讓我們看到了民族產業的希望。作為我，我最有效的行動就是用資金支持優秀的中國企業，幫助這些企業做大做強，占領國際市場。而對于大家，當奧運圣火到來時，希望每一個人去迎接，支持北京奧運會。

告地產界的公開信——請一起抵制家樂福援助藏獨

楊少鋒      2008-04-14

姓名：楊少鋒
職業：北京聯達四方房地產經紀公司總經理，新浪房產TOP10首席地產評論家。
年齡：32
位置：中國，北京

http://blog.sina.com.cn/yangshaofengblog

    早些時候，筆者曾經寫過一篇博客文章《房地產行業已徹底價值淪落》，批判房地產行業已經喪失社會責任感和使命感。
    如果說春晚小品中，演員把房地產商刻畫成一個奸商的形象只是為博取大眾一笑，那么，剛發生的“故宮門”事件折射出的，則是房地產行業在公眾心中徹底妖魔化的悲劇下場。
    然而，作為房地產行業，我們需要反思的是，為何會有如此多的公眾會相信開發商有“炸掉故宮”這樣荒唐的言論？可見在公眾心中，開發商非但是妖魔，而且是全民公敵了。

    更需要檢討的是，當南方遭受百年罕見的雪災時，捐款的排行榜上，那些福布斯富豪榜上動輒數十億身家的地產大亨們卻幾乎徹底見不到影子。

    誠然，個人的財富個人擁有絕對的支配權，可是，做人，無論如何也不能漠視社會道義。

    過去的，筆者無意繼續批判。可是，眼下，當全球華人都在聲討外媒歪曲報道藏獨事件，聲討暴力阻撓圣火傳遞的時候，我們房地產行業是否也應當有些自己的聲音呢？是否也應當讓國人知道，雖然歷經銅銹，但我們胸膛中依然沸騰著炎黃子孫的熱血呢？

    與此，我謹此倡議地產界，對于一方面在中國攫取暴利，另一方面又巨款捐助藏獨分子的零售巨頭家樂福提出嚴重抗議，并在家樂福向中國公眾道歉之前永遠拒絕購買其任何產品！！！

    鄙人一力，實為單薄，懇請新浪、焦點、搜房以及鳳凰網四個筆者已經開博的網站予以動員，懇請業內我所熟識的朋友，一同發動地產行業以實際行動告知國人，我們一樣流淌著滿腔熱血！

低估中國人民族氣節的行為必將付出沉重代價！

楊少鋒

     筆者 綴文《致房地產界公開信——請抵制家樂福》時，本只是年輕人一腔熱血的激情，但沒想新浪網竟給予如此大的支持，推了房產博客頭條，而網友的回復也讓筆者極為振奮——在這個紙醉金迷的年代，金錢和物質，在愛國熱情之前還是渺小的，任何低估炎黃子孫驕傲的民族氣節的行為，必將付出沉重代價！
    遺憾的是，少數那些自詡冷靜的所謂學者，竟然認為抵制法國貨是一種弱智行為，那么，筆者請問，暴力阻撓圣火傳遞、攻擊殘疾火炬手的行為，難道就是西方發達國家所謂人權和民主？至少，我們號召抵制法國貨，所采取的是和平手段，作為消費者，我們有權決定我們是否該購買任何產品！
   ——林子大了，什么鳥都有，崇洋媚外的大有人在，可是在此民怨滔天的時候，敢冒天下之大不韙，鄙視普通民眾之愛國熱情的，我們還能視為炎黃子孫，視為龍之傳人么？想必日本、韓國民眾的愛國情節，我輩又豈能有所遜色？
   正是有這么一群人的存在，LV集團才敢如此藐視中國人的氣節：
   在接受南方都市報采訪時，LV上海總部公關人員竟然表示ＬＶ定位是高端人士，在網絡上發帖聲稱抵制的只是普通的消費大眾,所以不會對銷售產生影響！
   筆者不知道，接受采訪的，究竟是不是在LV任職的中國人，但言語中法國人特有的傲慢一覽無遺：你們愛說說去，反正最后還是得買我們的產品。
    誠然，這位公關人員言下之意是普通的老百姓是消費不起LV的，但是，如果認為消費得起LV的都沒有民族氣節，那我想他們就大錯特錯了！從今日起，筆者將動員身邊所有的朋友抵制LV產品，并發誓有生之年，決不消費任何LV的產品！
    一個人的力量有限，但團結的力量無窮！
    有幸的是，外交部發言人姜瑜在15日接受媒體采訪的時候態度鮮明的表示，中方希望法國方面能夠重視中法戰略伙伴關系，傾聽中國人民的聲音。對于中國針對法國商品的抵制活動，姜瑜說，這些都是事出有因，法方應很好地深思和反思！
   法國的政要可以公開呼吁抵制中國貨、抵制08奧運，至少，中國政府并沒有去發動民眾，這場抵制法國貨的行動，完全是由下至上的自發愛國行為！
   在經濟建設取得巨大成就的今天，中國對法國的作用應該遠勝于法國對中國的作用，我們憑什么向傲慢的法國人低頭？
   筆者堅信，任何低估炎黃子孫驕傲的民族氣節的行為必將付出沉重代價！

民族氣節高于一切，地產界將抵制進行到底！

楊少鋒

   圣火的傳遞，在體育之外，更多是象征和平、友誼和互助精神，然而，發生在西方發達國家一系列針對圣火傳遞的攻擊事件，卻讓13億渴望融入世界、渴望友誼的中國人徹底失望——原來和平與友誼只是我們一廂情愿，我們付出了真誠，得到的回報卻只是藐視。

    面對如此關乎民族氣節的大是大非問題，國人該如何處之？

    白巖松說，他反對抵制法國貨。

    筆者并不認可其所說的為何反對抵制的原因，法國駐華大使說，“家樂福在中國有著數十萬中國員工，抵制家樂福會讓他們失去生活來源。”這話聽起來更象是在威脅：你們抵制家樂福，我就讓你們中國人下崗。

    難道面對國外媒體及政客抵制北京奧運和中國產品的言論，對反華勢力攻擊火炬手的行為，我們應該微笑著對他們說“謝謝批判，我們將努力改正？”

外交部發言人姜瑜在新聞發布會上就CNN辱華言論以及國內抵制法國貨熱潮事件表態，在要求CNN道歉的同時，提醒西方應正視華人的情緒，反省自己的做法，政府表示出了罕見的強硬態度。

     而在白巖松等人反對抵制家樂福和法國貨的同時，張朝陽和劉曉慶公開表示支持抵制法國貨。

    我想，至少，相比那些在國外發生的針對火炬手的攻擊行為，以及西方政客抵制奧運會的言論，至少我們只是針對支持藏獨勢力的法國企業，沒有把矛頭擴散到所有的法國產品，更沒有針對法國人本身，我們用的，是最簡單、最和平的方式。

或者，正如LV公關部負責人所說，目前倡議抵制的絕大多數只是普通網民，而LV面對的高端客戶群體，因而不會受到實質影響。言下之意，抗議的只是普通老百姓，與那些富豪無關。

     筆者承認，一個人的氣節通常與其腰包是成反比的，不過，筆者想提醒LV，在事關民族氣節的大是大非面前，絕大部分中國人都會站對立場的。

     至少，本人將從此拒絕購買LV產品，如同本人一樣，本人身邊絕大部分房地產界人士一樣表態抵制這些支持藏獨的法國貨，17日晚上，北京房地產界職業經理人組織地產神仙派召開理事會，會上一致通過關于抵制涉嫌支持藏獨勢力的法國產品——LV該不至于認為房地產界這些老板和精英還不夠成為你們的目標客戶罷？

     17號《環球時報》頭版報道：中國民眾發出的激烈批評以及抵制法國產品的呼吁，引來西方越來越多驚訝的目光。西方媒體的反映，也從開始的不屑理睬，轉為給中國政府扣帽子，宣傳后者對“民族主義”給予“幕后支持”。但歐美大國的政府官員這兩天說話謹慎多了，他們在說話給國內聽時，也開始意識到還有中國民眾這樣另外一群聽眾。。。。。。

     與此同時，家了福發表聲明表示：“家樂福從來沒有，將來也不會做任何傷害中國人們感情的事情。”并表示其總裁將出席奧運，做“歷史時刻的見證者”。

我想，我們的抗議活動還是很有效果的，面對那些西方惟利是圖的商人和政客，我們不能指望他們以公正的立場對待我們，他們唯一關心的，是自己的利益是否受到挑戰。

    家樂福的表態也許只是一個危機公關，家樂福的股東參與資助藏獨，那么資助費用中一定有我們貢獻給國內每一家家樂福超市的消費，所以，抵制，當然是合理的。

     不過，我們更應該抵制的是傲慢的LV。

     還有，我們應該有更多象張朝陽、劉曉慶這樣的公眾人物站出來，號召國人一同抵制法國貨。

     我們應該讓西方那些敵視中國的勢力看到，事關民族大義，我們一切都可以放棄！

     我想，不僅僅是金晶，任何一個有血性的中國人，在那一刻，一定會盡全力保護代表著和平、承載著13億中國人多年期盼世界認可的圣火，哪怕，就是獻出自己的生命！

     至少，我愿意。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號