中國當(dāng)代有無資本家的四種觀點(diǎn)

第一種觀點(diǎn)：以汪洋、胡德平、石仲泉代表：民營企業(yè)家不是資本家

重慶市委書記汪洋：最大程度寬容民企初期不規(guī)范 2006年12月19日來源：東方網(wǎng)
12月17日第六屆重慶民營企業(yè)家年會(huì)召開，汪洋出席會(huì)議并致辭。
對(duì)于民營企業(yè)創(chuàng)業(yè)初期的“不規(guī)范”，重慶市委書記汪洋近日在當(dāng)?shù)匾粋€(gè)公開會(huì)議上表示，當(dāng)?shù)馗骷?jí)黨委、政府要給予寬容。
在17日舉行的“第六屆重慶民營企業(yè)家年會(huì)”上，汪洋對(duì)當(dāng)?shù)匾恍┱块T負(fù)責(zé)人和700多位民營企業(yè)家稱，在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下，當(dāng)?shù)馗骷?jí)黨委、政府作為社會(huì)事務(wù)的管理者和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引導(dǎo)者，在發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)中具有不可替代的作用和承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任。
他表示，當(dāng)?shù)攸h政機(jī)構(gòu)的這種責(zé)任表現(xiàn)在“努力創(chuàng)造一種務(wù)實(shí)高效的發(fā)展環(huán)境，努力創(chuàng)造一種敢闖敢干的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，創(chuàng)造一種寬容、鼓勁的和諧環(huán)境”上。
“民營經(jīng)濟(jì)作為改革開放以來迅猛發(fā)展的新的經(jīng)濟(jì)力量，是在與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制、價(jià)值觀念、社會(huì)規(guī)范、管理模式的撞擊過程中成長的，與任何新生事物一樣，創(chuàng)業(yè)初期的‘不規(guī)范’既是其與生俱來的‘胎記’，也正是其生機(jī)勃勃的活力所在。”汪洋說。
（第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 程維）

胡德平：清算民企第一桶金就是否定改革成績 2006年11月23日南方周末
　　□本報(bào)記者 曹 辛 朱紅軍
　　2006年11月17日，南京金陵飯店，“促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展論壇”會(huì)場貴賓廳，本報(bào)記者對(duì)胡德平進(jìn)行了專訪。
　　記者：今天這個(gè)論壇的名稱很有意思，為什么叫“促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展論壇”呢？難道民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展不夠“健康”？
　　胡德平：(笑)我們這個(gè)論壇的意思是：在民營企業(yè)從誕生到成長到發(fā)揮作用的過程中我們對(duì)待民營企業(yè)要像對(duì)待成長中的幼兒一樣。
　　民營經(jīng)濟(jì)的誕生非但沒有“原罪”，而且應(yīng)該早生十年，二十年。我們的民營企業(yè)真正發(fā)展還是在十一屆三中全會(huì)之后。
　　早二十年的話，就是劉少奇、毛澤東同志在公私合營之后都說過：我們公私合營之后，還是可以發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)。因此我們要問，怎么現(xiàn)在又有人來清算“原罪”和“第一桶金”呢？
　　你們這個(gè)問題敏感，確實(shí)抓住了國內(nèi)輿論對(duì)改革開放的深層次的實(shí)踐和理論問題。
　　清算“第一桶金”就是否定改革成績
　　如果不考慮歷史的環(huán)境條件，一味用法律、用憲法大帽子扣下來，非常嚇人，但不能服人。
　　關(guān)于要追究中國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“第一桶金”的呼聲，似乎一直是個(gè)熱點(diǎn)話題。
　　當(dāng)中國的民營企業(yè)剛剛發(fā)展成規(guī)模時(shí)，有人就提出這個(gè)問題，并掀起不小波瀾。
　　近來，隨著高層反腐力度的加大，個(gè)別不法商人和腐敗官員相互勾結(jié)的案例越來越多地暴露出來，又有人開始討論，要追究民營企業(yè)家“第一桶金”。
　　胡德平：對(duì)于清算“第一桶金”的說法，說得不好，這是在否定改革的巨大成績。
　　我們還要反躬自問的是，就像孩子一樣，我們給予民營企業(yè)早期的奶水夠不夠？很多企業(yè)確實(shí)是在艱苦的情況下發(fā)展起來的，在它幼年時(shí)候，我們應(yīng)該給予他們更多的學(xué)前教育，應(yīng)該像對(duì)待祖國的孩子那樣對(duì)待他們。
石仲泉：民營企業(yè)家不能叫做“新資產(chǎn)階級(jí)”
[身堅(jiān)志殘]：請(qǐng)問嘉賓：在有特色的社會(huì)主義時(shí)期，或者在建設(shè)有特色的社會(huì)主義時(shí)期，還存在著階級(jí)矛盾嗎？
　　民營企業(yè)家不能叫做“新資產(chǎn)階級(jí)”，他們是在憲法和法律的允許范圍內(nèi)，在政策所許可的條件下來發(fā)展企業(yè)的，并先富起來了。如果他們有違法行為，那應(yīng)當(dāng)按照法律來處理。不應(yīng)當(dāng)因?yàn)橛羞`法行為就把這些人稱之為“新資產(chǎn)階級(jí)”。當(dāng)然，我們的法律還需要進(jìn)一步的健全，來使民營企業(yè)的發(fā)展更加的健康，為中國特色社會(huì)主義事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)，使整個(gè)國家和全體人民都充分的能夠得到更多的好處。《石仲泉談中國特色社會(huì)主義理論體系》人民網(wǎng)2007年11月7日http://www.people.com.cn/GB/32306/54155/57487/6497736.html

第二種觀點(diǎn)以陸學(xué)藝?yán)顤|生代表：稱為私營企業(yè)主

陸學(xué)藝：私營企業(yè)主階層
中國新階層正在崛起 日期：2006-10-16 來源：瞭望

指擁有一定數(shù)量的私人資本或固定資產(chǎn)并進(jìn)行投資以獲取利潤的人，按照現(xiàn)行政策規(guī)定，即包括所有雇工在8人以上的私營企業(yè)的業(yè)主。私營企業(yè)主階層是改革開放的產(chǎn)物，是在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)育和發(fā)展的過程中產(chǎn)生和成長起來的。他們不僅是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表者之一，而且是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的主要實(shí)踐者，是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組織者，他們也是有中國特色社會(huì)主義偉大事業(yè)的建設(shè)者，在二十幾年來中國經(jīng)濟(jì)的高速增長中發(fā)揮了重要的作用。
私營企業(yè)主階層的成員最初主要來自于鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)社會(huì)的較低階層，但在1992年以后，具有文化專業(yè)知識(shí)的原國有和集體企業(yè)的管理人員、專業(yè)技術(shù)人員和機(jī)關(guān)干部開始大量加入這一階層，使這一階層的社會(huì)形象和社會(huì)地位有了極大提高。但是，由于傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的阻礙，私營企業(yè)主階層的政治地位一直無法與其經(jīng)濟(jì)地位相匹配，他們對(duì)社會(huì)政治生活的參與受到很大局限。私營企業(yè)主階層內(nèi)部擁有資本規(guī)模大小不同，他們自身的政治文化素質(zhì)也有很大差異，因而在社會(huì)地位上的地位和聲望是很不相同的。在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期里，社會(huì)上對(duì)他們的評(píng)價(jià)有很大的爭議。

李東生:私營企業(yè)主申請(qǐng)入黨絕大多數(shù)動(dòng)機(jī)是好的
2007年10月14日 18:01 來源：中國新聞網(wǎng)
　　中新網(wǎng)10月14日電在中共十七大新聞中心今天下午于北京人民大會(huì)堂舉行的首場新聞發(fā)布會(huì)上，十七大新聞發(fā)言人李東生回答外國記者提問時(shí)表示，現(xiàn)在很多年輕人，包括很多的私營企業(yè)主都積極要求入黨。從目前看，在申請(qǐng)入黨的年輕人當(dāng)中，在申請(qǐng)入黨的私營企業(yè)主當(dāng)中，絕大多數(shù)的入黨動(dòng)機(jī)都是好的，他們?nèi)朦h后都能擁護(hù)黨的綱領(lǐng)和黨的章程，發(fā)揮了先鋒模范作用。
　　李東生介紹說，截止到今年6月，全國中共黨員的總數(shù)是7336萬名，比2002年黨的十六大時(shí)增加了642萬名。全國現(xiàn)有黨的基層組織360萬個(gè)，比2002年黨的十六大時(shí)增加了14萬個(gè)。
　　李東生說，改革開放以來，中國的社會(huì)階層構(gòu)成發(fā)生了一些新的變化，出現(xiàn)了民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員，受聘于外資企業(yè)的管理人員、技術(shù)人員，包括我們通常說的個(gè)體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)者等社會(huì)階層。他們與工人、農(nóng)民、知識(shí)分子、干部和解放軍指戰(zhàn)員團(tuán)結(jié)在一起，也是有中國特色社會(huì)主義的建設(shè)者。2006年，全國共發(fā)展新的社會(huì)階層黨員10773名，其中發(fā)展私營企業(yè)主黨員1554名。

第三種觀點(diǎn)以吳敬璉、茅于軾、鐘偉為代表：中國資產(chǎn)階級(jí)興起

吳敬璉：中國的中產(chǎn)階層就是中小資本家 2007年02月12日中華工商時(shí)報(bào)
　　中國經(jīng)濟(jì)50人論壇2007年年會(huì)今天舉行，主題是“大國發(fā)展中面臨的挑戰(zhàn)”。
　　國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉表示，作為一個(gè)大國要想真正崛起，國家的發(fā)展、人民的福利能夠增進(jìn)得比較快，就必須做到五個(gè)方面：實(shí)行自由市場經(jīng)濟(jì)制度、民主法治、思想自由、和諧努力、中等階級(jí)興起。
　　吳敬璉首先分析了自由市場經(jīng)濟(jì)的問題，他認(rèn)為，先行的工業(yè)化國家多少都經(jīng)過重商主義時(shí)代，有兩個(gè)特點(diǎn)，一個(gè)是政府高強(qiáng)度的干預(yù)，另外一個(gè)是貨幣是惟一的財(cái)富。
　　重商主義只能是曇花一現(xiàn)，并不能夠保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)的繁榮。吳敬璉以英國為例：在18世紀(jì)完成了崛起的英國，著重就強(qiáng)調(diào)了競爭、強(qiáng)調(diào)了市場這只看不見的手在資源配置中的作用，人們普遍認(rèn)為關(guān)于自由市場經(jīng)濟(jì)的理論就是英國得以興盛的一個(gè)理論的前導(dǎo)。
　　講到民主與法治，吳敬璉認(rèn)為可以分開來看，因?yàn)榉ㄖ魏兔裰鬟@個(gè)事情可以是完全同步的，也可以是有先有后的，但是他們之間又有聯(lián)系，所以也可以看成一件事，也可以看成兩件事，我們首先應(yīng)該實(shí)行法治，當(dāng)然也要平衡法制和民主的關(guān)系。再有一個(gè)思想自由和學(xué)術(shù)主義的問題，吳敬璉表示，這是人文的思想的基礎(chǔ)，一個(gè)國家發(fā)展的基礎(chǔ)。
　　最后也是最重要的，一些真正的發(fā)達(dá)國家走向社會(huì)穩(wěn)定、持久繁榮都有一個(gè)基礎(chǔ)，吳敬璉指出，這就是社會(huì)結(jié)構(gòu)的問題。傳統(tǒng)社會(huì)是個(gè)啞鈴型的社會(huì)，中間階級(jí)是非常弱小的。到了近代開始中產(chǎn)階級(jí)才開始?jí)汛螅强偟膩碚f人數(shù)還是非常少的。
　　中產(chǎn)階級(jí)到底是一些什么人呢？吳敬璉認(rèn)為他們就是中小資本家。

茅于軾：中國中產(chǎn)階級(jí)與世界資源  中國網(wǎng) 2006-09-06 文章來源：南方網(wǎng)

不但中國的中產(chǎn)階級(jí)會(huì)爭奪世界的資源，還有印度、印尼、巴西、尼日利亞等發(fā)展中國家也會(huì)因?yàn)槿司杖氲奶岣撸挟a(chǎn)階級(jí)的增加而大規(guī)模地使用世界上有限的資源。不可再生的資源價(jià)格將成倍地上升，迫使人均消耗減少，更多地用其他可再生的資源代替。這一過程將發(fā)生在未來的五十年

作者：茅于軾

改革前的毛澤東時(shí)代中國是一個(gè)窮人國，沒有資產(chǎn)階級(jí)也沒有中產(chǎn)階級(jí)。不是人不想發(fā)財(cái)，而是怕當(dāng)了富人挨批挨斗，并且殃及子孫。那時(shí)候把富人和他們的子子孫孫都看成是階級(jí)敵人。雖然富人沒有了，富人的子女還在，他們繼承了富人“剝削”的罪名，替他們的父輩受過，不允許上大學(xué)、參軍、入黨，更談不上出國，要找個(gè)對(duì)象結(jié)婚都難。
改革后的近三十年，中國已經(jīng)有了幾千萬個(gè)有錢人，他們可以名正言順地稱為中產(chǎn)階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)。總?cè)藬?shù)不算少，但是在十三億人口中大約只占5%。他們生活寬裕，意識(shí)形態(tài)接近西方，比較有獨(dú)立的想法，希望社會(huì)安定平穩(wěn)，個(gè)人能夠得到法律的保護(hù)。如果實(shí)行代議制政治，他們是形成主流思潮的中堅(jiān)力量。但是在今天的政治中，他們的聲音還很難成為主流。如果拿人數(shù)來講，恐怕懷念毛澤東是當(dāng)前的主流。那是一個(gè)非常有破壞力的思想，是和諧社會(huì)的主要對(duì)立面。
這幾千萬中產(chǎn)階級(jí)的物質(zhì)消費(fèi)已經(jīng)很接近發(fā)達(dá)國家中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。按購買力平價(jià)，中國的人均GDP約為美國的十分之一。但中國人口接近美國的五倍。照過去的速度，中國每十年人均GDP將翻番。所以十年后中國的總消費(fèi)將達(dá)到美國的總消費(fèi)水平。其中消費(fèi)的主力就是中國的中產(chǎn)階級(jí)。所以中產(chǎn)階級(jí)的崛起將對(duì)世界的資源需求產(chǎn)生十分重大的影響。能源、礦產(chǎn)品、木材、糧食將因?yàn)樾枨蟮臄U(kuò)大而漲價(jià)。這已經(jīng)為近幾年石油漲價(jià)的事實(shí)所證明。

不但中國的中產(chǎn)階級(jí)會(huì)爭奪世界的資源，還有印度、印尼、巴西、尼日利亞等發(fā)展中國家也會(huì)因?yàn)槿司杖氲奶岣撸挟a(chǎn)階級(jí)的增加而大規(guī)模地使用世界上有限的資源。不可再生的資源價(jià)格將成倍地上升，迫使人均消耗減少，更多地用其他可再生的資源代替。這一過程將發(fā)生在未來的五十年中。
鐘偉：資本沒有道德不要對(duì)資本家進(jìn)行道德審判2007年03月01日《英才》
　　文·鐘偉
　　有些話語大義凜然，卻不具有任何實(shí)質(zhì)意義，例如“歷史的車輪滾滾向前”，“一切屬于人民”等等，但在中國卻從不缺乏感染力。同樣，我們不得不看一下，關(guān)于“中國不能容忍資本無道德、財(cái)富無倫理、企業(yè)無責(zé)任”到底表達(dá)了什么？
　　資本有道德嗎？資本是物不是人，因此這樣發(fā)問的時(shí)候，其實(shí)和我們?cè)谠儐栆粔K鐵礦石是否有性別、感情，并且進(jìn)而討論鐵礦石的道德水準(zhǔn)和黃金孰高孰低一樣荒唐。資本當(dāng)然沒有道德，資本不高尚不卑鄙，是完全中性的。因此指責(zé)資本無道德，也許是想表達(dá)對(duì)資本家是否擁有道德吧？
　　資本家可能具有高尚的、中等的或者較為低下的道德，但是其他公民要求企業(yè)家必須做到的底線是守法。亞當(dāng)·斯密曾經(jīng)說，“每個(gè)人在追求他自私自利的目標(biāo)時(shí),他好像被一只看不見的手引導(dǎo)著去實(shí)現(xiàn)公共的最好福利”，因此一個(gè)守法的企業(yè)家即便道德水準(zhǔn)不高，由于他創(chuàng)造了就業(yè)、交納了稅收，提供了商品和服務(wù)，我們?nèi)匀粦?yīng)該感謝他而不是譴責(zé)他。也許行善不是資本家的本性，但他遵守法律這條底線，一個(gè)吝嗇卑微的資本家給社會(huì)帶來的好處，仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一個(gè)慷慨高尚的流浪漢。
　　如果非要強(qiáng)詞奪理地認(rèn)為資本有道德，那么隱含的危險(xiǎn)是顯而易見的，是否應(yīng)該打倒或者剝奪無道德但守法的資本家？外國資本、國有資本和民間資本又是哪種資本顯得更合乎道德一些？
　　財(cái)富有倫理嗎？我們不得不首先理解什么是倫理，人和人的共同相處才構(gòu)成了道德，非常粗略地說，屬于私人價(jià)值取向的問題歸于the Ethics，即倫理；人與人的合作交往規(guī)則的問題歸于the morality，即道德。
　　但是倫理和道德通常都被泛稱為道德，有的時(shí)候，倫理也被稱為一級(jí)道德(the first-order morality)，合作交往規(guī)則也被稱為二級(jí)道德(the second-order morality)。由此看來，財(cái)富有倫理嗎？美元、人民幣有什么倫理呢？因此當(dāng)有人譴責(zé)不能容忍財(cái)富無倫理時(shí)，也許想要表達(dá)的意思，是擁有財(cái)富的人不能沒有倫理或者道德。以一個(gè)人擁有財(cái)富的多少，來作為衡量道德水平高低的標(biāo)桿是一種可怕的邏輯，似乎只有身無分文者才是有德的了。
　　企業(yè)有責(zé)任嗎？有的，企業(yè)經(jīng)營必須守法，必須對(duì)得起股東，對(duì)得起員工，對(duì)得起商業(yè)伙伴和消費(fèi)者，對(duì)得起它所在社區(qū)。近年來企業(yè)社會(huì)責(zé)任的討論也在逐漸升溫，但過度強(qiáng)調(diào)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，卻會(huì)變成各級(jí)政府逃避自身責(zé)任的遁詞。(作者系北京師范大學(xué)金融研究中心主任、教授，本文只代表個(gè)人觀點(diǎn))

第四種觀點(diǎn)以林炎志為代表！新資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)出現(xiàn)，但不能把個(gè)體工商戶與私營企業(yè)主混為一談
林炎志：共產(chǎn)黨要領(lǐng)導(dǎo)和駕馭新資產(chǎn)階級(jí)

作者：林炎志 文章來源：人民網(wǎng)《強(qiáng)國論壇》  更新時(shí)間：2006-2-28
　　隨著改革開放的深入發(fā)展，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的初步建立，我國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和階級(jí)關(guān)系發(fā)生了深刻的變化，事實(shí)上出現(xiàn)了新的資產(chǎn)階級(jí)和資本主義經(jīng)濟(jì)成分。如何看待新的資產(chǎn)階級(jí)和資本主義經(jīng)濟(jì)成分，是我們黨面臨的重大歷史課題。
一、 中國已經(jīng)出現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)
　　事物的變化不以人的意志為轉(zhuǎn)移。當(dāng)人們還沒有完全從否定平均主義、“大鍋飯”的歷史任務(wù)中脫出時(shí)，私營企業(yè)主群體迅速崛起。他們以不到2%的人口占有一多半的民間金融資產(chǎn)，資本規(guī)模直追國有企業(yè)的凈資產(chǎn)，國內(nèi)生產(chǎn)總值更是三分天下有其一。有如此龐大的資本規(guī)模，其人格化的資產(chǎn)階級(jí)在中國存在的事實(shí)無從回避。
　　共產(chǎn)黨的思想路線是實(shí)事求是。采取“鴕鳥政策”，閉眼不承認(rèn)中國出現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)這個(gè)事實(shí)，不是共產(chǎn)黨人的品格，不是馬克思主義者的態(tài)度。承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，正確認(rèn)識(shí)新的資產(chǎn)階級(jí)，才能制定出正確的政策來對(duì)待新資產(chǎn)階級(jí)，使之為現(xiàn)階段的中國經(jīng)濟(jì)服務(wù)，用其“利”而將其“弊”降到最低程度。否則只能模糊我們自己的認(rèn)識(shí)，迷失黨和人民的政治方向。
　　什么是階級(jí)？列寧說：“所謂階級(jí)，就是這樣一些大的集團(tuán)，這些集團(tuán)在歷史上一定的社會(huì)生產(chǎn)體系中所處的地位不同，同生產(chǎn)資料的關(guān)系（這種關(guān)系大部分是在法律上明文規(guī)定了的）不同，在社會(huì)勞動(dòng)組織中所起的作用不同，因而取得歸自己支配的那份社會(huì)財(cái)富的方式和多寡也不同。所謂階級(jí)，就是這樣一些集團(tuán)，由于它們?cè)谝欢ㄉ鐣?huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所處的地位不同，其中一個(gè)集團(tuán)能夠占有另一個(gè)集團(tuán)的勞動(dòng)。” （《列寧選集》第4卷第11頁）簡言之，是否出現(xiàn)了對(duì)立階級(jí)，一看是否出現(xiàn)了剝削者和被剝削者，二看剝削者、被剝削者是否各自形成了“大的集團(tuán)”。如果只有個(gè)別的、少量的資本家雇傭少量員工為他們勞動(dòng)，剝削雇工雇員創(chuàng)造的剩余價(jià)值，那還不能說是“形成了資產(chǎn)階級(jí)”。如果資本家的數(shù)量達(dá)到一定程度，形成了“大的集團(tuán)”，那就形成了資產(chǎn)階級(jí)。
　　按照《中華人民共和國私營企業(yè)條例》的規(guī)定，私營企業(yè)是指“企業(yè)資產(chǎn)屬于私人所有、雇工8人以上的營利性的經(jīng)濟(jì)組織”。這種企業(yè)的主人叫“私營企業(yè)主”，也就是資本家。
1956年實(shí)行“公私合營”時(shí)，我國的私營企業(yè)只有16萬戶，總資產(chǎn)33億元（若按1比10折算成現(xiàn)在的人民幣，不過330億元），雇工250萬人，我們稱他們是“資產(chǎn)階級(jí)” （全稱是“民族資產(chǎn)階級(jí)”，以區(qū)別于“官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)”）。他們也承認(rèn)這個(gè)名稱。2000年，我國的私營企業(yè)達(dá)到176萬戶，比1956年多十倍；雇工2011萬人，比1956年多七倍；資產(chǎn)總額達(dá) 13307.7億元，比1956年多三四十倍，說今日中國沒有出現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)，講得通嗎？
　　有的人只承認(rèn)中國出現(xiàn)了大量的“資本家”（因?yàn)檫@是明擺著的事實(shí)），卻不承認(rèn)出現(xiàn)了一個(gè)“資產(chǎn)階級(jí)”，理由是：他們沒有形成一個(gè)“有組織的集團(tuán)”。這個(gè)理由不能成立。
　　一、列寧說的“集團(tuán)”是指生產(chǎn)關(guān)系中的“利益集團(tuán)”。資本家都擁有本企業(yè)的產(chǎn)權(quán)（掌握著生產(chǎn)資料），都雇傭員工，剝削雇工雇員，他們與被雇傭的員工是利益矛盾、相互對(duì)立的。因此，不管有沒有形成嚴(yán)密的組織，被雇傭的員工是一個(gè)利益集團(tuán)，資本家們是另一個(gè)利益集團(tuán)。解放前的中國并沒有“地主聯(lián)合會(huì)”這樣的組織，能說中國沒有地主階級(jí)嗎？今日的美國也沒有全國性的“資本家聯(lián)合會(huì)”，誰也不否認(rèn)美國有一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)。
　　二、事實(shí)上，我國的私營企業(yè)主已經(jīng)有了各種名目的組織（如“民營企業(yè)協(xié)會(huì)”之類），既有地方性的，也有全國性的。他們?cè)诟骷?jí)人大、政協(xié)中所占的席位，數(shù)倍于他們?cè)谌丝谥兴嫉谋壤Ｋ麄冞€有很多代言人如主張私有化的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。還有許多報(bào)刊（特別是刊物）自覺不自覺地充當(dāng)私營企業(yè)主的代言人。毋庸諱言，黨和政府內(nèi)部的某些干部，已經(jīng)是他們的代表。今日中國的資本家們的“組織程度”，以及他們的思想家、理論家和輿論工具之多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過建國初期的民族資產(chǎn)階級(jí)。
我們黨宣稱，社會(huì)主義初級(jí)階段的經(jīng)濟(jì)是“國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，公有制經(jīng)濟(jì)為主體，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)。私營企業(yè)（資本主義成分）是“多種經(jīng)濟(jì)成分”中的一種，既然承認(rèn)我國已經(jīng)出現(xiàn)“多種經(jīng)濟(jì)成分并存”的局面，順理成章地應(yīng)當(dāng)承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在。如果承認(rèn)前者，而不承認(rèn)后者，那豈不自相矛盾？
這里要特別強(qiáng)調(diào)，有的人把個(gè)體工商戶與私營企業(yè)主混為一談，那是不對(duì)的。
個(gè)體工商戶是指企業(yè)屬私人所有，自己參加勞動(dòng)，帶學(xué)徒、請(qǐng)幫工不超過7人的營利性經(jīng)濟(jì)組織。他們中有些人有少量的剝削收入，但剝削收入不是其家庭收入的主要來源，因此他們不是資本家。他們是既不同于雇工又不同于資本家的“另一個(gè)集團(tuán)”。
　　個(gè)體工商戶的地位不穩(wěn)定，在發(fā)家致富比較順利的情況下，有些人可能是資產(chǎn)階級(jí)的后備軍；在經(jīng)營不景氣的、致富受阻的情況下，他們中的多數(shù)有可能成為工人階級(jí)的后備軍。個(gè)體勞動(dòng)者和個(gè)體經(jīng)濟(jì)，在奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)里都有一定的比重。我們有些部門、有些地方制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，混稱“個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)”、“民營經(jīng)濟(jì)”或“個(gè)體經(jīng)濟(jì)”，致使我們?cè)趯?duì)社會(huì)現(xiàn)狀作政治、經(jīng)濟(jì)分析時(shí)，往往不能科學(xué)地估量現(xiàn)實(shí)的階級(jí)結(jié)構(gòu)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)