話說在經濟學中有一個叫“基尼系數”的概念，大意就是用0—1之間的區間來表示一個國家內部的貧富差距。差距越大，系數就越靠近“1”；差距越小，系數就越靠近“0”。這基尼系數可是個好東西，即使像不才這樣完全不懂經濟學的人也可以了解一點中國的經濟形勢。　　

記得不才前不久翻開報紙看到某篇報道說：中國基尼系數超過0.5成為世界上基尼系數最高的國家（非洲某些無政府國家不在統計行列）。這就讓不才犯糊涂了，咱們可是“和諧社會”啊，“人民共和國”的名頭在全世界都是當當響的，基尼系數怎么會這么高？這在不是不得其解之際，厲以　寧　教授出來說話了：　　

“中國有中國的國情，這“基尼系數”到了中國就不是這么個算法了。應該把農村和城市分開算。這樣算下來，中國農村和城市的基尼系數分別只有0.37和0.38。不但不高，而且在全世界都算是低的。”　　

經過厲教授這一番點撥，不才恍然大悟，原來是這樣。看來中國仍然是“和諧”的，所謂基尼系數高，只是某些不學無術的“刁民”，機械的套用經濟學原理來解釋中國的問題，不懂得國情造成的，如果　都像厲　教授這樣“靈活變通”中國一定比現在更加和諧。可是，說到這里不才又犯糊涂了，世界上國情復雜的不止中國一家，好像未曾聽說其它國家有把城市和農村分開算“基尼系數”這樣的事情。當然，這也可能是其它國家“人才凋零”，沒有產生厲教授這樣的“大才”，所以沒有這樣偉大的創新。　　

不才沒什么文化這樣一想也就釋然了，可是有些不識時務的“刁民”不同意厲教授的說法，他們又提出了一個問題：“基尼系數不管怎么算都不能否認一個問題，中國的貧富差距大，很大程度上是由于國有資產嚴重流失造成的。少數人攫取了多數人的財富，造成了社會的兩極分化。”對此，厲教授當然也給除了完美的解釋：　　

在改革過程中國有資產流失是必然的，不必大驚小怪。只要把企業財產經營權改為“法人財產權”，國有企業的一切難題就迎刃而解了。為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。中國應該用就業促進就業，因為有一批人就業了，賺了錢他馬上會花掉，另外的人就有了賺錢的機會。　　

厲教授不愧是“大才”，這樣一解釋不才又明白了：要想徹底解決國有企業所有的問題就必須實行私有化。而私有化最理想的對象就是企業的高管們。他們既熟悉企業又有資金，只要把國有企業低價賣給他們，國家就可以一勞永逸的甩掉國企這個拖民族后腿的“大包袱”。至于由此造成的貧富差距加大，這對社會是有益的。為了達到改革目標就必須犧牲一代人，用多數人的辛苦，換取少數人的享樂，自古以來就是這樣。如果有人想不通，肯定是沒有讀過歷史。　　

雖說厲教授說得句句在理，但無奈中國“刁民”輩出，他們在見識了厲教授的高論后又提出了一個貧富差距論：“中國貧富差距大是影響中國穩定的根源，富人對窮人的壓迫將激起窮人的仇富情緒，進而會發展成嚴重的階級對立。”對這樣的無理取鬧，厲教授顯然早就見怪不怪了，馬上就引經據典予以反駁：　　

中國的貧富差距大嗎？中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步，和諧社會才能有希望。中國窮人為什么窮，因為他們都有仇富心理。我要為富人說話，不是為了討好富人。今天有些人罵富人，好像是給窮人出氣，其實他們是害了窮人。殺富濟不了貧，窮人應該將富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經地義。　　

看到這個理論我簡直要拍案叫絕了，“大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經地義”說得多好啊，什么是真理？這就是真理啊！中國的傳統就是“長兄如父”，既然富人是大哥，窮人是小弟。那么，富人也就相當于窮人的父親了。如果說國家就是一個家庭，父親是家庭的家長。那么中國的富人當然就是中國這個家庭的家長了。作為當兒子的窮人就應該尊重，孝敬自己的父親。不僅不應該頂撞父親，反而應該把自己的財富拿出來供父親享用，才符合我們中華民族的孝道。哪有兒子反而和父親爭財富的道理，豈不是反了！　　

厲教授就是這樣一個學者，以平實的語言來講明深刻經濟道理。讓普通的百姓都能懂得中國的經濟形勢，找準屬于自己的位置。不才經常獨自評鑒厲教授的“驚世高論”，可謂獲益良多。想起毛主席曾說過：數風流人物，還看今朝。這是對厲教授的最好寫照。但毛主席沒想到的是，風流人物到了厲教授這里就算封頂了。再有后來的人物，無論其生平多“風流”，在厲教授面前，也只能如“腐草之熒光比天空之皓月”，差之遠矣！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號