“偷偷摸摸”轉(zhuǎn)基因
| “偷偷摸摸”轉(zhuǎn)基因 本報記者 張偉 -------------------------------------------------------------------------------- 中青在線－中國青年報 2009-12-23 農(nóng)業(yè)部最近為兩個轉(zhuǎn)基因水稻品系頒發(fā)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書的過程，加重了關(guān)于轉(zhuǎn)基因糧食安全問題的不安。 這一過程十分隱秘：一家國外通訊社最早發(fā)現(xiàn)這個消息時，它被擺放在一家“幾乎很少更新”的專業(yè)網(wǎng)站上，混雜在“2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單”中，連幾乎每天都要去看一眼的綠色和平組織工作人員都沒發(fā)覺。 該安全證書由全稱為“農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室”的部門頒發(fā)。獲得證書的是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的轉(zhuǎn)抗蟲基因水稻“華恢1號”及雜交種“Bt汕優(yōu)63”。證書自2009年8月17日起，有效期為5年。據(jù)此，這兩個水稻品系將可以在湖北省境內(nèi)成規(guī)模種植。 對于安全證書的頒發(fā)過程，農(nóng)業(yè)部只提供了一份簡短的書面回復(fù)。根據(jù)這份回復(fù)，證書發(fā)放是“經(jīng)過嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請生產(chǎn)應(yīng)用安全證書等5個階段的多年安全評價，依據(jù)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會評價結(jié)果”作出的決定。 1 這份回復(fù)，使普通人開始關(guān)注“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”這個聽上去十分專業(yè)的機(jī)構(gòu)。 有很多證據(jù)都表明這個委員會的重要性。資料顯示，它的設(shè)立，根據(jù)是《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，組成人員則是“從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究、生產(chǎn)、加工、檢驗(yàn)檢疫、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)”等方面的專家，每屆任期3年。前一次換屆，新華社曾專門就此發(fā)布消息。 不過，人們很快發(fā)現(xiàn)，這個擁有數(shù)十名成員的龐大機(jī)構(gòu)，平常人根本難以觸及。盡管許多人努力地尋找它的成員身份，網(wǎng)上也充滿各種詢問和打探，但都沒有結(jié)果。連這個機(jī)構(gòu)最早成立的時間，外界都很難查到。 中科院植物研究所首席研究員蔣高明認(rèn)為，作為轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)安全證書發(fā)放前的最終環(huán)節(jié)，該委員會的作用不容小視，而這個證書則是“轉(zhuǎn)基因作物上市前最難突破的關(guān)口”，如果有誰能擔(dān)保轉(zhuǎn)基因食品不會出現(xiàn)問題，那么“我們請求公布這些專家的名單”。 這個請求無人理睬，蔣覺得這一切“是暗箱操作”，他認(rèn)為，這說明相關(guān)人士對轉(zhuǎn)基因水稻“自己也沒底”。 綠色和平組織的工作人員，曾花費(fèi)很多時間來搜索這個委員會的信息。最終，他們只在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的校園網(wǎng)上找到一篇新聞，透露該校的5名研究人員被聘為第三屆生物安全委員會委員。 綠色和平組織負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的官員方立峰覺得，與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的整個共同體都失聲了。這種失聲，成為人們的質(zhì)疑重點(diǎn)。 作為一家民間機(jī)構(gòu)，綠色和平一直強(qiáng)烈反對轉(zhuǎn)基因糧食作物的種植?！拔覀円恢毕Ｍ?，這種關(guān)系到人們生命安全的信息應(yīng)該公開，人們即使不能決策，起碼該有知情權(quán)?！痹摻M織這樣解釋其立場。 而與民間組織的活躍相比，事涉其中的政府機(jī)構(gòu)與科研人員，則顯得極為低調(diào)。 蔣高明是為數(shù)不多愿意公開表態(tài)的專家之一。他的研究領(lǐng)域與轉(zhuǎn)基因技術(shù)無關(guān)，是生態(tài)農(nóng)業(yè)，這讓蔣高明覺得有點(diǎn)尷尬，因?yàn)槟切└鼞?yīng)該表態(tài)的人“實(shí)在太安靜了”。 “由于轉(zhuǎn)基因食品的安全問題至今還存在爭論，對轉(zhuǎn)基因水稻的審批起碼應(yīng)該透明?！彼ㄟ^博客和發(fā)表文章數(shù)次呼吁。不過，他沒有收到任何反饋，無論是贊同的還是反對的。 事實(shí)上，在媒體將各種質(zhì)疑重復(fù)了幾遍以后，農(nóng)業(yè)部工作人員在電話里表示，“現(xiàn)在各大媒體、部屬媒體和地方媒體都已經(jīng)不再炒作此事了。” 2 人們要求知情權(quán)和信息公開的聲音背后，是對轉(zhuǎn)基因食品一直存在的巨大憂慮。人們擔(dān)心，經(jīng)過轉(zhuǎn)基因的作物，在被人類食用以后，會不會有“無法預(yù)料”的后果。 新獲得安全證書的“Bt汕優(yōu)63”轉(zhuǎn)基因水稻，被認(rèn)為可以殺死昆蟲，并且防治蟲害。針對這一特性，網(wǎng)上最常見的攻擊是這樣開始的：既然蟲子都不能吃的東西，人能吃嗎？ 這個質(zhì)疑已經(jīng)被專業(yè)人員化解。中國水稻研究所一名研究員表示，這種導(dǎo)致昆蟲死亡的基因，針對的是某種昆蟲特有的基因編碼的蛋白質(zhì)，不會對人造成危害。 為了證明這種作物的無害性，早在獲得安全證書以前，參與研究的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研究員林擁軍就曾表示，對這種轉(zhuǎn)基因水稻，他們先后在小鼠、大鼠等身上進(jìn)行了毒理試驗(yàn)，并沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。 這種論調(diào)，也在網(wǎng)上引起攻擊。一種質(zhì)疑是：“你們能把人當(dāng)老鼠嗎？” 盡管并不掌握完整的科學(xué)信息，人們?nèi)匀粺o法消除對于這種人工作物的憂慮。許多人在網(wǎng)上將批準(zhǔn)生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻視作“科學(xué)研究”突破了“道德底線”，并為自己的健康感到擔(dān)憂。 事實(shí)上，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物是否存在危險，國內(nèi)外的科學(xué)界一直沒有定論。相左的證據(jù)不斷出現(xiàn)。反對者引述國外科學(xué)家的報告稱，實(shí)驗(yàn)中，幼鼠食用轉(zhuǎn)基因土豆后，內(nèi)臟免疫系統(tǒng)受到了損害。但支持者的實(shí)驗(yàn)結(jié)果則與此相反，是“絲毫沒有出現(xiàn)損傷”。 保守的國家和地區(qū)，比如歐盟，因?yàn)榭茖W(xué)家無法提供證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因作物確實(shí)無害，因而嚴(yán)格地限制轉(zhuǎn)基因作物的種植和進(jìn)口。在美國和中國等國家，因?yàn)榉磳φ咄瑯訜o法提供證據(jù)證實(shí)轉(zhuǎn)基因作物有害，政策一直傾向于推廣轉(zhuǎn)基因作物。 之前，番茄、棉花、大豆等轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)在我國大面積推廣，并且一度在防治病蟲害等領(lǐng)域取得了輝煌的成績。但對水稻等主要糧食作物，幾乎所有國家都采取了謹(jǐn)慎態(tài)度。 中國水稻研究的權(quán)威袁隆平表示，他本人的學(xué)生也參與了水稻轉(zhuǎn)基因的研究。不過，不久前，袁隆平公開表示，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。他的理由是，科學(xué)家不能完全預(yù)知對生物進(jìn)行基因改造，有可能導(dǎo)致何種突變。 “雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)。”袁隆平說。 在這種情況下，國內(nèi)一些轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目的研究者，曾反復(fù)抱怨他們的研究成果市場化被“過于嚴(yán)格”的審批過程阻撓。 對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)，還有很多別的質(zhì)疑。許多科學(xué)家擔(dān)心，如果轉(zhuǎn)基因作物的基因通過授粉等途徑向四周“漂移”，可能會引發(fā)生態(tài)危機(jī)。另一個質(zhì)疑指出，在推廣轉(zhuǎn)基因棉花時，因?yàn)楣芾砘靵y，棉花種子來源很雜，許多都沒有得到正式的評估和批準(zhǔn)，有人甚至說不出自己所種的棉花來源。人們擔(dān)心，和穿在身上的棉花相比，最終要吃進(jìn)嘴里的水稻，如果管理不善，可能會引起不可知的危險。 3 2008年，農(nóng)業(yè)部官員曾表示，生物安全委員會每年舉行兩次例會，會上每次都要討論“是否批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻”的問題，始終無法通過。當(dāng)時該委員會還是第二屆，委員共有74名，有成員在接受采訪時表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)“出發(fā)點(diǎn)是好的，效果是很明顯的，但危險是不能預(yù)計的”。 不過，說這番話之前，2008年4月，農(nóng)業(yè)部已經(jīng)完成為修訂《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》而進(jìn)行的調(diào)研。媒體報道，這次調(diào)研的結(jié)果是，認(rèn)為應(yīng)該“在科學(xué)、安全的前提下，適當(dāng)簡化原先過于復(fù)雜的審批程序，縮短轉(zhuǎn)基因作物上市的過程”。此舉被視為針對轉(zhuǎn)基因水稻而作，標(biāo)志著“轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化提速”。 也有人注意到，早在2007年，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展的16字方針已經(jīng)從“科學(xué)規(guī)劃，積極研究，穩(wěn)步推進(jìn)，加強(qiáng)管理”調(diào)整成“加快研究，推進(jìn)應(yīng)用，規(guī)范管理，科學(xué)發(fā)展”。這個轉(zhuǎn)變沒有引起太多人關(guān)注。 隨著“提速”的開始，只過了大概一年時間，之前被認(rèn)為存在“危險”的技術(shù)，就悄無聲息地被批準(zhǔn)生產(chǎn)。 相關(guān)部門對轉(zhuǎn)基因水稻種植的許可，被認(rèn)為是國家一個長期工程的必然結(jié)果。在2004年公布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006~2020）》中，“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”被定為16個重大專項(xiàng)中的一個，總預(yù)算超過200億元人民幣。 從那時起，轉(zhuǎn)基因就“變成了非常熱的研究領(lǐng)域”。蔣高明評價：“不管發(fā)現(xiàn)出了什么問題都不會停，因?yàn)殄X一開始花，就停不住了?！? 此次得到安全證書的項(xiàng)目，據(jù)悉自1995年起就開始進(jìn)行研究，2003年至2004年已經(jīng)完成了生產(chǎn)性試驗(yàn)。該項(xiàng)目的研究人員曾表示“不希望無限地等下去”，因?yàn)橐粋€現(xiàn)在很有優(yōu)勢的品種，若干年后就可能喪失其競爭力。 如今，他的希望已經(jīng)成真。盡管農(nóng)業(yè)部在回復(fù)中強(qiáng)調(diào)，該轉(zhuǎn)基因水稻“還要通過品種審定并獲得種子生產(chǎn)和經(jīng)營許可證，方可進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)應(yīng)用”，但當(dāng)消息傳出時，與種子生產(chǎn)有關(guān)的3家上市公司股票應(yīng)聲暴漲。 農(nóng)業(yè)部評價稱：“這是我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究取得的具有自主知識產(chǎn)權(quán)的重要成果，為商業(yè)化生產(chǎn)打下了良好基礎(chǔ)?！?/TD> |
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
