沈浩同志走了，留給我們太多的傷感、揣測和思考

李昌平

5年前，為了見沈浩，筆者還專程去過小崗村，沒有見到，倍感遺憾。

今年11月8－10日，第三屆縣鄉干部論壇在武漢召開，本來沈浩在我等邀請參會的名單中，可有朋友說沈浩同志太忙、小崗村又太敏感，這樣開放的論壇沈浩來了也不會發言，我等便放棄了邀請沈浩同志參會。假如沈浩被邀請參加了這個論壇，或許他就不會離開我們了。

11月6日，沈浩同志永遠的離開了我們。9日論壇開幕的時候，我受主辦方委托致辭，本來我的講話稿上的第一句話就是為沈浩同志默哀三分鐘，但致辭的前一分鐘，我將默哀三分鐘這個儀式給刪除了。

我與沈浩同志雖然未曾謀面交流，但當我數年前在南街村時看到沈浩同志的留言“學習南街村，壯大集體經濟，走向共同富裕”時，就有了似曾相識和心心相通的感覺了。近幾年來，我一直關注著沈浩同志在小崗村的一舉一動，看到他越來越大的動作，動真格的了，想想自己曾經在基層十幾年動真格“折騰”經歷，就體會得到沈浩的困境、困惑和身心疲憊的狀態，有太多的話要對他說。最想對沈浩說的話是：現在的農村，方向和道路不明確，左不得，右不得，做什么都可能“錯”，或者不合法，或者不合理，還不是動真格做事的時候啊！可是，沈浩同志這一走，要說給他聽的話，他再也聽不到了。

或許是留下了這些遺憾，最近一段時間，常常想到沈浩同志，睡不好，吃不香。

沈浩同志生前有一個愿望——想寫一本書。可想而知，沈浩想說的東西一定很多，且不主流，所以才會想到要寫一本書。如果沈浩的書能夠面世，或許是一本對中國農村未來發展道路產生重要影響的書，真可惜啊！沈浩同志想說什么，我們聽不到了，看不到了。如果有人能夠深入小崗村，收集沈浩在小崗村的講話、思考、困惑、思路……，寫一本《沈浩在小崗村的1500天》，我愿意給予必要的支持。

沈浩同志急匆匆的無聲無息的走了，他想說的真心話我們或許永遠聽不到了，聽到的或許不再是他的真心話的。沈浩同志走了，帶走了他對中國農村未來發展道路的深思熟慮，留給我們太多的揣測和思考空間。

第一，              沈浩同志，為什么要喝這么多酒啊？為了小崗村的發展，就一定得喝酒嗎？為什么不找幾個村民為你代酒啊？是不是不吃“敬酒”就有“罰酒”？誰該為你的死負責任啊？敬你酒或罰你酒的人到底是些什么人？他們到底該不該對你的死負責？沈浩同志，難道你就這樣不明不白的死了？如果是為小崗村的發展搭上了命，誰負責賠償？組織上也要明明白白說清楚，還沈浩同志一個清白啊！給沈浩同志家人和天下人一個明白啊！

第二，              小崗村內部為什么就出不了帶頭人？為什么？30年前，小崗村年年找政府吃“返銷糧”“救濟糧”，后來有帶頭人冒“殺頭”之險分田單干，終于溫飽有余了，推動了全國的大改革；可是現在的小崗村，卻只有找政府要國家干部做帶頭人的帶頭人，年年需要政府財政源源不斷為小崗村“輸血”。這其實是30年前吃“返銷糧”“救濟糧”的一種翻版。小崗村人30年前冒死也不吃“返銷糧”“救濟糧”的精神哪里去了？

第三，              小崗村在政府和社會的大力幫助下，幾乎年年上新項目，為什么成功的極少？內因是什么？外因是什么？

第四，              撇開小崗村的內因不說。在資本過剩、生產全面過剩的時代，90年代以來所謂的農業結構調整和產業化項目的成功率到底有多高？假如沒有國家項目資金源源不斷的扶持，有幾家農業龍頭企業不倒閉的？年復一年的“結構調整”和千篇一律的“公司＋農戶”農業現代化政策，到底對不對？

第五，              小崗村人三顧南街村，說明了什么？沈浩在南街村的留言“學習南街村，壯大集體經濟，走向共同富裕”，為什么沈浩同志只能在小崗村推行“公司＋農戶”的發展模式？小崗村人接受“公司＋農戶”的發展道路嗎？沒有了土地村民集體所有制和有償承包制，怎么壯大集體經濟？怎么實現共同富裕？怎么鞏固和完善村民自治制度?

第六，              小崗村還代表中國農村的前進方向嗎？“長久不變”、“永遠不要變”，依據是什么？變與不變到底誰說了算？

第七，              假如今后政府不再為小崗村派第二個沈浩，小崗村怎么辦？小崗村會不會亂成一鍋粥？沈浩會不會由小崗村的“恩人”變成“罪人”？當然，沈浩同志永久的留在了小崗村，安徽方面必然會為小崗村派出第二個沈浩，并且依然還是財政廳的人繼承沈浩同志的遺志和未竟事業。即使第二個沈浩再在小崗村搞5年，小崗村就可以實現共同富裕嗎？

第八，              小崗村的困境，是不是中國農村基本經濟制度和治理制度的困境？沈浩的困惑，是不是千千萬萬基層干部的困惑？農村改革是不是越走越偏了？

第九，              左腳在前搞了30年，成績很大，問題不少。右腳在前也搞了30年，成績也很大，雖然解決了前30年的很多問題，但產生的新問題更多了。小平同志80年代就講，農村要有“兩次飛躍”，第一次飛躍——把農民從人民公社解放出來，實行家庭聯產承包，解決溫飽問題；小平同志晚年又幾次強調，農村要有第二次飛躍——發展合作經濟和集體經濟，防止兩極分化，實現共同富裕。中國農村到底需不需要第二次飛躍？何時開始第二次飛躍？會不會有第二次社會主義高潮？如何迎接第二次社會主義高潮？

第十，              30年的農村改革，總的來講是“去政治化”的30年，是去社會主義的30年。現在，60年前的地主及其后代也開始理直氣壯的要“老業”和“祖業”了，帶有黑社會性質的小“混混”像地里的韭菜一樣，割了一茬又一茬，基層黨組織和政府見著“混混”要么繞道走，要么稱兄道弟一塊走。現在，不少老百姓不怎么罵基層干部腐敗了，開始罵改革開放了。未來30年，農村該不該堅持社會主義道路？該如何走社會主義道路?該不該“講政治”、樹正氣？“去政治化”帶來的問題，到底是 “講感情”解決，還是 “講政治”、“講人民民主政治”解決？僅僅靠法治，可以解決農村的政治問題、經濟問題、社會問題、生態問題和司法腐敗的問題嗎？

沈浩同志，你是公仆隊伍中不多見的對農民有真感情的人，率真的人。我尊敬你！懷念你！

                                                               2009年11月16日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號