烏有之鄉組織學習劉云山貫徹群眾路線講話交流會活動紀要

2011年10月15日上午九點，烏有之鄉舉辦了學習劉云山貫徹群眾路線講話文章的交流會，來自首都新聞戰線和其它領域的紅色青年網友圍繞現任中央政治局委員、中央書記處書記、中宣部長劉云山同志在7月6日全國文明辦主任培訓班上的《為了誰、依靠誰、我是誰——關于貫徹黨的群眾路線的幾點思考》的重要講話而展開學習交流，剖析劉云山同志此番重要講話的社會背景，研討講話精神的現實指導意義，回顧國際國內形勢以及以往的宣傳工作，評析市場化條件下傳媒界的不足與弊病，討論現實黨的宣傳陣地中有待改進之處，同時明確自身的使命，為積極貫徹落實黨的群眾路線方針而努力奮斗。

這次交流會由烏有之鄉負責人范景剛同志主持并作了開場發言，與會者積極地展開討論，踴躍發言，集思廣益，說出了許多有意義，有建設性，有啟發性的觀點，現將這些觀點匯編，歸納整理，供大家參考。

范景剛講到劉云山同志的這篇文章重申了我們中國共產黨人鮮明的主體意識，價值取向、基本立場、力量源泉、擺正與人民群眾的關系。

劉云山講話文章毫無疑義地公開申明：我們黨堅持一切為了群眾、真心服務群眾，引導動員群眾為實現自己的利益而奮斗。黨要站穩群眾立場，堅持與群眾站在一起，同群眾坐在一條板凳上。始終牢記人民利益高于一切。群眾是我們的根我們的本，必須情系群眾、保持同群眾的血肉聯系。群眾是我們的衣食父母精神父母，必須感恩群眾、以實際行動回報群眾。要經常用群眾這面鏡子照照自己，匡正自己的人生追求，校驗自己的責任態度，衡量自己的職業精神，做到自重、自省、自警、自勵。要同群眾交朋友，多交普通群眾、困難群眾，了解他們盼在何處、難在何處，了解他們的內心世界，同群眾融在一起、打成一片，真正成為群眾的貼心人。我們黨是代表最廣大人民利益的政黨，一切工作的成敗得失必然要由人民群眾來檢驗。群眾意見是一把最好的尺子，最能衡量我們工作的長短優劣。無論是制定政策、出臺規范，還是評選評比、考核表彰，都要注重群眾評價，增加群眾的話語權、評判權，不能關起門來搞自我評價、自我認可。堅持群眾標準、由群眾來評判，不能走過場，必須具有約束力，群眾贊成什么就鼓勵什么，群眾期盼什么就做好什么，群眾反對的就堅決糾正。要經常看一看我們的工作是不是按照群眾的要求在展開，看一看有哪些措施和辦法還需要改進，讓群眾真滿意、而不是“被滿意”，使我們黨的工作始終體現群眾意愿，經得起實踐、人民和歷史的檢驗。

范景剛說，這篇文章雖然直接是在談我們黨的宣傳思想文化工作，但是同時也是適用于我們黨的各項工作的，作為指導思想，為提高黨員干部的思想政治素質和業務水平指明了方向和根本方法。如果真能做到做好，我們黨就能立于不敗之地，就能凝聚起強大的力量，化解我們國家和民族面臨的內憂外患，改天換地，為人類做出大貢獻。

范景剛還說，劉云山同志這篇講話文章跟他先前發表的文化三自文章的精神是一致的，說明他有深刻的主體意識、問題意識和責任意識，而且，他的立場和方向十分正確，是我們黨內政治上十分清醒的一位領導人。但是，我們看到，他的文章出來后，在體制內似乎并沒有十分熱烈的關注和學習討論，反倒是體制外的人士敏銳地觀察到了他所提出的問題的重要性，在進行熱烈的學習和討論。從上次到這次，莫不如是。這說明了什么？誰歡迎？誰冷漠？誰反對？我們如何讓劉云山的講話精神得到貫徹落實，取得實際效果？這是我們召開這次學習交流會希望推動解決的問題，讓更多的從事宣傳思想文化工作的人學習和貫徹這個思想和精神。我認為，關鍵在于做得到才能取信于人。

紅色網友小周同志發言時說，該文的內容和思想其實是毛澤東思想的重新闡發，結合了今天的形勢和背景。現在我國面臨嚴重的內憂外患，內部官員貪污腐敗、貧富兩極分化、民生艱難、民怨四起、洋奴輿論高漲；外部美國打壓圍堵，扶持分裂勢力，周邊國家關系緊張，領土領海資源和政治經濟主權遭受侵害。黨的隊伍嚴重不純，黨和人民群眾的關系受到巨大傷害，急需要調整。這篇講話文章就給調整指明了方向，就是回歸我黨群眾路線的傳統，回歸群眾立場，回歸全心全意為人民服務的根本宗旨。

紅色青年網友小王同志發言說，有了上述明確的認識與定位，才能一切為了人民群眾，一切依靠人民群眾，從群眾中來到群眾中去，真正解決好黨“為了誰”與“依靠誰”的問題。

范景剛發言時講到，現在領導層中，有些是真正的具備馬列主義理論素養與群眾立場的真共產黨人，有些是沾染了官僚主義作風的共產黨員，有些是披著共產黨外衣，實際崇信“茉莉花革命思想”的共產黨的敵人。當前我們要努力密切黨群關系，這是一種魚水關系；而不是一種蛙水關系（需要時進入，不需要時跳出）；更不能最終演變成一種舟水關系（水能載舟亦能覆舟，實際是統治階級與被統治階級的關系）。當前要搞好黨群與干群關系，就是落實劉云山講話中所提倡的“深入實際、深入基層、深入群眾，服務群眾”的工作作風，要理解民生艱難，對群體事件要耐心化解，了解群眾呼聲與訴求，耐心解決，要學習與借鑒薄熙來同志在重慶化解社會矛盾的積極經驗，不能簡單粗暴的壓制，以至使外部敵對勢力與內部別有用心的人相互勾結利用群體事件，危害國家和人民利益，這樣做是“親者痛仇者快”，傷害黨的政治信譽與基礎的。因此這種維穩心態是要不得的。真正按照劉云山同志的文章思想和精神辦事，就能化解內憂外患，國家就能實現長治久安，這是從根本上的維護國家穩定，這是積極的思想。相反，把人民群眾當敵人，只想著進行輿論壓制和軍警控制，而不去解決民生問題和人民民主的問題，只會讓內外敵人勾結起來瓦解我國的陰謀得逞，給國家和人民帶來災難，而那些身居其位不謀其政的人將成為歷史的罪人。對群體事件，官方的宣傳指導思想也有一些不足，國內媒體不報道，境外媒體就會報道，這樣就使得黨與政府在輿論面前變得十分被動，要解決矛盾，首先就是要承認矛盾，正視矛盾，而不是回避矛盾，封鎖矛盾。

范景剛結合烏有之鄉發展歷史指出了實際工作中違背劉云山講話精神的事情大量存在。比如揭批新西山會議、批判08憲章主張、反對轉基因主糧商業化推廣、聲援紅色法律工作者趙東民、以及關注美國人民占領華爾街行動等等。在這些宣傳戰斗工作中，烏有之鄉腹背受敵，一面要同反黨反社會主義勢力開展思想文化斗爭，另一方面又要面臨有關部門個別領導給以的或明或暗的打壓制裁，這說明在我們黨和政府機關中急需要加強學習和整頓，要糾正這種親痛仇快的錯誤行徑。

談及當前美國人民占領華爾街行動，范景剛認為這是件好事，它讓中國人民看清了美國不是天堂，美國社會官商勾結，金權政治，貪污腐敗，兩極分化，民生艱難，美國政治經濟制度不合理，需要改革，美國資本主義制度難以擺脫政治與經濟上的雙重困境，這種事情在中國知道的人越多越好。中國主流媒體應該加大報道力度，有利于打破美國神話，有利于打破對美國民主制度的迷信。范景剛還認為，中國黨、政府和人民應當旗幟鮮明地支持美國人民的正義行動，這既符合我黨的政治性質和歷史傳統，也符合我黨十七大政治報告所彰顯的“秉持公道，伸張正義”的政治承諾，有利于提高和改善我國在世界上的道義形象，改變在國際人權斗爭中的被動地位，我們應當要求美國政府保護和實現美國人民的人權（包括生存權和發展權），在國際人權法庭中變被告為原告。另外，這件事也反映出“共同富裕”已經成為世界人民的共同訴求，而中國共產黨的旗幟上就鮮明地寫著要堅定不移地走共同富裕道路。美國人民起來占領華爾街，就會牽制美國政府的注意力，減少對華壓力。美國主流媒體誣蔑這場人民運動為“牢騷運動”，這就徹底的暴露了美國所謂的新聞自由、民主、人權、平等、博愛等一系列“普世價值”的虛偽性與冷酷性。我們的主流媒體如果加強這方面的報道，就會使更多的人認識到西方資本主義制度的腐朽，改變我們在人權問題上的被動局面，這對樹立科學社會主義信念，加強民族自信與社會主義文化自覺，都是具有重要影響與深遠意義的。

我覺得，目前落實劉云山同志的講話精神，重要的就是弄清楚，支持什麼，反對什麼的問題。

紅色網友大眾民主發言說，“為了誰、依靠誰、我是誰”——劉云山同志的講話旗幟鮮明地回答了共產黨的三個最緊迫的問題，很振奮人心。長久以來，我對中國的輿論現狀，一直存在某種擔心與憂慮， 目前中國的部分主流媒體，主要是幾大門戶網媒與南方報業等，輿論導向出現問題，突出反映在三個方面：1、持續抹黑社會主義，妖魔化黨的歷史，對資本主義大唱贊歌，誣蔑開國領袖，肯定與同情共產黨的以往的政治對手，并否定前三十年社會主義建設的成就，而人民群眾對后三十年的狀況并不滿意，這就客觀上全盤否定了建國以來黨的領導。2、詆毀愛國主義，在互聯網上，愛國主義遭到空前的抹黑，這完全是有組織、有計劃，別有用心的。目的就是要否定人民共和國的正當性，從民意基礎上釜底抽薪，降低人民對國家的信心與支持度，從道義上否定國家。3、在互聯網上，幾大門戶網媒形成了報道同盟，用熱點事件持續發酵，打民意牌，引導社會輿論，降低黨與政府的公信力，破壞黨與人民群眾的情感聯系，引誘人民群眾反思政治制度，從而瓦解掉黨的執政基礎。

目前我們應該做的就是，堅守社會主義底線，堅守愛國主義底線，共產黨要站在群眾一邊，要相信與依靠群眾，密切聯系群眾，自覺自發的維護這些輿論底線，只有群眾覺得自身利益與黨的利益是一致的是相同的，就會真正擁護黨的領導。目前來講，宣傳工具與輿論資源掌握在誰的手里的問題是至關重要的，蘇聯解體的歷史教訓之一，就是輿論失控，這是前車之鑒。在傳媒國際化市場化的今天，如果我們的重要媒體資源掌握在內外敵對勢力的手里，受敵對集團所操控，那麼黨群關系，就不可能是魚水關系而是火油關系。

紅色網友小佟說，目前，主流媒介走的不是群眾路線，最主要是由于傳媒市場化政策所造成的，就以平面媒體為例，現在的報刊主要是尋求買點，吸引城市新興階層的眼球，這種報道取向，本身就是淺薄與浮躁的，但是在媒體市場化的大背景下，又沒法改變，這里面有一個競爭與生存問題。對熱點問題的報道，部分主流媒體不是全面探討破解之道，而是簡單的情緒化的引導民眾歸結于制度問題。

紅色青年網友小高同志說，學習劉云山同志的講話，有三點感受。1、這篇講話，起到了以正視聽的作用，走在了前面。2、從劉云山的講話再對照薄熙來在重慶的新政，使得人民群眾對黨增加了信心。3、烏有之鄉所代表的某些政治觀點，得到了中央的回應。希望劉云山同志貫徹群眾路線的講話精神，能夠成為全體黨員的思想原則，真正的解決好“為了誰、依靠誰、我是誰”的問題。

共產黨的宗旨就是全心全意為人民服務，“為人民服務”與“以人為本”的含義是不一樣的，前者是人民公仆的立場，后者是以人民的主人自居。

改革開放三十年來，大多數人民群眾在經濟利益上受損，在政治上被邊緣化，也可以說是非政治化了，在社會地位上喪失了主人翁地位，黨與人民群眾的血肉聯系被嚴重的削弱了。劉云山的講話，是在“依靠誰”“為了誰”的問題上表明了鮮明的立場，此篇講話是要恢復黨與人民群眾的血肉聯系，并將這種聯系提升到一個全新的認知高度。現在圍繞“做蛋糕”與“分蛋糕”的問題，有一些爭論，有一種論調是說通過市場這只無形的手，先把蛋糕做大，然后讓市場去分配蛋糕，這種論調本身就是錯誤的，市場不是萬能的，通過市場經濟這只無形的手已經不可能再把蛋糕做大了，市場經濟的發展模式不可持續，由于資本的投機性與私利性，市場這只手起到的是趁火打劫的作用，目前的種種經濟亂象，就印證了此點。因此，對市場作用的吹捧，堅持市場萬能，以及做大蛋糕，不分蛋糕的觀點，本身就是與人民群眾對立的。

紅色網友小任同志講，改革開放三十年來，執政黨在某些方面是與人民相對立的，執政黨的三十年來的政治舉措與自身的政治宗旨是相反的，難以自圓其說，這種情況，就像是三國演義中諸葛亮罵王朗的那番話一般，使得執政黨喪失了政治信譽與道義高度，到目前為止，執政黨出現了被取代的危險，當然危機也會促成自身轉變。現在執政黨也面臨一個怎麼辦的問題了，就兩條出路，一，執政黨的執政路線得到根本性扭轉，恢復群眾路線，獲得新生，重新贏得人民擁護；二，一意孤行，或避重就輕，換湯不換藥，最后的結果就是遭到社會各階層的持續抵制與制約，獨自面對內外壓力，繼續滑落深淵。

對執政黨究竟要走那條路的問題，要在認知上有全局高度，也就是認清表面與實質是否一致。

范景剛發言中說，淡化共產黨，強調執政黨的提法一個政治陷阱。這種說法讓共產黨人忘本，暗示著共產黨將要蛻變成一個新的統治集團。他強調，共產黨是無產階級先鋒隊，革命與建設只是環境條件任務有變化，但是立場和方向不能變，還是要堅持無產階級人民大眾立場，堅定走社會主義道路，向共產主義努力。強調執政黨，就容易強調官本位意識，就容易脫離群眾，甚至成為新的剝削壓迫階級，走向反動，走向反面。共產黨人對此要保持警覺。

著名時評人郭松民先生發言說，看了劉云山同志的這篇文章，感覺與他以前提倡的文化三自精神是一致的，這篇講話突出了政治掛帥。在以前的印象中，中宣部變成了不宣傳部，或者簡單的充當文化警察的作用，這等于是主動放棄了新聞主導權與輿論宣傳陣地。主流媒體一定要政治掛帥，要突出政治，你不掛帥，人家就要掛你的帥。政治掛帥就是要突出文化領導權，而我們某些負責宣傳工作的主管領導，違背了馬列主義立場，認同普世價值觀，不讓擁護社會主義的健康力量發言，我們的輿論主力軍在某些原則爭論上按兵不動，中央黨校的某些教授，成天反黨，這些都是不正常的現象。所以，我們要重新爭奪文化領導權，爭奪文化領導權，首先要以確立毛澤東思想為突破口，敵對勢力以否定毛澤東為切入點，從而否定前三十年，否定社會主義，否定新民主主義，丑化與否定黨的全部歷史。今年國慶節，國家領導人集體向人民英雄紀念碑敬獻花籃，瞻仰人民英雄紀念碑，很令人感動，但是瞻仰人民英雄紀念碑，不去近在咫尺的毛主席紀念堂，這無疑會給部分右翼精英否定毛主席，歪曲黨的歷史提供了依據，這種做法似乎并不妥當。我們應該貫徹與落實劉云山講話的精神，在宣傳領域中，堅持不懈地斗爭。

紅色網友小何發言說，劉云山同志的文章反映出新時期下，黨的工作作風需要轉型，否則就會喪失掉政治陣地。劉云山同志的三句話其實都離不開毛主席“為人民服務”這一句話。我個人認為，劉云山的這篇講話，有可能代表下一屆領導集體的某些意愿。

紅色網友小周同志發言說，為什麼現在老百姓對領導干部的講話沒有興趣去讀？人民群眾對領導干部的講話無外乎三種態度: 1、相信2、聽其言，觀其行3、不聽、不信，反感。這三種態度，在某種程度上反映出了黨群關系。

改革開放以來，貧富兩極分化超過了美國，就以通鋼事件來說，當時工人與老板的工資水平相當懸殊。目前的這種經濟發展方式是不可持續的，資源被嚴重透支，造成了嚴重的污染，由于我們處于國際化分工的末端，我們人民的工資被壓得很低，工資水平甚至出現負增長，人民痛苦指數上升，因此群體性事件突出，出現每年遞增的趨勢，最近一兩年接近十萬起，同時勞資糾紛也非常多，仇富仇官，同權力與與資本的隱性對抗，成為了社會中下層的主流聲音。由于部分領導干部的腐敗，為人民幣服務，為GDP服務，使得黨與政府的公信力下滑，黨群矛盾與干群矛盾凸現。

而此時重提群眾路線，確實具有積極的意義，也可以說是非常急需的。中國共產黨與人民群眾在歷史上，曾經緊密相連，同甘共苦，同心同德。從鄧小平的“先富論”轉變成重慶的“共富論”，使得老百姓對中國共產黨，有失望，也有希望，并沒有發展成最后的絕望。美國對社會主義國家有著一整套既定戰略，那就是“砍旗、解體、繳槍”砍旗是砍馬列主義的旗；解體是讓人民共和國解體；繳槍是繳無產階級專政的槍。媒體市場化也是一種繳槍行為，繳輿論上的槍，這無疑是一種自殺行為，同媒體市場化對應的媒體人民化，媒體不應有資本掌握，媒體應該掌握在人民手里，反映人民的心聲，這是未來的進步方向。

記得，72年全國人大代表中，來自人民群眾的代表占絕對多數，現在顛倒了過來，精英階層在全國人大代表中成了絕對多數。目前，確實是要考慮依靠誰的問題了，此時，毛主席的群眾路線老話重提，應有深意與新意。共產黨的存在就是為了人民群眾服務的，不與人民利益保持一致，不同人民群眾同坐一條板凳，共產黨也沒有存在下去的理由。

紅色網友小金說，南方系以前靠替弱勢群體代言的方法，獲得了話語權與影響力。如果記者僅僅是“走基層，轉作風，改文風”還是采用舊有的那套管理辦法，能起到什麼作用呢？目前具體的話題設置掌握在自由派媒體的手里，國家對宣傳領域的管理與媒體實際運作相互脫節。這種宣傳體制有利于自由媒體對民眾的潛移默化的引導。我們確實需要反思一下，在毛澤東時代，我們掌握著道義的高度，是我們指責西方，現在顛倒了，我們成為了被西方指責的對象。黨與政府如果缺乏群眾基礎，再去指責西方國家，令人難以信服，甚至于顯得蒼白無力。劉云山此時提出走群眾路線，就是要鞏固黨與政府的群眾基礎。

紅色網友小王說，劉云山同志的講話，無疑是提出了許多很好的觀點與看法，也許是內部講話的原因，主流媒體沒有重點報道這篇文章，這就反映出這篇講話的精神，在如何落實，如何操作上，也許存在著一個銜接的問題。如果宣傳的不夠廣泛，落實的不到位，人民群眾也很難信服，又會認為這是官僚形式主義。不過可喜的是，從七月份以來，新聞宣傳戰線，廣泛開展了“走基層，轉作風，改文風”的活動，應該說，在恢復群眾路線方面，這是積極的一步。

烏有之鄉網站主編小胡發言說，劉云山部長在這篇文章中發出的“為了誰、依靠誰、我是誰”這三問，很有現實針對性的。劉云山同志是在問自己，也是在問每一個共產黨員。“為人民服務”本來是作為中國共產黨人天經地義的宗旨，如今卻變得模糊，很多共產黨干部的所作所為只是為了一己私利，為了金錢名利；密切聯系群眾是共產黨人從勝利走向勝利的三大法寶之一，如今的許多共產黨干部將群眾利益受損鬧事視為洪水猛獸，依靠軍警維穩，漠視群眾利益，完全走到了群眾的對立面；前兩個問題歸根到底，就是很多共產黨員忘記了“我是誰”。用學者老田的話來講，共產黨與群眾就像債務人和債權人的關系，根據地的人民送子當紅軍，老區的人民推著小車支前，共產黨取得革命的勝利是欠著人民的債的，一個真正的共產黨員，當你在黨旗下宣誓的那一刻起，你就必須用一輩子去還債。

現在，五大門戶網站都被外資控制，各級新聞媒體單位又面臨著市場化改革的沖擊，西化派媒體為了配合帝國主義的顏色革命，炒作很多社會問題，而且總是把矛頭引向體制和政府，從來不批評資本和市場。這里的確有一個“文化思想陣地我們不去占領敵人就會占領”的問題，但是，“正人先正己”，主要的問題還是我們的黨自己做得不夠好，存在很多背離了黨的性質和宗旨的問題，社會不公大量存在，周身豎起給別人攻擊的靶子。

共產黨要恢復自身的屬性，就是要解決好劉云山同志提出的這三個問題。正像劉云山同志所說的：“群眾是我們的根我們的本，必須感恩群眾，以實際行動回報群眾；必須敬畏群眾，堅守共產黨人的承諾，要情系群眾，相信群眾，團結群眾，依靠群眾，保持與群眾的血肉聯系，堅持與群眾站在一起。”我們烏有之鄉網站要做的工作，就是把這篇文章的精神，加以領會與掌握，用我們現有的宣傳條件，更好的傳播出去，讓更多的人，能夠了解把握這篇講話的精髓，人人起來負責，一起來監督這個黨，監督每一個黨員，為貫徹群眾路線而共同努力。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號