非主流學者要積極參與“發展方式轉變”的詮釋　　

人民日報今天發表任忠平的長篇文章“論加快經濟發展方式轉變”，特別值得注意的是這樣一段：　　

“60年前新中國的成立，完成了由半殖民地半封建社會到新民主主義社會的歷史性轉變，徹底掃清了中國走向現代化的制度障礙，為當代中國一切發展進步奠定了根本政治前提和制度基礎。社會制度轉型，這是決定中國現代化命運的第一次重大抉擇。 　　

30年前，我們以“摸著石頭過河”的勇氣、“殺出一條血路”的決心，拉開了改革開放的恢弘巨幕，開始了從計劃經濟體制到市場經濟體制的轉變，使我們這個曾占據人類文明中心地位的古老民族，在落后世界現代化進程一個多世紀后，趕上了現代化的最新浪潮。經濟體制轉軌，這是決定中國現代化命運的第二次重大抉擇。 　　

今天，從新世紀新階段我國經濟社會發展面臨的新形勢、新任務、新特點出發，在科學發展觀指導下，我們又提出了加快轉變經濟發展方式的時代命題，并以國家整體發展方式的轉型，推動中國經濟社會科學發展的歷史性變革。發展方式轉變，這是決定中國現代化命運的又一次重大抉擇。社會制度轉型，經濟體制轉軌，發展方式轉變。　　

三次變革，處于不同歷史時期，源于不同歷史環境，反映了我們黨引領中國發展進步能力的不斷提高、對社會主義現代化建設規律認識的不斷深化。如果說第一次“政治制度”抉擇，打下了中國現代化的制度基礎，創造了新中國60年國強民富的輝煌成就；第二次“經濟體制”抉擇，激活了中國現代化的動力源泉，帶來了改革開放30年的飛速發展；那么這次“發展方式”抉擇，將確定中國現代化的正確路徑，奠定未來中國全面協調可持續的發展格局。”

“社會制度轉型”、“經濟制度轉軌”、“發展方式轉變”這個三段論表明，中央已經準備用“發展方式轉變”為旗幟來替代“經濟體制改革”作為下一個時期的核心口號。這不能不說是一次重大變化。　　

九十年代后期以來，中央任何一次理論提出，甚至每一次全會公報，沒有一次不被主流精英們曲解。注意到高強前幾天的文章就知道，主流精英甚至用編造的方法來歪曲中央政策意圖，以達到他們“全面接軌”的目的。這一次，厲以寧和吳敬璉已經到各地搞所謂“調研”，并開始發話按照自己意思來勾畫“發展方式轉變”的原因、內容和目的。可以預見的是，這些人將陸續對此發表看法。　　

任忠平的文章雖然面面俱到，缺少重點。但畢竟與主流精英們的主張還是有不同的。但是，如果同以前一樣，任由主流們曲解，并最終影響大多數人甚至決策者，非主流學者就顯得太“沒用”了！　　

貧道呼吁非主流學者們加強研究，闡述真正能夠將中國引向可持續發展道路的“發展方式轉變”。并利用自己的舞臺，通過網絡和紙面媒體，講演進行闡述。　　

這是關鍵時刻。即使百無一用是書生，也到說話的時候了。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號