對于新中國的前30年，一些人一直把它都說成是“吃不飽”的年代，筆者曾看到過有人這樣詆毀，說前30年“眼睛都餓得冒綠光”。剛才看到一個網名叫“老屋子?嶺?”的人在他文章的評論區說是“前人腸子都餓斷了”，無限夸大，危言聳聽。總之，那些人只要一提起前30年，總是以極端的方式把前30年描述得一無是處。這些人信奉著“謊言重復一千遍也就成了真理”，因此，總是不斷地編造謊言，扭曲歷史。

　　歷史本來還只前進了40多年，前30年的一切還歷歷在目，就竟然如此詆毀，真不可理喻。如果是過去了上百年甚至上千年，那么他們編造的謊言也許真成了“真理”。

　　剛才看到這個叫“老?屋?子?嶺?”的人發的一篇文章，他在這篇文章里就是為否定前30年而進行詭辯。先看他文章的標題，他文章的標題是“后?40年?只能?跟?前?30年比?，不能?跟?解放?前比?，因為?沒有?可比性?”。從文章標題就可以看出這個人就自相矛盾，或者說叫蠻不講理。

　　先看他是怎么具體解說的，他在文章里這樣反駁人家的，他說：““你?怎么?只?拿?現在?跟?前?30年?比?，你?怎么?不?拿?現在?跟?解放?前比?啊?？那樣?更?有?說?服?力?。”這?話?聽?起來?好像?有點?道理?，細?分析?起來?就是?胡?亂八?道?，蠻?不?講?理?。解放?前跟?解放?后?是?完全?不同?的兩?個時代?，一個?是舊?中國?，一個?是新?中國?；也是?兩種?完全?不同?的?社會?制度?；還是?兩個?完全?不同?的?領導?階級?，一個?是共產黨?執政?，一個?是國民黨?執政?，這?怎么?能?有?可?比?性?呢?？這?不是?胡攪蠻纏?嗎?？”

　　他的整篇文章沒有一點事實依據，也不講道理，還指責人家“胡攪蠻纏”，其實是他自己蠻不講理，胡攪蠻纏。所謂比較，必須要有可比性，新舊中國可以比較，因為它是兩種不同制度，兩種不同執政黨的領導，這才有可比性。而同一種制度，同一個執政黨領導，這種比較有什么意義呢？因為后面的歷史與前面的歷史比肯定會不一樣啊，所以，這個“老屋子嶺”實際上是犯了一個嚴重的邏輯錯誤。

　　第一，因為新中國70多年來就是一個整體，前后歷史有著不可分割的必然聯系，不管你承認不承認，改革開放后是在改革開放前工業化的基礎上發展起來的，并不是在舊中國落后的農業國基礎上發展起來的。有些人不承認改革開放前的基礎作用，是歷史虛無主義的表現。不管你承認不承認，前30年在工業、農業、國防、科學技術、以及人口紅利等等諸多方面為后來的發展奠定了堅實的基礎。這是一個不爭的事實。歷史前進了40多年，肯定要比以前好多了，這是肯定的，拿現在的情況去比前30年，顯然是一種別有用心。

　　其二，既然知道是“一個新中國，一種社會主義制度，一個共產黨執政”，只是前后時間的問題，比較又有什么意義呢？明明是前進了40多年的歷史硬要同40多年前去比較來比較去，又是什么目的？這樣比較的人不完全是一種別有用心嗎？其實，新中國與舊中國不僅僅是制度和執政的領導者不同，重要的是舊中國仍然是幾千年一直沿襲下來的落后的農業國，而新中國前30年已經把一個落后的農業國建設成了世界第六工業大國，可以說完全是發生了質的改變。而改革開放是在前30年建立的世界第六工業大國的基礎上進行的，因此，改革開放前后是不能割裂開來的。

　　說新中國和舊中國就沒有可比性，顯然是沒有任何理由的。只有新舊中國比較才能凸顯新舊制度的不同。怎么又說沒有可比性呢？完全是顛倒是非。就好比人與人可以比較，但同樣是一個人，怎么能把青壯年與兒童和少年時期進行比較一樣，少年兒童時充滿活力，青壯年時沉穩有力量，不能認為青壯年時期有力氣了就否定少年兒童時期吧？這是一個同樣的道理。這位叫“老屋子嶺”的人，為什么害怕客觀反映舊中國情況？是不是觸動到了“老屋子嶺”的什么利益或傷疤？這不正暴露了這位叫“老屋子嶺”的明顯的階級立場了嗎？

　　既然想評價前30年，就應該要站在客觀公正的立場上，實事求是地進行評價。不能天天喊口號式的說前30年如何如何。應用馬克思主義歷史發展的方法客觀公正地進行評價，從歷史唯物主義認識論的方法論來看，現在比過去好是最正常不過的（除非發生了巨大的戰爭動亂），如果正常情況下，現在不如過去，那就是不正常的了。從這一點來說，天天拿現在與前30年比，又不能具體擺事實講道理，無疑就是別有用心。

　　至于前30年是不是一直挨餓，看看“老屋子嶺”說的“腸子都餓斷了”是不是這種情況？我們可以從三個維度來看前30年人們的生活情況。

　　維度一：從前30年的人口增長和人均壽命情況來看

　　這是有國家數據可查的。這是鐵錚錚的事實，是任何人也改變不了的，也無法否定的。

　　我們先看前30年的人口增長情況：根據國家相關統計數據，1949年，全國人口總數為5.4167億，到1978年增長到9.6259億，比1949年增長了1.78倍。

　　1900年庚子國變，八國聯軍逼迫清政府進行大賠款，當時統計的人口總數為4.5億，辛丑條約后，四萬萬五千萬，就成為了中國人口約定俗成的一個說法。

　　1912年，民國初建，當時的中央政府內務部進行了一次全國性的人口普查，得出的數據有兩個版本的數據，得出《內政年鑒》的數據為4.1964億，《中國經濟年鑒》版本是4.0581億。

　　1936年，南京政府準備啟動憲政改革，推行國民大會代表選舉，于是開始了新的戶口統計，到1938年，全國戶口統計結果顯示為4.7462億。到1949年為5.4167億。民國初到1949年的38年里人口增長了1.3億左右。即38年增長約30%的人口。

　　再從人均壽命來看，1949年全國人口的人均壽命是35歲，到1976年增長到65.5歲，人均增長了30歲。1978年達到68..2歲，1981年達到68.5歲。

　　從人口增長和人均壽命兩個指標來看，如果按那種“30年都是餓肚子”，特別是如“老屋子嶺”說的“腸子都餓斷了”，人口和人均壽命能增長這么快嗎？這就是事實，總不能口說無憑吧。

　　這就是前30年人民的精神面貌

　　前30年學生的精神面貌

　　這就是前30年人民的精神面貌

　　維度二：從人的精神狀態和氣質來看

　　只要有點生理常識的人都知道，一個長期吃不飽飯的人，按照“老屋子嶺”的說法是“腸子餓斷了”的人，或者如有人說的“餓得眼睛冒綠光”的人，絕對是瘦得皮包骨頭的人，不說長期吃不飽，即使長期營養不良的人，都不會有一個健康的體魄的。

　　我們只要回過頭看看前30年熱火朝天的勞動場景，看看當年的歷史照片，就說明了一切問題。

　　再看看現在60歲以上的老人，據國家衛健委發布的《2021年國家老齡事業發展公報》，2021年末全國60周歲以上老年人達到了2.6736億。這些老年人都是前30年過來的人，也就是說，這些老年人中大部分在前30年是少年兒童或青壯年，如果這些人在前30年都一直餓肚子，這些老人能夠健康地存活到現在嗎？那些把前30年說得那么不堪的人，除了口喊“餓肚子”，又能拿出多少依據來呢？當然，我們不排除個例。這種個例，什么時候都存在。前30年里，實際上除了60年和61年兩年人口增長減少以外，其他年份都是增長幅度很大的，從中國歷史上來看，前30年中國的人口增長和人均壽命的提高是空前絕后的。

　　維度三：從糧食增長情況來看

　　餓不餓肚子，糧食數據最有發言權。

　　從全國歷年的糧食數據來看，1949年，全國糧食總產量為11318萬噸，人均糧食為208.9公斤。到1979年，全國糧食總產量達到33212萬噸，增長了1.93倍，人均糧食達到340.5公斤。達到了世界溫飽線。實際上，只有60年代初期以前，全國人均糧食較低，從60年代中期以后，全國糧食一直在穩步增長。很明顯，說前30年一直都是“餓肚子”這完全是編造的謊言。

　　當然，前面提到，現在肯定比以前好，這是事實，也是不能否定的，但把前30年說得那么一團漆黑，就是別有用心，還聲稱什么“可以原諒，但不能忘記”，也不曾想一下，你憑什么資格“原諒”誰？按照“老屋子嶺”說的什么“沒有打牢吃飯的基礎”，怎么就不想想，前30年沒有搞好農田水利基本建設，沒有完成優良農作物品種的培育，沒有“四三方案”引進了化肥生產設備，這些都是屈指可數的事實存在，怎么想否定就否定啊？有本事，你不用前30年水利，不用前30年培育的優良農作物品種，不用前30年引進設備生產的農藥化肥，看你一下子就“吃飽飯”么？怎么能這樣睜著眼睛說瞎話呢？

　　而且，這個“老屋子嶺”之所以強調“以改革開放為分水嶺”是具有可比性，明顯是“項莊舞劍意在沛公”，他無非就是想扳倒前30年的國家領導人，實際是把矛頭指向偉人，其瘋狂程度令人發指。真的是應驗了那句話，叫做“蚍蜉撼大樹，可笑不自量！”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號