據《新京報》報道：這兩天，一段網絡短視頻引起廣泛關注：火車臥鋪車廂里，一阿姨對著在下鋪掛簾子的年輕人進行拍攝，并稱不讓一位70歲的老人坐下，呼吁網友“評評理”。視頻中，兩個相對的下鋪都掛上了簾子。面對指責，簾子背后的年輕人沒有理會和搭腔。

　　這事上了熱搜后，公說公有理，婆說婆有理，但年輕人的聲音占了上風：誰買了下鋪誰做主，強坐別人的鋪位就是不對。

　　對此，中國鐵路12306客服回應稱，沒有明確規定不能使用圍擋，不影響其他旅客情況下可以使用，但需要跟各位旅客協商好。

　　這篇文章后面有留言1245條，本人瀏覽了一下，留言除兩種對立的意見外，還有給鐵路部門的建議。

　　第一種意見：認為火車臥鋪上兩層的乘客坐下鋪幾十年沒有異議，現在居然拉簾子不讓坐，可見部分年輕一代人道德水準的下滑。

　　且持這種觀點的大都是上了年紀的老同志。

　　而另一種意見：我買的下鋪，我就擁有使用權，讓你坐是情分，不讓你坐是本分。

　　且持這種意見大都是年輕人。

　　第三種意見：是針對鐵路部門的，也有不少網友給鐵路部門提出不少建議,有的說，將下鋪專門賣給六十以上的老人；有的說改變臥鋪車廂的布局；還有說增加臨時座位等等。

　　在我看來，這第三種意見，有一定的道理，時代變了，鐵路部門也應該與時俱進嘛。

　　我們這里先分析一下，兩種根本對立的意見。

　　那位拍視頻的老同志，將視頻傳到網上，原本是讓大家評評理，她以為道理在她這邊，讓輿論抨擊一下，下鋪拉布簾的年輕人，她認為年輕人不應該這樣，而應該讓上鋪的乘客坐一下。沒想到的是大部分輿論說她是“道德綁架”，反而受到很多人的譴責。

　　出現這種結局，可能是這位老人事先都沒有想到的。

　　在過去，上鋪乘客坐坐下鋪，本來就不是事的事，現在卻出現完全相反的意見呢？

　　在我看來，這是兩代人對此事看問題的角度不同造成的爭議。

　　上了年紀的人大都是從道德層面來說，出門在外，大家都不容易，能在一個車廂里就是一種緣分，本應該相互照顧、相互幫助。尤其上睡在上鋪的老年人，更應該讓坐一下下鋪。

　　過去的人們也都是一直這樣做的，上鋪的乘客起床后，在下鋪坐坐，很正常，一般下鋪的同志不會反對，而且長期以來，大家都是這樣做的。大家相對而坐，面對面吃吃飯、聊聊天、打打牌，其樂融融，既能結識一些新朋友，也不感覺旅途時間過得慢長。

　　而現在的年輕人之所以反對別人坐自己的下鋪，大都是從法律的角度來講的，下鋪是我花錢買的，其使用權當然歸我所有，掛上布簾，有我一塊隱私之地，是我的自由。“我的地盤，我做主”，別人無權干涉。

　　正是這個原因，那位拍視頻并上傳網上的老人才會受到年輕的“道德綁架”的譴責。

　　年輕人的觀點錯嗎？從法律角度講，當然不能說他們錯了。

　　法治社會嘛，“權利”意識強了，這不正是法律意識增強的表現嗎？如果上法院打官司的話（當然還不至于）法律恐怕也會傾向他們的。

　　但是，在我看來，我們既要講法律，還要講道德。如果只講法律，那么人和人之間就成了一種冷冰冰的關系了。

　　為什么一些上了年紀的老同志非常懷念過去那個年代啊？并不是懷念那個物資生活匱乏的年代，而是懷念那個相互幫助、相互關照、人人友愛、氣氛融洽的年代。

　　一個現代社會，如果不加強法律建設，肯定是不行的，沒有法律，如何懲治罪犯？如何維護社會秩序？如何保證每個人的權利不被侵犯？

　　道德和法律雖然都是約束人們行為的方式。但道德相對于法律的約束力要弱得多。

　　雖然說法律和道德之間有相互聯系和相互作用的關系，但二者并不完全一致。

　　法律的條文，只是要求人們遵循的社會行為的最底線，是對人的最基本的要求，而道德建設才是要求人們的行為向更高尚、更文明的方向發展。

　　所以，我們在加強法治建設的同時，更要加強道德建設。

　　市場經濟建設這么多年，人們的法律意識、權利意識是提高了，但是，我們的道德建設、道德意識，比如尊老愛幼的傳統、互相幫助、互相友愛的意識等，的確沒有跟上，甚至可以說是落后了。

　　過去，上鋪的乘客下來坐坐下鋪很正常，當時的人們普遍認為這都是應該的，而現在卻成了問題了，在網上竟然引起這么大的爭論。

　　如果單純地就事論事，一定是公說公有理，婆說婆有理。

　　在我看來，市場經濟發展到今天，法律和權利意識雖然增強了，而社會道德意識卻下降了。

　　市場經濟本來就是促進了人人向錢看、人人自私的觀念。

　　過去，如果在馬路上看到一位老人摔倒了，跑過去將其扶起來，很正常，也是人人應該做的，這是學雷鋒做好事。

　　人都有老的這一天，誰也不希望將來自己老了，不小心摔倒了沒有人來攙扶。

　　但是，現在，看到老人摔倒了，扶不扶？卻成了令人糾結的一個問題。

　　就因為這中間就存在著法律和道德的選項問題。

　　不扶吧，良心和道德上說不過去。而去扶吧，又怕被訛詐，打官司會輸。

　　老人摔倒了，去扶一下，本來不是一個問題的問題，為什么今天卻成了一個問題呢？根本的原因，還是“自私”和“金錢”給鬧的。

　　人人只顧個人了，人人向錢看了。

　　尤其是2006年南京發生的彭宇案，法官說出的那一句“不是你撞的，你為什么要去扶？”讓中國社會的道德后退了五十年。

　　此后，又發生多起類似案子。

　　所以，在我看來，睡在下鋪的年輕人，雖然從法律上講，拉上布簾是你們的權利，別人是無權干涉。但是，也不能一味地強調法律上的“使用權”，“我的地盤，我做主”。畢竟不是人人都能買到下鋪的。適當地發揚一下風格，照顧一下行動不方便的老人也是應該的，誰家里也都有老人，自己也有老的時候，“老吾老,以及人之老”。

　　作為買在上鋪的老年人，也要體諒年輕人，坐坐下鋪，可以，最好，也要與下鋪的人打個招呼，協商一下，爭得人家的同意，畢竟下鋪不是你買的，也不能認為，我坐一下就是應當應分的，更沒有必要沒有與對方商量，就拍視頻傳到網上。這顯然也是不應該的。

　　互相尊重，互相關照，才是我們希望建設的和諧社會。

　　作為鐵路部門，對此類問題的處理，也不能認為這只是乘客之間的問題。好像自己沒有關系、沒有責任一樣。給大家提供方便，全心全意地服務乘客永遠是你們的宗旨。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號