現在一些所謂的經濟學家拼命鼓吹私有化，比如任澤平以及近來網絡上引發爭議的張維迎就是這樣的一類人。這些人為什么要竭力鼓吹私有化？私有化究竟有什么優越性？
我們首先科普一下什么叫“私有化”，“私有化”就是將公共資產、服務或行業的所有權或控制權轉移給私人的過程。從我國的情況來說，就是說把國有或集體資產的所有權轉移給私人。從而徹底改變原來的公有制性質，變為私有制的過程。私有化不完全等同于私有制，它是把原本屬于國家和集體所有制的資產轉化為私有制的過程。因此，私有化更帶反動性，用馬克思的話來概括就是“剝奪剝奪者”。
私有化在20世紀后期有了巨大的發展勢頭。私有化趨勢始于1980年代撒徹爾領導下的英國，撒徹爾夫人發起了一波私有化浪潮。
《百度》里說：“非法的私有化實際上就是利用手中的黨權、行政權和管理權進行的搶劫，其行為本身就是犯罪。”上世紀八十年代以來，出現了一批私有化的國家和地區，比如前蘇聯、東歐等社會主義國家在內的社會主義國家出現的倒向資本主義社會制度的私有化運動，一些打著“市場化”、“改革”、“改制”和“建立現代企業制度”等旗幟進行的私有化，幾乎都是由代理人（黨、政府和企業中黨權的官員）越權違法實施的搶劫活動。
私有化過程包括制度變遷、產權變遷、財富轉變等諸多方面。最后由原來的社會主義公有制轉變為私有制。例如，在1990年代以來的全球性私有化運動中，俄羅斯的私有化運動影響最為深遠。俄羅斯的私有化運動是值得深刻反思的，俄羅斯是通過所有制法對“私有制”概念進行了定義，按照俄羅斯所有制法的定義，私有化就是“把國家所有制或市政所有制的企業、財產綜合體、房屋、設施和財政轉讓，變成公民和法人私有制”。
從俄羅斯私有化實施的結果來看，合法的私有化實施主體（人民）在俄羅斯的整個私有化運動中失去了包括決策權和處置權在內的一切財產權利，而越俎代庖者就是政府官員和公有企業中對企業及其財產具有實際控制權的管理者。最后，俄羅斯的公有財產基本上都落入了當年的政府官員、原公有企業的管理者等這些政治投機分子和社會上的商業投機分子手中。就這樣為俄羅斯的社會問題埋下了永久的禍根。
我國從上世紀八九十年代以來，就有人提出私有化的問題，這些提出私有化的人有一個特點，就是與西方遙相呼應。例如，2023年12月14日，美國財政部長耶倫呼吁中國轉變經濟政策，減少國有企業。西方有呼，國內就有應。有人就提出了我國經濟“應以民營經濟為主，以國有經濟為輔”。被稱為著名經濟學家的許小年，更是認為私有經濟“是我國經濟發展未來的希望”，并直截了當地提出，我國企業應當全部私有化。
早在2012年3月18日，北京大學光華管理學院張維迎公開聲稱：“中國未來幾年要做的第一件事就是國企私有化，國有企業已經成為未來中國進一步成長的最主要障礙之一。”他還進一步指出：“我們很難想象，在一個國有企業占到如此大的比重、如此重要的地位的情況下，中國能夠進入真正的市場經濟。”
從現實來看，這些人為了讓他們推崇的全面私有化合法化和合理化，使盡了一切手段。其主要表現主要是兩個方面。
一是全面否定社會主義公有制的經濟基礎。扭曲公有制的經濟機制。以“吃大鍋飯”、“養懶漢”的理論對公有制進行全面否定。
二是抹黑公有制經濟時期的成就。一些公知一方面通過制造謠言，編造謊言抹黑公有制經濟時期取得的成就，比如，從茅于軾到張維迎，他們都編造謊言，說集體化時期死了多少多少人。什么計劃經濟“造成了最大的災難”等等。
他們企圖通過這樣的方法讓全面私有化合法化、合理化。這里我們不能不說的是，中華人民共和國建立之初，是一個一盤散沙的農業弱國，從1949年到1978年，中國舉全國之力，完成了社會結構的基本變革，工業體系的建設和人力資源的積累，30年里，國家發生了翻天覆地的變化。在工農業產值方面，鋼鐵產量從1949年的16萬噸，增加到1978年的3178萬噸，增長近200倍，全國發電量從1949年的43億千瓦時，增長到1978年的2566億千瓦時，增長近60倍，在人力資源方面嬰兒免疫接種率從解放前的幾乎為零到接近100%，人均壽命從1949年的不到40歲增加1978年的68歲，工業、農業方面大量的數據，如國內生產總值以年均遞增9.8%的速度向前發展。我國經濟與美國相比由1949年相差28倍變為1978年的5.52倍。全國工農業總產值增長了30多倍，其中重工業增長了90倍，工業產值以每年11.2%的速度增長。這些數字比任何修辭和語言都更有力地告訴我們集體化時代30年的巨大成就。可見，那些抹黑前30年純粹是為了鼓吹私有化的需要而故意混淆是非的胡說八道。
如果按照這些人的主張，歷史就只能倒退到五千年來的私有制社會，只是舊中國以前是封建社會的私有制，而今隨著生產力的發展就只能是資本主義的私有制。
五千年的私有制歷史已經證明：無論是奴隸制的私有制、封建制的私有制，還是資本主義的私有制，其最大特點就是兩極分化：少數人發財致富，多數人受窮。
正是私有制的兩極分化，造成了人類的不平等；正是由于私有制的兩極分化，產生了剝削和壓迫；正是由于私有制的兩極分化，讓人性變得自私；正是由于私有制的兩極分化，人人們為一己之私（包括國家、民族）相互惡斗、殘殺，直至走向毀滅。一句話：“私有制是萬惡之源”。
當人類已經進入到了一個理性的公有制社會時再私有化明顯是一種歷史的大倒退。根據馬克思主義的觀點，人類歷史就是一個由野蠻走向文明，由感性走向理性，由低級走向高級的發展過程。人類歷史既然已經進入了理性發展階段，再提出私有化，這種逆歷史而動的現象，實際也違背了人類社會發展的正常歷史規律，是一種大逆不道的現象。
再說，現在說私有化就私有化，是否應該想想，我們的社會主義公有制經濟是怎樣建立起來的？首先應該想到是，我們擁有獨立主權的現代國家是發展經濟的先決條件。
從1840年鴉片戰爭以來，多少仁人志士不斷以生命探索的民族自強之路。人民革命戰爭時期，如果沒有無數的熱血兒女們的前仆后繼，那么，中國的歷史，乃至世界的歷史都會被改寫。我們今天的市場經濟和所有積累的財富都不會存在。抗日戰爭時期，人民解放戰爭時期，那么多的先烈們為了整個民族的利益獻出了寶貴的生命，才換來了新中國的社會主義公有制經濟。
建國后的30年里，全民族兩代人的共同努力，完成了中國的社會變革和經濟基礎的建設。這兩代人為了后人的幸福，而完全不計較個人得失的犧牲。難道就可以這樣讓兩代人用汗水和骨肉分離為私有化做出無謂的犧牲？
現在你們想私有化就私有化，那么，至少你們總也得對已經犧牲的先烈們有一個什么交代吧！因為，這是在幾代人，數千萬生命犧牲的基礎上，我們建立了共和國，并確定了社會主義制度。社會主義制度是我們民族在建立國家時的共同契約。為這個使命而犧牲的所有生命就是這個神圣契約的印章。人民幸福，民族復興就是這個共和國的使命。如果全面私有化，重蹈俄羅斯的覆轍，不給犧牲的先烈們一個交代說得過去嗎？
我國憲法明確規定，以公有制經濟為主導，那么，把公有制經濟私有化，是不是公然違憲？鼓吹把國有企業私有化是不是向憲法規定提出的挑戰？是不是要把中國徹底資本主義化？難道無數革命先烈流血犧牲換來換來的、前兩代人艱苦奮斗建立起來的社會主義公有制，要付諸東流了嗎？
我們再看看前俄羅斯的結局，我們不覺得鼓吹全面私有化是一種對人民的犯罪嗎？由此可知，鼓吹全面私有化的人又會好到哪里去呢？
特別令人不可思議的是，一些網絡水軍，蝦兵蟹將與其沆瀣一氣，一個勁地為私有化的吹鼓手大唱贊歌，這些人究竟又希望中國未來走向何方呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
