當年，著“密電事件”偷換概念炒作煽情叫撞天屈的時候，雙爺我就說這簡直又黑又蠢!
黑了誰耶?
黑了徐陳首長!
這份密電是張國燾發給徐陳的，“徹底開展黨內斗爭”的蠱惑是來自張國燾而不是徐陳。沒有證據證明徐陳首長與張國燾有“徹底開展黨內斗爭”的合謀和行動。徐陳首長囿于山頭之見，在“北上南下”的問題上有錯誤的認識，遷就了張國燾南下的主張，不愿意率右路軍部隊與黨中央一起北上。但他們并不是隨張國燾擺布的木頭，他們是黨的干部，他們有革命的基本意識，有黨性的底線——紅軍不打紅軍!他們和張國燾有著本質的區別!在錯誤的責任上也有根本的不同!有人為了否定張國燾“密電”的存在，故意不去厘清“徹底開展黨內斗爭”與“武力解決”的誤傳與誤會——黨中央從來沒有說過密電內容是“武力解決”，把密電內容“徹底開展黨內斗爭”偷換為“武力解決”以否定這個密電的存在。甚至還說“張國燾真要武力解決中央，徐陳肯定會堅決執行!”不知道這些人是真要為徐陳首長洗冤耶?還是硬要把徐陳首長跟張國燾綁定在一起?是在抬舉徐陳首長耶?還是要把徐陳首長一黑到底?如果徐陳首長真跟張國燾是一路貨色，請問堅決阻止部下沖動，堅持“紅軍不打紅軍”舉動又從何說起?
張國燾是個老牌政治家，也是一個“前腳走出一步，后腳就打顫”的機會主義者(徐向前語)。“武力解決中央”這種過于露骨的表述，很難想象這時對徐、陳首長的態度也難以確認的張國燾會直接道出(徐陳首長此前還在和黨中央一起力勸張國燾率左路軍前來會合北上)。畢竟，這是一支共產黨領導的部隊而不是土匪，徐、陳首長是黨的干部而不是張國燾的私家軍頭——盡管他們不同程度地受到了“張國燾路線”的影響，張國燾再膽大包天，他也不可能有把握認定徐、陳首長會去執行這樣荒謬的命令!
而且，張國燾難道考不考慮這么著之后，如何面對共產國際?如果面對其他聽從黨中央號召的各路紅軍?——甚至包括紅四方面軍的廣大干部戰士?
我們作為后人，怎么可以對徐、陳首長的黨性底線輕率置疑和結論?
至于“徹底開展黨內斗爭”，那的確是有可能導向“脅迫”或“裹脅”黨中央的，這種危險至少無法排除的!在那年那月那時，已經有了“用槍桿子審查黨的路線”的“督軍會議”之前科，又已經有了憑槍桿子多少要推翻黨中央決議之現實的情況下，張國燾要對黨中央“徹底開展”的“黨內斗爭”，它還能是溫情脈脈的么?當年“九九密電”關鍵內容被訛傳成“武力解決”時，陳昌浩自己也因“密電事件”前后的表現而陷入了百口莫辯的尷尬境地——他和徐向前都沒有參加過1937年3月底召開的“批張會議”，并不知道何凱豐、毛澤東在會前乃至會上實際上均已說明了“九九密電”的關鍵內容是“徹底開展黨內斗爭”(或類似的表述)而不是“武力解決”。此后直到陳昌浩去世之時，這些會議文獻都還屬“黨內機密”!如此，陳昌浩、徐向前生前稱沒有見過“武力解決”內容的“九九密電”，也在情理之中。但我們同時也需要指出的是：“武力解決”的“密電”不存在，并不等于含有“徹底開展黨內斗爭”意圖或相類表述的“密電”不存在!這兩者是不容混淆的!如果故意混淆，那也的的確確是大有“攪渾水”之嫌的!
實際上，張國燾的“徹底開展黨內斗爭”并不是一句空話，那是有具體內容的!1935年9月10日——黨中央率紅一、三軍單獨北上的當天，紅四方面軍總政治部《紅旗》附刊第1期中，《為爭取南下每一戰役的全部勝利而斗爭!》的文章就已赫然刊出——該文聲稱：“南下戰略方針已經定下來了”，“一切夸大敵人力量，不相信自己力量，喪失創造新蘇區的信心，企［圖]逃跑到偏僻地區的傾向，是我們目前主要的危險，必須開展無情的斗爭。……南下進攻的行動中反革命分子必然要乘著我們的行動由北進轉變到南下的關頭，及利用部隊日前某些客觀困難(如糧食、氣候、草地……等)進行反革命的造謠破壞。保衛局系統和全體指揮員必須機警的靈敏的和反革命進行堅決斗爭，逮捕以至處決，這同樣是重要的工作。”[]
這就是張國燾設計的“徹底開展黨內斗爭”!然而這篇文章卻沒有“毛周張博右傾逃跑”的具體“罪責”和責任人的指向，顯然該文是策劃并擬就于張國燾等得悉黨中央率紅一、三軍單獨北上的消息之前(有可能是在“九九密電”發出而尚未收悉來自右路軍的“七人聯署電”之時)，這不是正好說明了張國燾在發出“九九密電”之時對“徹底開展黨內斗爭”的預有籌劃么?
這天的0時(即9日24時)(實際上是9月10日0時)，張國燾簽發了致徐向前、陳昌浩并轉中共中央領導人電。該電全文如下：
向、浩并轉恩、洛，博、澤、稼：
(甲)時至今日，請你們平心估計敵力和位置，我軍減員、彈藥和被服等情形，能否一舉破敵，或與敵作持久戰而擊破之;敵是否是續增可能。
(乙)左路二十五、九十三兩師，每團不到千人，每師至多千五百戰斗員，內中病腳者占三分之二。再北進，右路經過繼續十天行軍，左路二十天，減員將在半數以上。
(丙)那時可能有下列情況：
⒈向東突出岷、西封鎖線，是否將成無止境的運動戰，冬天下停留行軍，前途如何?
⒉若停夏、洮是否能立穩腳跟?
⒊若向東非停夏、洮不可，再無南返之機。背靠黃河，能不受阻礙否?
上三項諸兄熟思明告。
⒋川敵弱，不善守碉，山地隘路戰為我特長。懋、丹、綏一帶地形少巖，不如通，南、巴地形險。南方糧不缺。弟親詳問二十五、九十三等師各級干部，均言之甚確。阿壩沿大金川河東岸到松崗，約六天行程，沿途有二千戶人家，每日都有房宿營。河西四大壩、卓木碉糧、房較多，綏、崇有六千戶，包谷已熟。據可靠向導稱：丹巴、甘孜、道孚、天、蘆均優于洮、夏，邛、大更好。北進，則阿西以南彩病號均需拋棄;南打，盡能照顧。若不圖戰勝敵人，空言鄙棄少數民族區，亦甚無益。
⒌現宜以一部向東北佯動，誘敵北進，我則乘勢南下。如此對二、六軍團為絕好配合。我看蔣與川敵間矛盾極多，南打又為真正進攻，決不會做甕中之鱉。
⒍左右兩路決不可分開行動，弟忠誠為黨、為革命，自信不會胡說，如何?立候示遵。
國燾
九日二十四時[]
《歷史的回顧》的編撰者們認為此電就是的“九九密電”，為附和此說，他們甚至不惜冒犯史家大忌，將“密電事件”發生的時間刻意且肆意地延后了一天，從而導致了這個時間段的多個電報內容與已經確認的歷史事實不洽，人為地制造了混亂。而事實上，這份電報并不是“九九密電”，甚至不是我們前邊定義過的“密電”——該電抬頭就是要求徐、陳轉呈黨中央各領導人，而徐、陳收悉該電時黨中央已率紅一、三軍單獨北上，黨中央已經看不到這份電報了(該電電文很長，譯出時間也很長)!如此，葉劍英當然更不可能在該電發出之前就看到并送給黨中央!而《歷史的回顧》編纂者們在引用這份電報時，還刻意隱去了至關重要的電文抬頭，這也是不可原諒的！
而且，紅四方面軍總政治部《紅旗》附刊第1期中《為爭取南下每一戰役的全部勝利而斗爭!》的文章，對于刻意把事件發生日人為挪移的人來說，又是一柄雙刃劍：如果事件發生日再被人為的延后一日，那么也就鐵板釘釘地坐實了張國燾“徹底開展黨內斗爭”的預有籌劃以及本質內涵——那是無論如何賴賬，也是賴不掉的!
所有用謊言篡改歷史的人，一定會隨時面對這種雙刃劍，他們必須有足夠的思想準備!
說到蠢，真不知道鼓著腮幫子為張國燾洗地的人是怎么想滴?如果說，你替徐陳抱不平尚有可以理解之處，可一定要把徐陳和張國燾綁在一起，那得是什么樣的智商和情商?雙爺我說徐陳有黨性底線，那是有“紅軍不打紅軍”為證的!可認定“張國燾果真要武力解決中央，徐陳一定會執行”，有什么證據有什么依據?邏輯能自洽么?這是想把徐陳和張國燾擱一口黑鍋里一起黑?還是說張國燾和徐陳一樣是清白無辜?蠢笨到這種地步，你說你們這是在干啥耶?
忠告一哈：要對中國革命作深度認識，一定得把山頭之念擱一邊兒!
那個是要害死人的!害人又害已!
真滴，雙爺我不哄你們!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
