為了證明張欽禮罪行的“嚴(yán)重性“，判決書(shū)列舉了一系列干部群眾被毒打迫害，招致嚴(yán)重后果的事實(shí)，這些事實(shí)包括：

　　原縣委書(shū)記周化民被毒打腰椎彎曲變形

　　原縣委副書(shū)記兼縣長(zhǎng)張維新被毒打右肘關(guān)節(jié)骨折

　　原縣委副書(shū)記劉呈明一只眼被打瞎，右側(cè)肋骨被打骨折

　　原副縣長(zhǎng)謝清渠，原縣委宣傳部長(zhǎng)李林鶴、原縣直機(jī)關(guān)黨委秘書(shū)李仁德等因?qū)以舛敬?，含冤而?

　　在張欽禮的煽動(dòng)下蘭考城鄉(xiāng)干部群眾被打者數(shù)千人，其中被迫害致死的數(shù)十人，被打傷致殘的數(shù)百人。

　　在《張欽禮案調(diào)查》系列文章之一，之二中，已對(duì)謝清渠、李林鶴、李仁德自殺案作了調(diào)查澄清。本文敘述對(duì)其余指控進(jìn)行調(diào)查的情況。

　　要弄清周化民等人被毒打迫害的來(lái)龍去脈，必須對(duì)蘭考文革時(shí)期發(fā)生的其他重要毒打迫害事件進(jìn)行考察。

　　1967年二月，以周化民為首的部分干部群眾在開(kāi)封軍分區(qū)的支持下，鎮(zhèn)壓了以張欽禮為首的衛(wèi)焦派。他們積極抓人捆人打人，共抓了干部群眾共1206人。在長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，對(duì)被關(guān)押的干部群眾進(jìn)行了殘酷的迫害。

　　張欽禮說(shuō)：“把我們關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，和抓反革命一樣，把手指扭斷了，手臂扭壞，嘴被磕破、牙也磕掉一塊，監(jiān)獄里擠得不得了，只看到都是人的臉。”

　　審訊時(shí)，“打了我一巴掌，打得我滿(mǎn)口出血。”

　　“給我?guī)叹?，給我砸上八斤半重的腳鐐。”

　　“在獄中審了我53次，上刑27次。有的年輕人反抗得厲害，上刑更重，手銬、腳鐐吊起來(lái)一夜不放下來(lái)。最厲害的是把人裝在麻袋里，封上口，骨頭都擠碎了，九個(gè)人裝了麻袋，8個(gè)人昏死過(guò)去了，到第二天才醒過(guò)來(lái)。“

　　批斗張欽禮的實(shí)況照片。

　　1967年7月30日周總理接見(jiàn)了張欽禮。下面是接見(jiàn)時(shí)的一段對(duì)話(huà)。

　　周總理(生氣地)：在監(jiān)獄里他們?cè)鯓訉?duì)待你?

　　張欽禮：腳上帶腳鐐，手上帶手銬，胳膊上綁繩子，繩子捆得很緊，捆得胳膊都出血了。最毒辣的是制造內(nèi)傷，用折骨殘刑。

　　(張欽禮同志一面說(shuō)著，一面伸出兩個(gè)被折的指頭。周總理無(wú)限關(guān)懷地?fù)崦怂?

　　周總理(對(duì)旁邊一個(gè)工作人員)：你對(duì)聯(lián)絡(luò)員說(shuō)，找個(gè)醫(yī)生給他(用手指張)檢查治療?！　?總理聯(lián)絡(luò)員謝XX上前問(wèn)張的住處，并記下來(lái)了。)

　　樊哲民說(shuō)：“張欽禮被捕期間，經(jīng)常被游街批斗。每次批斗都是軍隊(duì)去人押著，周化民一伙親自動(dòng)手把張欽禮五花大綁押到汽車(chē)上，在全縣游斗。批斗的內(nèi)容都是讓張欽禮交代他怎樣捏造焦裕祿的事跡，怎樣撈取親密戰(zhàn)友，每次大會(huì)批斗都是這個(gè)內(nèi)容。每次批斗以后，都要游街示眾，張欽禮前邊掛著反革命分子牌子，脖子前交叉兩把刺刀，就這樣游街。”

　　當(dāng)時(shí)在法院工作的肖百孝說(shuō)：“張欽禮是以反革命分子被逮捕的，但罪名一直落實(shí)不了。他們組織了一個(gè)審訊班子，也沒(méi)通過(guò)法院。他們自己抽的人，由縣委或縣政府開(kāi)的介紹信。到第一監(jiān)獄找一個(gè)反革命分子牟中明，威逼他承認(rèn)張欽禮參加過(guò)他的反革命組織，牟中明被迫承認(rèn)。但他們剛走，牟中明就向監(jiān)獄方面說(shuō)明他是被逼說(shuō)的假話(huà)。監(jiān)獄立即給蘭考法院發(fā)函說(shuō)明牟中明證詞無(wú)效。法院很奇怪，因?yàn)樗麄儧](méi)有派人。于是派了三個(gè)人去第一監(jiān)獄了解情況，我就是其中之一。見(jiàn)了牟中明后他說(shuō)了真實(shí)情況。這樣大家才明白所謂張欽禮參加反革命組織的證據(jù)原來(lái)是靠逼供得來(lái)的，是誣陷。”可見(jiàn)周化民等人對(duì)張欽禮是恨之入骨的，不惜栽贓誣陷也要把張欽禮置于死地的。

　　不僅對(duì)張欽禮是這樣，對(duì)支持張欽禮的人也不放過(guò)。下圖是張欽禮被批判時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片：

　　照片當(dāng)中的就是張欽禮，兩邊的人都是陪綁陪斗的。右邊的叫張風(fēng)鳴，是一個(gè)復(fù)原軍人，就因?yàn)樗С謴垰J禮就被抓起來(lái)了。他是一直關(guān)到最后才被釋放的。

　　左邊的是楊捍東，他當(dāng)時(shí)并不是蘭考的，而是開(kāi)封師院的學(xué)生。就因?yàn)樯蠄?bào)國(guó)務(wù)院的焦裕祿事跡調(diào)查報(bào)告中實(shí)事求是地肯定了張欽禮，批評(píng)了周化民，結(jié)果被當(dāng)做“國(guó)民黨中校”抓了起來(lái)。

　　楊捍東是這樣訴說(shuō)自己的遭遇的：

　　“被抓進(jìn)去之后，昏迷了幾次，咋進(jìn)的監(jiān)獄不知道，醒來(lái)之后被架出牢房，李某還說(shuō)咋不把楊捍東架出來(lái)?下邊的人說(shuō)他就是。他愣了一兩分鐘，說(shuō)，你憑什么給蘭考的文革劃框框定調(diào)子?我說(shuō)自己是開(kāi)封師院的學(xué)生，沒(méi)有權(quán)力為文革定調(diào)子。他反問(wèn)，你為啥寫(xiě)那個(gè)雞吧報(bào)告批評(píng)周書(shū)記，攻擊蘭考縣委?我說(shuō)是受上級(jí)指派來(lái)的，不是什么劃框框。兩個(gè)公安人員說(shuō)修理他，當(dāng)即就架到現(xiàn)在的縣政府，那里有百十個(gè)人，李地山、周化民和軍分區(qū)的政委都在場(chǎng)，幾十個(gè)人輪流上陣，有出拳的，也有出腳的，血流下來(lái)把地上的席子都染紅了。李地山問(wèn)我認(rèn)不認(rèn)錯(cuò)，我不認(rèn)錯(cuò)，他就要我跪下，我說(shuō)如果我犯了錯(cuò)誤也只能給老百姓下跪，決不跪他們。一說(shuō)完，他們那一伙人又是亂拳亂腳打來(lái)，當(dāng)天還被捆了五繩子。

　　4月2日就開(kāi)始全縣游斗，每天一場(chǎng)批斗會(huì)，整整四十天，直到五月十一號(hào)。我那個(gè)三號(hào)號(hào)子大概二十平方米，裝了二十八個(gè)人，有農(nóng)民、工人、干部，真正是名副其實(shí)的坐監(jiān)，根本睡不下去，人挨著人，各個(gè)牢房都是人滿(mǎn)為患，連隔壁的杞縣監(jiān)獄里，都關(guān)滿(mǎn)了蘭考的文革犯人，蘭考大約抓了一千二百多人。拉到外面批斗，拳打腳踢是平常事，進(jìn)監(jiān)獄之后要過(guò)三關(guān)：撞墻、沖地等等。“

　　下面是對(duì)被抓的干部群眾實(shí)行游街示眾的一些實(shí)況照片：

　　潘子春：蘭考縣委常委，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期擔(dān)任考城縣武裝作戰(zhàn)科科長(zhǎng)，只身奪過(guò)日本鬼子六五機(jī)關(guān)槍?zhuān)瑱M掃鬼子一大片，是位曾經(jīng)讓小鬼子聞風(fēng)喪膽的傳奇人物。焦裕祿欣賞他嫉惡如仇的品質(zhì)，說(shuō)“老潘能堅(jiān)持原則”，就讓他出任監(jiān)委書(shū)記。

　　程愛(ài)云： 蘭考縣縣委委員，蘭考縣婦聯(lián)主任，十七級(jí)干部，建國(guó)前參加革命的老干部，她曾在人民日?qǐng)?bào)發(fā)表《他心里裝著咱這一半人口》積極宣傳焦裕祿事跡。

　　樊哲民：蘭考縣縣委委員，縣委農(nóng)村政治部副主任

　　楊素蘭：焦裕祿樹(shù)立的四面紅旗之一韓村帶頭人楊青山的女兒。她代表韓村與焦裕祿樹(shù)立的其他三面紅旗大隊(duì)發(fā)起成立了“衛(wèi)焦”群眾組織，支持張欽禮，堅(jiān)決維護(hù)焦裕祿旗幟。因此被抓，游街示眾。

　　圖為對(duì)張欽禮等干部群眾進(jìn)行公開(kāi)批判，讓張欽禮等人坐“噴氣式”時(shí)的場(chǎng)景。

　　可見(jiàn)，首先迫害老干部，迫害群眾的正是周化民等人。

　　1967年8月，政治形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。張欽禮與衛(wèi)焦派翻身掌權(quán)了，對(duì)立面衛(wèi)東林焦派土崩瓦解。面對(duì)衛(wèi)焦派部分人員的報(bào)復(fù)情緒，張欽禮為了創(chuàng)建蘭考團(tuán)結(jié)穩(wěn)定的政治局面，化解雙方矛盾，作了大量工作。

　　楊捍東說(shuō)：“很多原來(lái)打過(guò)張欽禮的干部，都心虛害怕，跑了，有的人不敢去政府領(lǐng)工資。張欽禮說(shuō)，凡是不敢領(lǐng)的，把工資送到他們家里去，文革運(yùn)動(dòng)嘛，站錯(cuò)了隊(duì)站過(guò)來(lái)就是了。”

　　原縣糧食局政治處干事白玉贊還記得：糧食局政治處秘書(shū)王區(qū)山當(dāng)時(shí)就嚇跑了，他的工資都是每月給送到他家里去的。

　　肖百孝說(shuō)：“張欽禮和衛(wèi)焦派平反后，省軍區(qū)要退回蘭考衛(wèi)東林焦派捏造的有關(guān)張欽禮和衛(wèi)焦派干部群眾的黑材料。當(dāng)時(shí)有我和幾位同志去軍區(qū)接受這批材料。張欽禮當(dāng)面向我們交代：鑒于這批材料中可能牽涉到很多對(duì)立派的具體人員，為了防止泄露出去加劇對(duì)立情緒，決定對(duì)這些材料立即就地銷(xiāo)毀。”

　　由于張欽禮能正確對(duì)待反對(duì)過(guò)自己的干部群眾，創(chuàng)造了蘭考團(tuán)結(jié)穩(wěn)定的大好局面，蘭考在全省第一個(gè)成立了革命委員會(huì)。

　　由于人們的思想覺(jué)悟總是有高有低參差不齊的，報(bào)復(fù)打人的事還是不能完全避免。周化民就被批斗、毆打過(guò)。

　　曾任革委會(huì)常委的楊捍東說(shuō)：“1968年春天，在周化民被群眾批斗中，確有1967年被周化民關(guān)押過(guò)的工人、農(nóng)民對(duì)他施以拳腳報(bào)復(fù)的情節(jié)，使他受過(guò)皮肉之苦。此種現(xiàn)象，完全是背著當(dāng)時(shí)才成立的縣革委干的，張欽禮曾為此召開(kāi)多次干部會(huì)議，狠狠訓(xùn)斥違法亂紀(jì)之人。”

　　周化民在申訴書(shū)里是這樣說(shuō)的：“在四年零一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)我被批斗有千次以上，被打500次以上……遍體鱗傷，頭上打破后，不準(zhǔn)醫(yī)生治療，以致化膿?，F(xiàn)在頭部傷疤斑斑，腰椎彎曲每逢陰天下雨周身關(guān)節(jié)疼痛。”這段話(huà)就有多處不實(shí)之詞。

　　“在四年零一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)我被批斗有千次以上，被打500次以上”這句話(huà)就不符合事實(shí)。

　　周化民是1970年9月調(diào)離蘭考的，按四年零一個(gè)月推算應(yīng)該是從1966年8月開(kāi)始就被批斗的。但是直到1967年8月，周化民都是蘭考的縣委一把手，位高權(quán)重，不可能被批斗的。

　　楊捍東回憶：“1968年7月以后，按照中央精兵簡(jiǎn)政的方針，由空降部隊(duì)主持，將沒(méi)有結(jié)合進(jìn)各級(jí)革委會(huì)的干部，集中學(xué)習(xí)四個(gè)月后，于1969年1月初，一部分進(jìn)五七干校學(xué)習(xí)，一部分下到社隊(duì)駐隊(duì)蹲點(diǎn)。這些干部沒(méi)有文革初期觀(guān)點(diǎn)、派別之分，許多被認(rèn)為文革中追隨張欽禮的干部，也都在五七干校學(xué)習(xí)過(guò)。周化民當(dāng)時(shí)被分到五七干校。”

　　顯然，從1968年7月到1970年9月，這段時(shí)間里周化民也不可能被批斗被打。

　　這就是說(shuō)，周化民有可能被批斗的時(shí)間最多是1967年8月到1968年6月。在這段時(shí)間共有三百三十多天的時(shí)間內(nèi)，要達(dá)到批斗千次以上，必須每天都要批斗三次以上，這顯然是不可能的。

　　“頭上打破后，不準(zhǔn)醫(yī)生治療”。當(dāng)年任公社書(shū)記的張守德以自己的親身經(jīng)歷駁斥了這個(gè)說(shuō)法：“有一次周化民被拉到我們公社批斗。周化民對(duì)我說(shuō)：守德，我的腰很疼，能不能弄個(gè)膏藥貼一貼?我馬上讓人買(mǎi)了膏藥當(dāng)場(chǎng)就給周化民貼上了。”

　　曾任革委會(huì)辦事組長(zhǎng)，革委會(huì)常委的樊哲民說(shuō)：’”建立革委會(huì)以后，張欽禮當(dāng)家了。周化民算是走資派，就叫他在家里反省。有外地的學(xué)生來(lái)蘭考串連，要批斗走資派。主要是批周化民為什么反對(duì)宣傳焦裕祿，污蔑張欽禮提供假材料等，有群眾給他坐過(guò)“噴氣式”。彎腰、拿胳膊，這是有的。對(duì)于他說(shuō)的什么毒打的事，他找不出證據(jù)。”

　　革委會(huì)常委，縣搬運(yùn)站的金克仁說(shuō)：“有一天，我從開(kāi)封開(kāi)會(huì)回到搬運(yùn)站，發(fā)現(xiàn)周化民、龐保繼等人在搬運(yùn)站勞動(dòng)。周化民蹲在地上，中午飯也沒(méi)有吃。我立即讓伙房給周化民盛飯，并讓伙房把飯錢(qián)算到我的賬上。我反復(fù)向群眾交代，張書(shū)記多次說(shuō)要文斗不要武斗，咱們一定要按政策辦事，不能打人。吃過(guò)中午飯，我就把周化民等送了回去。”

　　從上述調(diào)查的事實(shí)看，可以得出以下結(jié)論：

　　1 周化民挨過(guò)批斗是事實(shí)，挨過(guò)打也是事實(shí)。但挨打只是在特定時(shí)期的少數(shù)現(xiàn)象。大多數(shù)情況還是按政策辦事的。

　　2 張欽禮與衛(wèi)焦派也受過(guò)周化民等人的迫害打擊，而且更厲害。

　　3 由于周化民等人迫害張欽禮和衛(wèi)焦派在先，周化民等人被打，也是事出有因的。

　　4 以張欽禮為首的蘭考革委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)干部都是堅(jiān)決制止打人等過(guò)激行為的。

　　張維新、劉呈明都是周化民的副手，對(duì)他們也存在批斗毆打等過(guò)激行為。但他們不是關(guān)注的重點(diǎn)，因而他們的被批斗的次數(shù)比周化民又少多了。

　　判決書(shū)指控周化民被打腰椎變形，張維新、劉呈明被打關(guān)節(jié)骨折肋骨骨折，這些指控都缺乏證據(jù)支持。

　　象這些身體受到嚴(yán)重?fù)p傷的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)有當(dāng)時(shí)法醫(yī)或醫(yī)院的診斷證明的。但是筆者采訪(fǎng)過(guò)的蘭考縣革委的很多當(dāng)事人都不知道周化民他們被打腰椎變形和骨折的事，也不記得他們?cè)?jīng)因受傷住過(guò)院。

　　即使1980年審判張欽禮時(shí)對(duì)周化民等人診斷出有腰椎變形和骨折，也不能證明這些損傷是十幾年前被打造成的。

　　至于判決書(shū)指控劉呈明被打瞎了一只眼，更是荒唐透頂。筆者就此事曾向肖百孝、樊哲民、劉俊生求證此事，他們一聽(tīng)都笑了。原來(lái)劉呈明的那一只眼，原本就是壞的。

　　判決書(shū)還指控：在張欽禮的煽動(dòng)下蘭考城鄉(xiāng)干部群眾被打者數(shù)千人，其中被迫害致死的數(shù)十人，被打傷致殘的數(shù)百人。

　　這種指控明顯是不符事實(shí)的。蘭考縣有三四十萬(wàn)人口，就是現(xiàn)在，打架斗毆也是不可避免的。文革時(shí)期，打人事件肯定更多。把這些打人事件都安到張欽禮頭上，明顯就是欲加之罪。

　　1971年到1972年在蘭考主政的龐傳文就用這種手段迫害過(guò)張欽禮。他在事后的檢查中不得不說(shuō)了實(shí)話(huà)：“為了達(dá)到打倒張欽禮同志的目的，真是不擇手段。例如，為了給張欽禮同志扣上“資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政”的罪名，竟然把文化大革命以來(lái)，各種非正常死亡的人都統(tǒng)計(jì)起來(lái)，硬說(shuō)是張欽禮同志指使人打死逼死一百多人，上報(bào)省委，下達(dá)社隊(duì)。”

　　判決書(shū)的指控，與此同出一轍。

　　根據(jù)包括本文在內(nèi)的四篇調(diào)查文章的調(diào)查結(jié)果，足以證明，判決書(shū)指控的“煽動(dòng)策劃“打砸搶”，殘酷迫害干部和群眾”罪，是根本不能成立的。

　　首先是“指名誣陷”和“煽動(dòng)打人”的指控不能成立。調(diào)查文章提供了大量事實(shí)證明了這一點(diǎn)。

　　其次，判決書(shū)始終不能指出具體的有名有姓的打人兇手，哪怕是一個(gè)，也舉不出來(lái)。這是因?yàn)?，這些打人者必然會(huì)證明，他們都是因受到周化民等人的迫害才自發(fā)報(bào)復(fù)打人的。這就達(dá)不到證明張欽禮煽動(dòng)打人的目的了。

　　第三，判決書(shū)列舉的三個(gè)自殺案，原因各異，但都與張欽禮無(wú)關(guān)。調(diào)查文章里有多位證人證言證明。

　　第四，周化民等被打的嚴(yán)重?fù)p傷指控，有的沒(méi)有證據(jù)，有的就是栽贓。都不能成立。

　　判決書(shū)還指控張欽禮犯有“挾嫌報(bào)復(fù)罪”：張欽禮對(duì)曾提過(guò)他意見(jiàn)的原地委宣傳部長(zhǎng)秦一飛、原縣檢察長(zhǎng)龐保繼、縣直機(jī)關(guān)干部楊恒德、徐留根等人，妄加罪名致使他們慘遭毒打，其中有些人致殘和受非法拘禁。

　　其實(shí)，刑法里并沒(méi)有“挾嫌報(bào)復(fù)罪”，判決書(shū)這樣判是于法無(wú)據(jù)的。不過(guò)，由于判決書(shū)在這里指名道姓地指出了這幾個(gè)人“慘遭毒打”和“受非法拘禁”的“事實(shí)”，所以，把這些人“慘遭毒打”和“受非法拘禁”的“事實(shí)”，弄清楚還是有必要的。

　　秦一飛，原地委宣傳部長(zhǎng)。文革爆發(fā)時(shí)正率領(lǐng)四清工作團(tuán)進(jìn)駐蘭考，是工作團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)。因?qū)π麄鹘乖５摰拈L(zhǎng)篇通訊《縣委書(shū)記的榜樣-焦裕祿》有不同意見(jiàn)，曾與張欽禮有過(guò)激烈的爭(zhēng)論，張欽禮曾寫(xiě)過(guò)秦一飛的大字報(bào)《秦一飛反對(duì)焦裕祿的十大問(wèn)題》。蘭考縣委機(jī)關(guān)紅衛(wèi)兵也寫(xiě)大字報(bào)，指責(zé)張欽禮為政治扒手，同時(shí)也要求把秦一飛揪出來(lái)。這說(shuō)明，秦一飛在文革初期就是各派認(rèn)定的走資派，并不是張欽禮對(duì)他妄加的罪名。

　　秦一飛作為開(kāi)封地委的領(lǐng)導(dǎo)干部，一直在開(kāi)封，并不在蘭考。至于秦一飛在蘭考挨打一事，發(fā)生在1968年4月4日的“點(diǎn)名亮相”游行中。而這件事是張欽禮不在的情況下由縣革委會(huì)研究決定的，與張欽禮無(wú)關(guān)。詳情可見(jiàn)《東拼西湊的“煽動(dòng)打砸搶”罪證-張欽禮案調(diào)查之三》。

　　龐保繼，原蘭考縣委委員，縣檢察長(zhǎng)。二月鎮(zhèn)反時(shí)是抓捕張欽禮和“衛(wèi)焦派”干部群眾的領(lǐng)導(dǎo)者、積極執(zhí)行者。

　　楊恒德，“衛(wèi)東林焦”派負(fù)責(zé)人，在抓捕“衛(wèi)焦派”成員時(shí)積極參與指認(rèn)、捆人、打人等活動(dòng)。

　　徐留根，縣檢察院預(yù)審科科長(zhǎng)，在抓捕、審訊“衛(wèi)焦派”成員時(shí)起到了很重要的作用。

　　以上三人，都積極參與了鎮(zhèn)壓迫害“衛(wèi)焦派”干部群眾的活動(dòng)，他們?cè)?ldquo;衛(wèi)焦派”干部群眾中民憤很大。

　　張欽禮掌權(quán)后，鑒于“衛(wèi)焦派”干部群眾對(duì)龐保繼等人報(bào)復(fù)情緒很大，張欽禮采取了適當(dāng)?shù)拇胧?duì)這些人實(shí)施了保護(hù)。

　　由于龐保繼、徐留根都是政法干部，就把他們留在公安機(jī)關(guān)，由軍隊(duì)保護(hù)起來(lái)。(當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)實(shí)施軍管，外人不能輕易到公安機(jī)關(guān)里來(lái)。)

　　把楊恒德安置在拘留所的一個(gè)單獨(dú)的房間里，以免受到外來(lái)群眾的報(bào)復(fù)。這實(shí)際上是一個(gè)臨時(shí)保護(hù)性措施，并沒(méi)有把他作為犯人來(lái)對(duì)待。這就是所謂“受非法拘禁”的事實(shí)真相。

　　當(dāng)然，由于管理上的疏忽，打人的事還是不能完全避免。

　　有一次，部分群眾闖入軍管組，將正在參加學(xué)習(xí)班的龐保繼打了一頓。張欽禮知道后，立即把學(xué)習(xí)班的負(fù)責(zé)人郭世清等人狠批一頓，并調(diào)離原崗位。

　　又有一次，保衛(wèi)組的肖百孝帶徐留根去參加會(huì)議，在路上遇到幾個(gè)群眾攔住徐留根要打，肖百孝用自己的身體護(hù)住徐留根才脫身。

　　上述事實(shí)說(shuō)明，秦一飛、龐保繼、楊恒德、徐留根等人被打被監(jiān)禁都是事出有因的，既不是張欽禮妄加罪名，也不是張欽禮挾嫌報(bào)復(fù)，與張欽禮根本沒(méi)有關(guān)系。相反，張欽禮是堅(jiān)決反對(duì)報(bào)復(fù)打人的，為制止報(bào)復(fù)打人做了很多有效的工作。

　　對(duì)張欽禮“挾嫌報(bào)復(fù)罪” 的指控也是不能成立的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)