河南省高院(80)予字法刑上第379號(hào)判決書(shū)指控張欽禮犯有煽動(dòng)策劃“打砸搶“罪的證據(jù)之一是：”1968年以來(lái)，張欽禮多次在蘭考召開(kāi)大會(huì)、小會(huì)，指名誣陷原縣委、縣人委領(lǐng)導(dǎo)干部和群眾“，”原縣委宣傳部長(zhǎng)李林鶴因?qū)以舛敬?，原縣直機(jī)關(guān)黨委秘書(shū)李仁德等因?qū)以舛敬颍┒馈?/p>
關(guān)于李林鶴之死，當(dāng)年蘭考縣人委辦公室主任樊哲民，講述了他了解到的情況：
1968年二月，縣革委已成立。周化民、李林鶴等“走資派”被編成一個(gè)小組負(fù)責(zé)在縣委機(jī)關(guān)打掃衛(wèi)生。
西安一批學(xué)生來(lái)到蘭考，到縣委要找走資派，沒(méi)人告訴他們。他們從一個(gè)五六歲的小孩子口中得知了這些“走資派”住在什么地方。于是這些學(xué)生就找到了李林鶴并把李打了一頓。李當(dāng)天夜里就在縣委院里的一棵樹(shù)上自殺了。
當(dāng)年和李林鶴在一起的縣委書(shū)記周化民這樣敘述了李林鶴死的情景：
《新篇章》出來(lái)之后，那天剛下過(guò)大雪，從西安來(lái)一伙人還有開(kāi)封“回民支隊(duì)”到蘭考，找那報(bào)上點(diǎn)名的走資派。他們先到我的住處毒打了我……打過(guò)我之后便去打劉呈明、李林鶴。大概有一個(gè)多小時(shí)以后，李林鶴回來(lái)過(guò)我的門(mén)前，我見(jiàn)他渾身上下被雪水和泥抹得象泥人一樣，……第二天早晨天不明我起來(lái)掃地，……也未見(jiàn)李林鶴出來(lái)。……早飯后，我見(jiàn)他的門(mén)前放了一口棺材，這時(shí)已把他放進(jìn)棺材里去了。(任彥芳 《焦裕祿身后》 第171頁(yè))
這里需要說(shuō)明一下《新篇章》及其歷史背景。1968年1月30日，河南省革命委員會(huì)成立?？赡苁菫榱伺浜闲麄鞯男枰?，1月31日人民日?qǐng)?bào)在頭版發(fā)表了長(zhǎng)篇通訊《蘭考人民戰(zhàn)斗的新篇章》，同時(shí)配發(fā)了評(píng)論員文章《向英雄的蘭考貧下中農(nóng)致敬》。長(zhǎng)篇通訊詳細(xì)介紹了蘭考文革幾經(jīng)反復(fù)最終成立革命委員會(huì)的過(guò)程。特別是揭發(fā)批判了原縣委書(shū)記周化民等人反對(duì)宣傳焦裕祿，打擊迫害張欽禮的錯(cuò)誤。這篇文章隨著人民日?qǐng)?bào)的發(fā)行和中央人民廣播電臺(tái)的廣播，很快引起全國(guó)的巨大反響。據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)全國(guó)到蘭考的紅衛(wèi)兵和各地參觀學(xué)習(xí)的就有二、三萬(wàn)人。打周化民李林鶴的就是來(lái)蘭考串連的外地紅衛(wèi)兵。
當(dāng)時(shí)在蘭考革委會(huì)政工組工作的白玉贊是事情的目擊者，他說(shuō)：
“外地串連學(xué)生打劉呈明和李林鶴時(shí)，我就在現(xiàn)場(chǎng)。其實(shí)也沒(méi)有怎么打，就是把他們按翻在地上，弄了很多雪到身上。文革時(shí)學(xué)生很厲害，學(xué)生打人，誰(shuí)也不敢管。學(xué)生打過(guò)人就走了，當(dāng)時(shí)都擔(dān)心劉呈明受不了，因?yàn)樗强h委副書(shū)記，而且打他打的比較厲害。政工組安排我注意招呼劉呈明，就是怕他出事。沒(méi)想到劉沒(méi)事，反倒是宣傳部長(zhǎng)李林鶴自殺了。”
通過(guò)上述幾位知情人的描述，李林鶴自殺的事實(shí)真相就比較清楚了。
1968年元月31日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表長(zhǎng)篇通訊《蘭考人民戰(zhàn)斗的新篇章》，詳細(xì)報(bào)道了蘭考文革的情況，在全國(guó)引起很大的反響。全國(guó)各地的很多人到蘭考參觀、學(xué)習(xí)，也有外地學(xué)生到蘭考串連。
二月的一天，來(lái)自西安、開(kāi)封的串連學(xué)生來(lái)到蘭考，找到“走資派”的住處，分別批斗毆打了周化民、劉呈明和李林鶴。
不堪忍受學(xué)生的批斗和打罵，李林鶴于當(dāng)天夜里上吊自殺。
張欽禮的判決書(shū)說(shuō)，是張欽禮在大會(huì)小會(huì)上的煽動(dòng)策劃，導(dǎo)致李林鶴遭毒打而自殺的。這根本是不符合事實(shí)的。
1 毆打李林鶴的都是外地的學(xué)生，與蘭考毫無(wú)瓜葛，他們的行為完全是自發(fā)的行為。
2 退一步說(shuō)，就算張欽禮的所謂“煽動(dòng)策劃”是真的，他在蘭考“煽動(dòng)策劃”的能力再大，也不可能影響到遠(yuǎn)在千里之外素不相識(shí)的學(xué)生身上。
3 從因果關(guān)系上說(shuō)，張欽禮的所謂“煽動(dòng)策劃”發(fā)生在4月份[1]，而李林鶴自殺發(fā)生在二月份。說(shuō)4月份的“煽動(dòng)策劃”竟能導(dǎo)致二月份的自殺，豈不是荒謬之極?
結(jié)論：李林鶴自殺的起因是外地學(xué)生的毆打。與張欽禮沒(méi)有任何關(guān)系。
關(guān)于李仁德自殺案，由于年代久遠(yuǎn)，很多直接當(dāng)事人都早已不在人世，但仍有很多健在的老同志知道這件事，而且說(shuō)法都是一致的。下面是對(duì)多人回憶綜合后的情況概括：
李仁德是縣直機(jī)關(guān)黨委秘書(shū)，屬于反張欽禮一派。他在1967年二月抓捕衛(wèi)焦派時(shí)親自領(lǐng)人捆人捕人，表現(xiàn)非常積極，因此在衛(wèi)焦派中民憤很大。蘭考成立革委會(huì)后，由于實(shí)行精兵簡(jiǎn)政政策，只有少數(shù)人組成了革委會(huì)。縣直機(jī)關(guān)原有的沒(méi)進(jìn)革委會(huì)的大部分干部都進(jìn)了斗批改大隊(duì)，李仁德就屬于斗批改大隊(duì)。
1968年4月，中央號(hào)召反擊為二月逆流翻案。鑒于李仁德在二月逆流中的表現(xiàn)，斗批改大隊(duì)對(duì)其進(jìn)行了批判。批判中有人揭發(fā)李仁德貪污了各支部上交的黨費(fèi)。李仁德心里害怕就自殺了。
上述事實(shí)說(shuō)明：
1 李仁德并不是如判決書(shū)上所寫(xiě)“屢遭毒打，含冤而死”的。他是因被人揭發(fā)貪污黨費(fèi)而自殺身亡的。
2 對(duì)李仁德的批判是斗批改大隊(duì)決定的，是事出有因的。既沒(méi)有受張欽禮的“煽動(dòng)”，也沒(méi)有受張欽禮的“指使”。
結(jié)論：李仁德自殺的直接原因是被人揭發(fā)貪污黨費(fèi)，與張欽禮沒(méi)有任何關(guān)系。
有一種為這個(gè)錯(cuò)誤判決辯護(hù)的觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)時(shí)判案的原則就是，既然在張欽禮主政期間發(fā)生了這些自殺案件，張欽禮就應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，不管這些自殺案件與張有沒(méi)有直接關(guān)系。
可以用蘭考?xì)v史事實(shí)證明，這種“判案原則”是只對(duì)張欽禮等人是有效的，而對(duì)周化民等另一類(lèi)人，卻是無(wú)效的。
1967年二月逆流鎮(zhèn)壓了張欽禮一派后，周化民主政蘭考。在他主政期間，蘭考發(fā)生了三起自殺案件：
張邦興：66年方調(diào)任的蘭考縣委副書(shū)記，來(lái)蘭考以前，開(kāi)封地委領(lǐng)導(dǎo)親口交代：張欽禮要下來(lái)，你就是去頂替張欽禮的。就因?yàn)閺埌钆d參加了張欽禮主持的一次生產(chǎn)會(huì)議，被認(rèn)為是參加了黑會(huì)，要求在批斗張欽禮大會(huì)上發(fā)言揭發(fā)張欽禮。因?yàn)閷?shí)在沒(méi)有什么可揭發(fā)的，被逼上吊自殺。寫(xiě)有遺書(shū)，還有給周化民的信。
人民銀行副行長(zhǎng)楊孔昭、銀行干部周性善，因揭不出張欽禮問(wèn)題而多次挨斗，都被逼懸梁自盡。這時(shí)的周化民等人，不時(shí)在批斗現(xiàn)場(chǎng)擁衣高坐。
按這個(gè)所謂的“判案原則”，周化民就應(yīng)該同張欽禮一樣被追究刑事責(zé)任。但現(xiàn)實(shí)是周化民在張欽禮被判刑后，仍然官運(yùn)亨通，一直升任地委副書(shū)記。
所以，判決書(shū)的這個(gè)指控，完全是為定罪而栽贓，為定罪而判決，毫無(wú)公正可言。
[1] 關(guān)于所謂張欽禮開(kāi)大會(huì)小會(huì)指名誣陷問(wèn)題，筆者將在《張欽禮案調(diào)查之三》一文中予以說(shuō)明。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
