王生明(筆名端陽生)

　　許多人把“文革”當(dāng)作一場(chǎng)純粹的災(zāi)難看待。我卻認(rèn)為，正是在經(jīng)歷了這場(chǎng)災(zāi)難后，中國(guó)知識(shí)分子才更加接近了馬克思、列寧主義。不信嗎?那就讓我給你破析一個(gè)“細(xì)胞”、解剖一只“麻雀”看看吧!

　　被黨內(nèi)“左派”趕出河南青年報(bào)社的我，于1962年春天回到生養(yǎng)我的三晉大地。1964年，全國(guó)性的農(nóng)村“四清”運(yùn)動(dòng)開始了，我被調(diào)到中共山西省委創(chuàng)辦的《山西四清報(bào)》編輯部工作。我們的主編姓劉，原在山西省廣播局任局長(zhǎng)，運(yùn)動(dòng)中升任省委宣傳部副部長(zhǎng)后，他仍然兼任我們的主編。副主編姓樊，原在山西日?qǐng)?bào)擔(dān)任副總編輯。5位編輯組長(zhǎng)都是級(jí)別較高的處級(jí)干部，其中一位名叫光軍(筆名)，調(diào)來報(bào)社前，他是大同市共青團(tuán)市委書記。光軍同志喜歡讀書看報(bào)，寫得一手好字，獲得過省直機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)《毛選》積極分子光榮稱號(hào)。另有20多名編輯，大都有較高學(xué)歷，而我只是個(gè)沒有任何學(xué)歷的轉(zhuǎn)業(yè)兵。論馬列主義理論水平，我只能排在這支隊(duì)伍的末尾。令人可悲的是: 因?yàn)樽约翰幻髦恰⒉蛔粤浚瑘?zhí)意要扮演一個(gè)捍衛(wèi)馬克思、列寧主義的勇士，由此而引出一場(chǎng)災(zāi)難，險(xiǎn)些做了劉、樊二位領(lǐng)導(dǎo)獻(xiàn)給“文革”的祭品。事情的來由是這樣的：

　　1、 關(guān)于“精髓”之爭(zhēng)

　　按照習(xí)慣，每一張新出版的報(bào)紙首先貼在編輯部的評(píng)報(bào)欄上，供內(nèi)部員工評(píng)議。

　　1965年某月某日的《山西四清報(bào)》第三版，有該版編輯組長(zhǎng)光軍同志寫的一篇文章，文中有這樣一句話：“階級(jí)斗爭(zhēng)是毛澤東著作的精髓”。不久收到讀者來信指出，這一提法罕見，值得推敲，并指明此提法與列寧所著《國(guó)家與革命》的論斷相悖，但沒有細(xì)說情由。出于好奇，我翻開《國(guó)家與革命》細(xì)查，找到這樣一句話：“無產(chǎn)階級(jí)專政是馬克思學(xué)說的精髓。”我用毛筆字謄寫出來，張貼于評(píng)報(bào)欄上。不料，光軍同志在這條語錄旁批曰：“這是列寧多年前的著作，不足為據(jù)。”我又把馬克思的一段名言用毛筆字謄寫下來貼在評(píng)報(bào)欄上：

　　“馬克思說，發(fā)現(xiàn)階級(jí)斗爭(zhēng)不是我的功勞。在我之前不少資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)者就發(fā)現(xiàn)并研究過階級(jí)斗爭(zhēng)。我的貢獻(xiàn)在于：1)階級(jí)斗爭(zhēng)只是和人類社會(huì)發(fā)展的一定的階段相聯(lián)系;2)階級(jí)斗爭(zhēng)必然導(dǎo)致無產(chǎn)階級(jí)的專政。”列寧因此而有 “無產(chǎn)階級(jí)專政是馬克思學(xué)說的精髓”之科學(xué)論斷。

　　哪知，光軍同志又以“學(xué)習(xí)毛著積極分子”的高姿態(tài)，對(duì)馬克思的這段論述不以為然。我一篇，他一篇，爭(zhēng)論不休，面對(duì)這場(chǎng)原則性的爭(zhēng)論，編輯部無一人出面參戰(zhàn)，兩位領(lǐng)導(dǎo)充耳不聞，視而不見。

　　2、 關(guān)于“幸福”之辯

　　不久，光軍同志又在他掌控的第三版發(fā)表雜談，他引用一個(gè) “四清”工作隊(duì)員的話寫道：“席xx說得好：人生最大的幸福莫過于取得領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己的信任”云云。

　　我在評(píng)報(bào)欄上留言指出：“這種幸福觀格調(diào)不高。”極具虛榮心的光軍同志在我的留言旁留言，質(zhì)問我：“什么叫格調(diào)不高?你的格調(diào)就高嗎?”我見這位中層領(lǐng)導(dǎo)、黨支部委員、我的黨小組長(zhǎng)蠻不講理，以官壓人，寫出以下一篇短文回敬他。我寫道:

　　“馬克思的女兒?jiǎn)査母赣H：你最愜意的事是什么?馬克思答：斗爭(zhēng)!毛主席說：‘與天斗其樂無窮，與地斗其樂無窮，與人斗其樂無窮!’保爾·柯察金說：人的一生應(yīng)當(dāng)這樣度過：當(dāng)他回首往事時(shí)不因虛度年華而懊悔，也不因碌碌無為而羞愧。這樣在他臨死的時(shí)侯就能夠說：‘我已把我整個(gè)的生命和全部精力都獻(xiàn)給最壯麗的事業(yè)——為人類的解放而斗爭(zhēng)。’雷鋒說自己最幸福的事，是全心全意為人民服務(wù)。以上都是無產(chǎn)階級(jí)革命家的幸福觀。光軍同志宣揚(yáng)的幸福觀是無原則地討好領(lǐng)導(dǎo)，是市儈的幸福觀——有奶就是娘。因而格調(diào)低下，庸俗不堪。”

　　光軍同志避開爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，大談?lì)I(lǐng)導(dǎo)的重要性，把我的評(píng)報(bào)意見歸結(jié)為狂妄自大、蔑視領(lǐng)導(dǎo)。又是他一篇，我一篇，不見有人評(píng)是非，不了了之。

　　3、 關(guān)于知識(shí)分子青年身上的“污垢”

　　我與光軍同志的第三場(chǎng)論戰(zhàn)，起因于一張照片的說明文字。某月某日《山西四清報(bào)》的第三版登出一張照片，畫面上有一個(gè)女青年擔(dān)著一擔(dān)土，可能是搞農(nóng)田作業(yè)。光軍同志給這幅照片配寫的說明文字是：“每挑一擔(dān)土，就出一身汗，每出一身汗就洗掉身上的一層污垢，這樣才能一步一步地向勞動(dòng)人民靠攏。”

　　經(jīng)我側(cè)面打聽，照片上的女青年名叫葉向真，她并非出身于剝削階級(jí)家庭，她的父親是大名鼎鼎的葉劍英元帥。于是，我在評(píng)報(bào)欄上留言：“此照片上的女青年，是無產(chǎn)階級(jí)革命家葉劍英元帥的女兒，她生于革命圣地延安，長(zhǎng)在首都北京，出身于這樣一個(gè)家庭的青年，在她身上有那么厚的污垢?她離勞動(dòng)人民就那么遙遠(yuǎn)?”

　　光軍同志引證毛主席寫于1939年5月4日寫的《青年運(yùn)動(dòng)的方向》長(zhǎng)篇大論，給我扣了一頂“反對(duì)知識(shí)分子與工農(nóng)兵結(jié)合”的大帽子，我沒有太理會(huì)，因?yàn)樗闹缚夭恢呺H，爭(zhēng)之無益，也不了了之。

　　經(jīng)過上述3次論戰(zhàn)，我覺得自己在這個(gè)知識(shí)分子堆里并不低矮，甚至感到底氣十足。全然沒有料到，由此引來的大難很快就臨頭。

　　1966年春天，從首都傳來“文革”的雷聲，伴著批判“三家村”、大專院校紅衛(wèi)兵圍剿“黑五類”的腳步聲，光軍同志的一篇大字報(bào)出現(xiàn)在編輯部的走廊上，他那清秀瀟灑的毛筆字跡我太熟悉了，立即擠到人堆里想看個(gè)明白。一行大標(biāo)題首先映入我的眼簾：《我們和王生明的分歧實(shí)質(zhì)》，文章末尾共有7個(gè)人署名，光軍同志牽頭。我下意識(shí)地感到，這不是一對(duì)一的學(xué)術(shù)辯論，而是有組織的政治圍攻。細(xì)看這篇大字報(bào)的內(nèi)容，還是過去我和光組長(zhǎng)的3次爭(zhēng)論，大字報(bào)指控我：借馬列反對(duì)毛澤東思想;借談幸福觀攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo);借葉向真反對(duì)知識(shí)分子與工農(nóng)兵相結(jié)合。分歧的實(shí)質(zhì)是：王生明一貫與黨離心離德，反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)，是漏網(wǎng)的右派。

　　一日深夜，在編輯部全體員工大會(huì)上，劉主任厲聲宣布：“光軍和王生明表面上針鋒相對(duì)，實(shí)質(zhì)上他二人站在同一條戰(zhàn)線向領(lǐng)導(dǎo)開火，給省委抹灰，想搞垮編輯部，妄圖篡奪編輯部的文化大革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。光軍是野心家、伸手派!王生明也是。燒!”

　　劉主任的動(dòng)員令，只是一個(gè) “燒” 字，讓我琢磨了很久，心想這與以往的“批”、“ 斗”肯定有所不同，但不知是怎樣個(gè)燒法。由此聯(lián)想到宗教文化“煉獄”。可是，把共產(chǎn)黨人的政治斗爭(zhēng)，比做天主教和耶穌教所傳說的磨難，也不是很出格的嗎?又想，劉主任不僅是搞政治斗爭(zhēng)的把式，他還是個(gè)業(yè)余作家，著名長(zhǎng)篇小說《太行風(fēng)云》就出自他手，他用文學(xué)的詞匯指揮文化大革命，也是順理成章的事。再說，自己已經(jīng)走到這步田地，哪里還敢給劉主任挑刺兒?!

　　后來的事實(shí)證明，劉主任所說的“燒”，和以往打右派、反右傾的“批”與“ 斗”沒有實(shí)質(zhì)性的差別，無非是停職反省、寫檢查、打掃樓道、清理廁所、等待處分、下放勞動(dòng)。對(duì)我而言，算不上什么“煉獄”!讓我和光軍同志哭笑不得的是，昨日還是兩只好斗的公雞，今天卻變成了廁所與樓道里的患難兄弟。如此這般地煎熬了一個(gè)多月，風(fēng)云突變，從中南海傳來了毛澤東炮打司令部的大字報(bào)。1966年8月5日，毛澤東寫出《炮打司令部——我的一張大字報(bào)》, 全文如下:

　　“全國(guó)第一張馬列主義的大字報(bào)和人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員的評(píng)論，寫得何等好呵!請(qǐng)同志們重讀這一張大字報(bào)和這個(gè)評(píng)論。可是在50多天里，從中央到地方的某些領(lǐng)導(dǎo)同志，卻反其道而行之，站在反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)專政，將無產(chǎn)階級(jí)轟轟烈烈的文化大革命運(yùn)動(dòng)打下去，顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見，實(shí)行白色恐怖，自以為得意，長(zhǎng)資產(chǎn)階級(jí)的威風(fēng)，滅無產(chǎn)階級(jí)的志氣，又何其毒也!聯(lián)想到1962年的右傾和1964年形‘左’實(shí)右的錯(cuò)誤傾向，豈不是可以發(fā)人深醒的嗎?”

　　緊接著，《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗雜志》關(guān)于“批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的文章，經(jīng)中央人民廣播電臺(tái)反復(fù)廣播，迅速傳遍中華大地。我本能地看到一線重生的希望，立即串聯(lián)梁全智、賀招旺、張效仁三位游離在“紅衛(wèi)兵”、“戰(zhàn)斗隊(duì)”外的黨員同志，秘密地組建了臨時(shí)黨小組，外稱山西四清報(bào)文化大革命輕騎隊(duì)。由我起草的秘會(huì)《紀(jì)要》全文如下：

　　“在黨組織暫時(shí)停止活動(dòng)的非常時(shí)期，我們4個(gè)共產(chǎn)黨員自愿結(jié)合，組成臨時(shí)黨小組(行施支部的職能)，外稱輕騎隊(duì)。本小組成員一切行動(dòng)以黨的固有原則為準(zhǔn)，不得違法亂紀(jì)。黨員重大行動(dòng)要隨時(shí)向小組負(fù)責(zé)人匯報(bào)，并記錄在案。待文化大革命結(jié)束，黨組織恢復(fù)活動(dòng)后，連同此《紀(jì)要》交黨委審查。輕騎隊(duì)政治指導(dǎo)員由王生明擔(dān)任，輕騎隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)由梁全智擔(dān)任。

　　簽名：王生明、梁全智、張效仁、賀招旺

　　1966年9月X日”

　　輕騎隊(duì)成立不久，省廣播局的造反派打上門來，把一頂報(bào)紙制作的高帽子當(dāng)眾給劉主任戴到了頭上。從此以后，編輯部群龍無首，所有的戰(zhàn)斗隊(duì)一齊指向：“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。輕騎隊(duì)為了顯示自己的革命性和先進(jìn)性，在別的戰(zhàn)斗隊(duì)之后，也和劉、樊二位進(jìn)行了一次“拼刺刀”會(huì)。

　　輕騎隊(duì)四戰(zhàn)友問：光軍在本報(bào)撰文寫道：‘階級(jí)斗爭(zhēng)是毛澤東著作的精髓’，這種提法到底對(duì)不對(duì)?

　　劉、樊二位領(lǐng)導(dǎo)答：列寧和馬克思對(duì)這個(gè)問題說的十分明白透徹，光軍的提法是個(gè)原則性的錯(cuò)誤。

　　輕騎隊(duì)四戰(zhàn)友問：既然如此，這個(gè)問題在編輯部爭(zhēng)論了很久，你們?yōu)槭裁词冀K不表態(tài)?

　　劉、樊二位領(lǐng)導(dǎo)答：先是粗心大意，后是黨性不純，怕丟面子，怕承擔(dān)責(zé)任。

　　輕騎隊(duì)四戰(zhàn)友問：一個(gè)人的最大幸福莫過于取得領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己的信任——這種幸福觀你二位是贊同還是反對(duì)?

　　劉、樊二位領(lǐng)導(dǎo)答：肯定是不對(duì)的!在黨報(bào)上宣揚(yáng)這種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)極不應(yīng)該，責(zé)任首先應(yīng)該由我倆來負(fù)。

　　輕騎隊(duì)四戰(zhàn)友問：那為什么你二位一直不吭氣，不出面承擔(dān)責(zé)任?

　　劉、樊二位領(lǐng)導(dǎo)答：私心雜念，怕丟人，怕革命造反派造自己的反，向生明同志道歉!

　　輕騎隊(duì)四戰(zhàn)友問：你們?cè)趧?dòng)員大會(huì)上，為什么說光軍和王生明原是站在一條戰(zhàn)線上的兩個(gè)野心家、伸手派?

　　劉、樊二位領(lǐng)導(dǎo)答：主要原因是我們對(duì)毛主席的偉大戰(zhàn)略意圖沒搞清，以為這次運(yùn)動(dòng)是繼續(xù)打右派，繼續(xù)反右傾，因此把光軍、賀招旺、梁全智、蘭空和生明等5個(gè)同志暫時(shí)內(nèi)定為運(yùn)動(dòng)的審查對(duì)象……大方向完全錯(cuò)了。

　　——這就是當(dāng)時(shí)令一部分人感到恐懼、感到憤怒的“右派翻天”;

　　——這就是令我欣慰、被我永世難忘的 “馬列主義回歸”。

　　輕騎隊(duì)因?yàn)樽珜憽稒?quán)由誰奪?印由誰掌》的大字報(bào)和傳單，被“1·12” 奪權(quán)后成立的中共山西核心小組副秘書長(zhǎng)劉芝蘭同志指控為“反革命保皇組織”，下令砸抄。在砸抄中，將“輕騎隊(duì)”的備忘錄《紀(jì)要》送給省革命委員會(huì)審查，后被某領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)定：輕騎隊(duì)是個(gè)罕見的“秘密反動(dòng)組織”，勒令解散。但我們4個(gè)年輕的共產(chǎn)黨員始終舉著“山西四清報(bào)文化大革命輕騎隊(duì)”的旗幟一直戰(zhàn)斗到“文革”結(jié)束，戰(zhàn)斗到黨恢復(fù)正常組織生活。我至今為輕騎隊(duì)引以自豪!

　　后記王生明

　　劉主任是1937年參加革命的太行老八路，久經(jīng)考驗(yàn)的共產(chǎn)黨人。在八路軍總參謀長(zhǎng)左權(quán)將軍壯烈犧牲的那次反掃蕩中，年富力強(qiáng)的老劉，冒死把身負(fù)重傷的史紀(jì)言同志(原八路軍太行報(bào)主編)背出日寇的重圍，他是沒有正式授過軍功章的戰(zhàn)斗英雄。“文革”中，山西省廣播局的少數(shù)造反派把他當(dāng)作“修正主義分子”批斗, 吃了許多苦頭。老劉敗不餒，勝不驕，真正一棵太行不老松。聽說，近期他又有百萬字的巨著出版。他活的開心，過得很牛。遙祝老首長(zhǎng)健康長(zhǎng)壽!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)