近些年來,不知不覺中,隨著一系列驚世駭俗的“學術成果”誕生,中國自鴉片戰爭以來的歷次對外反侵略戰爭,都變成了愚昧的、反文明的行為。
自明朝中后期到1840年,通過海上“自由貿易”,中國商品席卷全球,幾乎賺光了歐洲人從世界各地搶來的銀子,使得銀礦稀少的中國,銀子竟然成了通用貨幣。正經生意做不過中國,洋人便向中國走私高科技產品----鴉片。清政府堅決打擊毒品,洋人就派軍隊向中國海岸開炮。雙方交戰,清朝沒怎么打就認輸,這就是第一次鴉片戰爭。如此簡單不過的歷史事實,在當今公知們的嘴里,卻變成了洋人以武力迫使清朝開放市場。至于“閉關鎖國”的中國,是如何年年大規模出超并賺光洋人的銀子,公知們是懶得理會的。公知們給第一次鴉片戰爭的定義是:販毒集團一聲炮響,給中國送來了普世價值。
販毒集團送來的普世價值,深入到中國民間的有兩樣,一是鴉片,二是傳教士。抽鴉片,會傷身、會敗家;出現傳教士的地方,往往傷透百姓的心。百姓們不干了,他們團結起來捕殺漢奸,驅逐洋人。受夠了普世價值窩囊氣的各級官員,故意睜一眼閉一眼。這便是義和團運動。八大強盜擔心影響普世價值的銷售,在聯合出兵中國燒殺搶掠一番后,索性駐軍北京城下。洋人在維護本國利益上毫不含糊,在分析義和團運動時也很客觀。親身參與八國聯軍侵華戰爭的沙俄外交官科羅斯托維茨,在其回憶錄《俄國在遠東》中說:“(中國)老百姓對洋人的積憤主要是因傳教士活動所引起的,由于某些列強,特別是俄國在滿洲和德國在山東的侵略政策,使這種積憤在上世紀末更加激烈起來了。外國人以戰略上、政治上的考慮以及以賠償為借口,完全無視中國的主權,以租借形式占領了中國的港口和大片領土。”時在華任總稅務司的英國人赫德爵士,也同情義和團,指責洋人們的胡作非為和八國聯軍侵華戰爭。數十年后,洋人在《劍橋中國晚清史》也承認,洋人的作惡,是導致義和團運動的根本原因:“半個世紀的外國人的侮辱,深深地傷害了他們的自豪感和自尊心。傲慢的公使、領事和咄咄逼人的傳教士及商人,經常使他們想起中國的不幸。”
顯然,在洋人的上層人士看來,“義和團”既是他們必須消滅的敵人,也是值得尊敬的對手。事實上,無論是美國內戰,還是抗日戰爭時,面對強敵至死不屈者,更受對手尊敬?!对贰酚羞@樣一段:
帝既平宋,召宋諸將,問曰:“爾等何降之易耶?”對曰:“宋有強臣賈似道擅國柄,每優禮文士,而獨輕武官。臣等久積不平,心離體解,所以望風而送款也。”帝命董文忠答之曰:“借使似道實輕汝曹,特似道一人之過耳,且汝主何負焉?正如所言,則似道之輕汝也固宜。”
今天,公知們正在辱罵義和團運動,并將“義和團”作為愚昧、排外的代名詞。在上層洋人的眼里,這些公知能值多少錢?
公知們最為神經錯亂的,是在對抗日戰爭的態度上。汪精衛投靠倭寇,他們極力美化,稱汪精衛是救苦救難的大英雄;太平洋戰爭爆發后,美國與中國聯手對付倭寇,他們又聲稱倭寇該殺,并高聲歌頌美國人是觀世音菩薩。比如,大學者茅于軾,便搞出了如此神奇的學說。誰能理解這一高深學說,就可以當大公知了。
本文要談的,是抗美援朝。
公知們指責抗美援朝已非一日,主要理由有二:其一,阻礙了對外開放;其二,志愿軍將士獻身朝鮮戰場是毫無意義的犧牲。至于斯大林欺騙、美國人示好、中國上當之類故事,皆為枝葉問題。
歷史告訴我們,中國與朝鮮是親上加親的血緣關系,朝鮮安則中國寧。自唐朝以來,為了朝鮮半島,中國與日本至少打了三次仗。甲午戰爭后,朝鮮被日本占領,成為日本侵略中國的主要基地之一。因此,在抗日戰爭最為艱難的時期,國民政府也堅持為朝鮮復國組織提供各種力所能及的支持。
二戰結束后,蘇美兩國對著世界地圖,把朝鮮一分為二。美國在南朝鮮駐軍,蘇聯武裝北朝鮮。當此之時,國家統一,絕對是朝鮮人民一致的意愿。北朝鮮心急出兵南征,眼見統一在望,美國大軍開了進來,一路打到鴨綠江邊。
古往今來,解決國際事務,從來是看誰的拳頭硬。什么聯合國、安理會決定,都是漁網般的遮羞布。
沒有必要回避的事實是,美國決定進軍朝鮮半島,是對蘇聯支持北朝鮮的報復,也是對蘇聯的蔑視。美國最關心的是蘇聯會如何反應,哪會把中國放在眼里!1950年的中國,是貧困至極的典型弱國,西南地區尚未統一,許多地方還在進行剿匪作戰,還存在至今懸而未決的臺灣問題。
朝鮮就在中國的家門口。兩大國在朝鮮角力,中南海是既不能無動于衷,也不能騎墻玩中立的。如果中國決定當旁觀者,便是爺爺不疼姥姥不愛的角色。不肯善罷甘休的蘇聯必然抓住東北鐵路等特權,然后從東歐拉起一支隊伍,駐兵中國東北并以此作為朝鮮戰爭的補給基地。如此一來,戰爭必不再局限于朝鮮半島,1904年日俄戰爭的場面必將重演,中國東北淪為美蘇兩國大軍的拳擊場,結果如何不得而知。
弱國無外交。中國唯一的選擇是:站邊!
站哪一邊?當然是蘇聯一邊,與意識形態無關。
中國與蘇聯接壤千萬里。稍稍翻閱歷史便知,長期以來,沙俄、蘇聯在中國北部擁有很強的影響力。此時,解放軍剛進入西南、西北邊疆地區,尚未到達西藏。在國家政權初立,中國最需要的是沿邊國土安全。中國唯有站在蘇聯一邊,獲得蘇聯的支持,至少是不搗亂不拆臺,內蒙、新疆、西藏等地才能確保穩定。中國如果站到美國一邊,成為蘇聯的敵人,這些地方一定會出現大動蕩,后果不堪設想。對此,無需做過多的解釋,因為有無數的歷史事實,包括中蘇鬧翻后發生的一些事情,可為佐證。
中國必須出兵朝鮮。中國組織軍隊開赴朝鮮前線作戰,蘇聯就沒有理由派軍隊進入中國東北。如果中國軍隊在朝鮮戰績不佳,蘇聯也可能會從東歐組織隊伍參戰,東北就會成為這支國際化軍隊的大本營。這也是很危險的。因此,中國必須派出最優秀的軍隊上場,而且一定要打好。
中國派出了志愿軍,就是:一邊倒。
抗美援朝,是中國軍人與美國、英國等世界最先進的國家軍隊面對面的戰爭。這場戰爭,使中國領導人進一步認識到了與世界先進水平的差距。自此,趕英超美,就成為中國人的夢想。
公知們指責抗美援朝阻礙了對外開放,這是一個十分奇特的罪名。中國與蘇聯、東歐國家深入交往,就不是“對外開放”? 難道只有與美國往來,才是“對外開放”?
“一邊倒”的對外開放,成果豐碩:無數中國學子奔赴蘇聯和東歐國家留學深造;蘇聯援助創辦了眾多的大專院校、科研機構、156個工業項目。自此,中國擁有了完善的教育、科研、工業體系,擁有了火車、汽車、飛機、輪船國產能力,一步跨入工業化國家行列。小麥、水稻、棉花等科研成果大面積推廣,農藥、化肥、制藥、鋼材、水泥等生產企業的創辦,為后來實施改革開放政策奠定了堅實的基礎。
最為可貴的是,在中蘇關系破裂之后,開國元勛們以當了褲子也要加強國防建設的精神,堅持不懈地發展尖端武器裝備。到七十年代,原子彈、氫彈、導彈、人造衛星、核潛艇等等先后研制成功,使中國躋身軍事大國行列。
1982年,英國首相撒切爾夫人干了對比鮮明的兩件大事:一是與阿根廷爭吵馬爾維納斯群島(??颂m群島)主權,撒切爾夫人一氣之下派出大軍,狠揍了阿根廷一頓之后,強奪“主權”;二是來到中國,鄧小平說要收回整個香港,撒切爾夫人沒脾氣,老實答應。其實,英阿馬島之爭,雙方都無什么實在的依據,而按中英“條約”,除新界的香港是割讓給英國的。號稱“鐵娘子”的撒切爾夫人,面對中國為啥“鐵”不起來?原因很簡單:此時的中國,不是買武器搞國防的阿根廷,更不是1840年的中國。阿根廷的悲慘結局,很值得人們深思。阿根廷與美國人同屬一個大洲,對世界開放得不得了。撒切爾夫人狠揍阿根廷的時候,身兼世界警察和美洲保護人的美國,不知跑到哪睡覺去了?
放眼世界,二戰以來,面向美國開放的國家,有誰建立起來完善的教育、科技、工業、國防力量?二戰以來,除了中國,哪一個弱國發展成為軍事強國?
我無意為蘇聯的援助唱贊歌。維系國家間關系的是利益。中國獲得超常援助的原因,是蘇聯弱于美國,它需要一個相對強大的中國來協助自己制衡美國、日本。事實上,我國從蘇聯獲得的一切,都不是免費的。
我總在想,如果1950年一邊倒向美國,中國能從英國手中完整地收回香港嗎?中國會擁有原子彈、氫彈、導彈、人造衛星、核潛艇研制能力嗎?第一個問題,需要結合英阿馬島之爭,請公知們回答。第二個問題,公知們是很不屑的,因為他們認為,這個世界有美國警察就夠了,中國沒有必要搞國防。我以為,正因為中國擁有原子彈、氫彈、導彈、人造衛星、核潛艇,越來越強大,美國越來越不爽,才肯花越來越多的美元養育中國公知。如果中國依然和任人宰割的清末一樣,中國人屬于美國人排斥的對象,公知們哪能獲得來自美國的這基金那基金的美元?公知們應該暗中祈禱中國越來越強大,切莫真的反對中國國防。
自1840年以來,海盜們動不動就到中國來恣意搶掠。自抗美援朝之后,再也沒有海盜跑到中國胡作非為??姑涝瘧馉?,打出了炎黃子孫的底氣,打出了中國男人的陽剛之氣。
抗美援朝,犧牲了很多中國人,毛澤東的長子也長眠朝鮮了。正是數以萬計的中國青年血灑朝鮮,中國才擁有了幾十年和平建設的環境。公知們丑化建國以來的歷史已無意義,因為中國軍艦進入亞丁灣護航了,人民幣的勢頭越來越好了,學說中國話的洋人越來越多了,身揣洋護照的公知賴在中國不走了。
我還想提醒公知們,中國為什么要出兵抗美援朝,這一問題,也可轉換為:美國為什么要出兵朝鮮?美國軍隊不遠涉重洋跑到朝鮮半島,便沒有抗美援朝。朝鮮戰場上,志愿軍打死數以萬計的美國大兵。據說,美國人至今也沒能弄出準確的死亡數據。因此,公知們渲染志愿軍傷亡數據的時候,也是在提醒美國人關注相應的數據;指責志愿軍將士在自家門口抗美援朝是無謂的犧牲的時候,美國人民也會相應的反思:朝鮮人與我們非親非故非鄰非友,干嘛要我們的青年跑到地球那邊去送命啊!
別再給普世價值政府添堵啊,公知們!
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!