一、俄羅斯改革的悲劇及【斯大林熱】

　　從蘇聯赫魯曉夫開始，斯大林已經被徹底否定了。在蘇聯戈爾巴喬夫時期及蘇聯解體后的葉利欽時代，不僅斯大林，連列寧、馬克思也一并被俄羅斯主流媒體妖魔化了。

　　蘇聯解體后，在葉利欽時代，以葉利欽為代表的俄羅斯西化派、普世價值派在俄羅斯推行新自由主義改革、推行休克療法，國家巨額財富被與葉利欽關系密切的人攫取，形成著名的六大寡頭，而廣大勞動人民生活水平直線倒退。人們經過歷史和現實的對比，因此出現了重新評價蘇聯及斯大林的問題。

　　俄羅斯國家杜馬議員德米特里•格奧爾吉耶維奇•諾維科夫介紹蘇聯解體及解體后情況說：

　　http://news.xinhuanet.com/theory/2011-06/17/c_121548234.htm

　　【作為國家杜馬議員，談到這個事情，我感到十分惋惜。蘇聯解體對俄羅斯、獨聯體國家產生的影響都是巨大和深遠的，對人民來說也是個悲劇，其中最主要表現在經濟方面。1991年蘇聯的國內生產總值大約是3萬多億美元，是美國60%左右，居世界第二位。而蘇聯解體后分裂成15個國家，除白俄羅斯在蘇聯解體后的經濟比解體前有所增長，其他國家均有所下降。蘇聯解體時，俄羅斯繼承了蘇聯70%的國土面積、70%的經濟基礎、72%的國家資源以及60%的人口數量。但如今的俄羅斯已大不如前。如在2001年，俄羅斯國內生產總值大約為3000億美元，是1991年蘇聯的十分之一。解體之后，國家經濟受到重創，人民生活水平受到影響。】

　　中國社會科學院吳恩遠介紹說：

　　http://opinion.hexun.com/2011-07-14/131426436.html

　　【從經濟上看，從1989年到1999年10年間俄羅斯工農業產值和整個國民經濟下降一半，超過衛國戰爭時期所遭受的經濟損失。直到2007年俄羅斯才勉強恢復到1989年水平。在此期間世界經濟快速發展，如此一進一退，更拉大了俄羅斯與發達國家的差距。在衡量社會發展另一最重要指標人均壽命方面，俄羅斯從人均70歲下降到64歲，男子壽命整整下降10歲;至于領土分裂、內戰頻仍、道德淪喪、恐怖威脅、吏治混亂等等，帶給俄羅斯民眾心靈上的創傷至今難以平息。所以俄羅斯總理普京說：“我深信，蘇聯解體是全民族的巨大悲劇。我認為，前蘇聯的普通公民和后蘇聯空間內的公民、獨聯體各國公民、普通的公民們沒有從中贏得任何東西”。】

　　劉書林等著《斯大林評價的歷史與現實》一書介紹：

　　【俄羅斯人民重新評價斯大林

　　長時期以來，斯大林不但遭到西方敵對勢力的攻擊和誹謗，更遭到了黨內赫魯曉夫之類人物的丑化和玷污，對于這些，現在需要正本清源。俄羅斯朝野興起的重新評價斯大林就是這樣一個正本清源的歷史運動。

　　俄羅斯現任總統普京在正式講話中指出，衛國戰爭的勝利是與斯大林的名字連在一起的。克里姆林宮建立的紀念反法西斯戰爭勝利紀念碑，斯大林位列英雄榜第一。2004年7月24日，普京簽署命令要求將一個碑銘中的“伏爾加格勒”字樣恢復為“斯大林格勒”。 2005年5月，俄羅斯國家杜馬主席鮑里斯•格雷茲洛夫則明確提出“對斯大林要給以歷史的重新評價”。為了贏得人心，俄羅斯許多城市的政府做出決定，重新建立斯大林的雕像。

　　民間對斯大林的重新評價和懷念可以從一個調查統計中表現出來。1996年底“俄羅斯獨立政治素養研究中心”對“改革”以來俄羅斯人對斯大林的看法和態度的測試和分析結果是：1988～1989年，在戈爾巴喬夫發動的攻擊斯大林的浪潮中，敢于把斯大林作為一位國務活動家和政治家的榜樣來提的俄羅斯人只占1%～3%;1991～1993年，30%～50%居民開始懷疑繼續揭露斯大林做法的合理性和益處;1994～1996年，80%的俄羅斯人表示已不能不注意到斯大林在俄羅斯歷史上的積極作用。〔俄〕1996年12月26日《蘇維埃俄羅斯報》。這足以看出俄羅斯人民對斯大林看法的巨大變化。曾經擔任過赫魯曉夫顧問的自由派人士布爾拉茨基為了說明斯大林影響的擴大，在他的一篇長文中寫道：“應當承認一個很難解釋的事實：一個幽靈，斯大林的幽靈，在俄羅斯徘徊。”〔俄〕1997年5月22日《獨立報》。】

　　顯而易見，從赫魯曉夫開始的全面否定斯大林只是個突破口，其目的是進而全面否定列寧和馬克思，最終全面否定社會主義政治經濟制度，徹底復辟資本主義。這條路線在俄羅斯已經走到盡頭，俄羅斯出現影響廣泛的重評斯大林運動，其主流民意已經對斯大林評價趨于公正。

　　二、有無【重新評價斯大林】運動?--戴隆斌的指鹿為馬

　　當然，俄羅斯重評斯大林的情況，引起了中國國內西化派、普世價值派(某些西化派偽裝成民主社會主義派)的恐慌，他們竟然指鹿為馬，拒不承認俄羅斯對斯大林評價的重大轉變。

　　比如，戴隆斌(中共中央編譯局世界社會主義研究所研究員，《當代世界與社會主義》雜志副主編，中共中央編譯局世界所綜合處處長，中共中央編譯局博士后導師)在《探索與爭鳴》發表《當今俄羅斯有關斯大林的評價問題》一文，將矛頭指向前述劉書林等人的著作。

　　全文見：

　　http://www.cntheory.com/news/llztslmo/2010/916/10916940176G5I7BC2GE1923530505.html

　　其文章結論武斷地斬釘截鐵地說：【我們也絲毫看不出有什么重評斯大林、要“為斯大林恢復名譽”的根據，也看不出年輕人的“覺悟”、“有了對斯大林的向往”】、【所謂“俄羅斯朝野都出現了重新評價斯大林的運動”純屬虛構】。

　　整個文章的論述過程確是徹底的指鹿為馬、顛倒黑白，其愚蠢的程度讓人噴飯。據說在中央編譯局，類似戴隆斌這種普世價值派(很多人帶著民主社會主義的面具)很多。我們來看一段戴隆斌此文的論述：

　　【當被問及當代俄羅斯需不需要斯大林式的政治家時，2005年3月全俄社會輿論研究中心做的調查表明，42%的受訪者表示需要，52%的人表示不需要。表示需要的人，老年人居多，60歲以上的老年人有60%的表示需要，反對者為32%;18~24歲的人，31%表示需要，62%反對;25~34歲的人，35%表示需要，55%反對;35~44歲的人，35%認為需要，55%反對;45~59歲的人，45%表示需要，50%反對。這說明俄羅斯老年人更懷念蘇聯時代，或者更準確地說，懷念那時候蘇聯的強國形象，懷念那時候沒有競爭、沒有生活壓力，但這并不能說明他們就需要斯大林，要對斯大林進行重新評價。】

　　我們先不考慮這個【全俄社會輿論研究中心】是什么背景、其調查是否客觀。戴隆斌自己文章的數據就說，根據2005年3月調查，【42%的受訪者表示需要斯大林式的政治家】、【60歲以上的老年人有60%的表示需要】、【18~24歲的人，31%表示需要】……等等，但是戴隆斌卻又強橫地下結論：【這并不能說明俄羅斯老年人就需要斯大林】。全俄社會輿論研究中心調查的就是說，有42%的人、60%的老年人認為當今俄羅斯需要斯大林。戴隆斌面對這一事實，在缺乏更深入的了解情況下，就武斷地說：【更準確地說，懷念那時候蘇聯的強國形象，懷念那時候沒有競爭、沒有生活壓力，但這并不能說明他們就需要斯大林，要對斯大林進行重新評價。】難道蘇聯的強國形象、蘇聯時代人們生活更加穩定，這沒有斯大林的功勞么?況且，人家調查明確問的就是【當代俄羅斯需不需要斯大林式的政治家】，而不是【當代俄羅斯需不需要蘇聯時期的強國形象及穩定生活】，如果問的是后者，顯然，對蘇聯強國形象有好感的數字比例更多，連普京及其支持者這樣的都可算作在內。而戴隆斌為了否認事實，竟然如此牽強附會、指鹿為馬。

　　西化派愚蠢的人見了許多，但像戴隆斌這個中共中央編譯局世界所綜合處處長、博士后導師、《當代世界與社會主義》雜志副主編這樣的西化派，的確少見。

　　回過頭來說，吳恩遠、劉書林等人，及國內外大量媒體提到俄羅斯對斯大林評價出現重大變化、俄羅斯重評斯大林等，并不是說俄羅斯主流民意又回到了斯大林時代，已經對斯大林完全肯定，所謂出現【重新評價斯大林的運動】是相對于赫魯曉夫及戈爾巴喬夫和葉利欽時期來說的。

　　比如劉書林書中談到：

　　【1996年底“俄羅斯獨立政治素養研究中心”對“改革”以來俄羅斯人對斯大林的看法和態度的測試和分析結果是：1988～1989年，在戈爾巴喬夫發動的攻擊斯大林的浪潮中，敢于把斯大林作為一位國務活動家和政治家的榜樣來提的俄羅斯人只占1%～3%;1991～1993年，30%～50%居民開始懷疑繼續揭露斯大林做法的合理性和益處;1994～1996年，80%的俄羅斯人表示已不能不注意到斯大林在俄羅斯歷史上的積極作用。〔俄〕1996年12月26日《蘇維埃俄羅斯報》。】

　　在1988～1989年，支持斯大林的人不足1%。而到2005年，至少42%的人，60%的老人認為俄羅斯需要斯大林。這充分證明，經過歷史的教訓，俄羅斯人對斯大林的看法已經出現了歷史性重大轉變，說俄羅斯人民出現了重評斯大林的運動，并不為過。與戈爾巴喬夫和葉利欽極端仇恨和妖魔化斯大林和蘇聯模式不同，普京曾說：“我深信，蘇聯解體是全民族的巨大悲劇。我認為，前蘇聯的普通公民和后蘇聯空間內的公民、獨聯體各國公民、普通的公民們沒有從中贏得任何東西”。2004年7月24日，普京簽署命令要求將一個碑銘中的“伏爾加格勒”字樣恢復為“斯大林格勒”。 2005年5月，俄羅斯國家杜馬主席鮑里斯•格雷茲洛夫則明確提出“對斯大林要給以歷史的重新評價”。為了贏得人心，俄羅斯許多城市的政府做出決定，重新建立斯大林的雕像。這一切說明，俄羅斯當前執政者雖然不是共產黨人和共產主義者，但相對于戈爾巴喬夫和葉利欽，他們對斯大林的評價已經出現重大改變，說俄羅斯朝野出現重評斯大林現象，毫不為過。

　　當然，普京等執政者更多地積極評價斯大林，并不是說，普京是馬列主義者，是斯大林的信徒。其原因在于，第一、民間有大量重評斯大林的民意，普京盡管要搞資本主義，但是他還是要適當地順從民意，如果他繼續像戈爾巴喬夫及葉利欽那樣徹底否定斯大林和蘇聯，他自己會喪失民心，對其不利。第二、普京主張俄羅斯走自主型的資本主義道路，與俄羅斯自由派主張的依附性、融入歐美的普世價值模式有區別，因此需要斯大林及蘇聯符號上愛國主義、國家主義這個色彩，并以此來打擊俄羅斯自由派、西化派、親美派。即便如此，當今俄羅斯的主流媒體仍然是以宣傳反共、反斯大林思潮為主，因為畢竟真正的馬列主義政黨尚未在俄羅斯執政，普京畢竟要走資本主義道路，其對蘇聯情結的利用僅僅是工具性的和策略性的，他斷然不會利用他所控制的媒體真正地將蘇聯和斯大林時代的歷史真相告知公眾，因為這是在為他的對手俄共作嫁衣裳。因此當今俄羅斯的主流媒體和1989年、1991年大同小異，都是以反對社會主義、鼓吹資本主義、妖魔化蘇聯和斯大林為主要色調，只不過由于普京的上臺，妖魔化的程度沒那么無恥和離奇了而已。因此相當大比例的人仍然受這些反共媒體的影響，對蘇聯和斯大林持負面看法。

　　戴隆斌文章談到，2005年，18~24歲的俄羅斯人，有31%表示需要斯大林這樣的政治家，而1989年、1991年左右，這個數字連1%都不夠。自蘇聯解體以來，對斯大林有好感的年輕人固然整體地在增多，但與老年人不同，年輕人沒有經歷過斯大林及蘇聯時代，他們沒有對蘇聯社會的真實體驗，因此主要受輿論和主流媒體的影響。因此相當一部分俄羅斯年輕人還是受西化派的影響，及普京這樣的資本主義強國派影響。

　　一個社會中，大部分人之思想肯定深受大眾傳媒的影響。今天俄羅斯的大眾傳媒仍然是以妖魔化斯大林為主流，即便如此，仍有42%的人、60%的老年人，表示俄羅斯需要斯大林。我們相信，如果不是很多經歷過蘇聯的老年人被葉利欽等普世價值派搞的新自由主義改革迫害早死，如果那些老年人都活著，如果當今俄羅斯經歷過蘇聯時代的人更多，懷念斯大林的人也會更多。

　　戴隆斌一文說：

　　【關于對斯大林的總體評價

　　對斯大林的總體評價更能反映俄羅斯民眾對斯大林的態度。列瓦達中心從1998年開始就幾個相同的問題連續進行了調查，全俄社會輿論研究中心做的調查也和這些數據相差無幾。

　　2003、2006、2008年分別為53%、42%、39%，回答起否定作用的分別為33%、37%、38%，還有分別為14%、22%、22%的說很難回答。而且從年齡結構來看，越年輕的人對斯大林持否定態度的越多，年齡越大的人對斯大林持肯定態度的越多。以2008年的調查數據為例，18~24歲、25~39歲、40~54歲、55及55歲以上，對斯大林持肯定態度的比例分別為27%、36%、38%、51%，持否定態度的比例分別為42%、40%、40%、32%。

　　對斯大林的好感程度也能說明這個問題。對斯大林有好感的人1990、1997、2002、2005、2008年分別為8%、15%、22%、37%、28%，對斯大林厭惡的人則分別為48%、36%、30%、47%、48%。從年齡結構來看，年齡越小越厭惡，年齡越大越有好感。以2005年的調查數據為例，對斯大林厭惡的比例，18~24歲的人為57%，25~34歲的人為52%，35~44歲的人為52%，45~59歲的人為48%，60及60歲以上的人為31%。有好感的比例，18~24歲的人為25%，25~34歲的人為29%，35~44歲的人為34%，45~59歲的人為39%，60及60歲以上的人為53%

　　從以上數據可以看出，回答起了肯定作用的人在逐漸減少，回答起了否定作用的人在逐漸增多。從這里我們也絲毫看不出有什么重評斯大林、要“為斯大林恢復名譽”的根據，也看不出年輕人的“覺悟”、“有了對斯大林的向往”，相反倒是肯定斯大林的人少了，否定他的人多了。】

　　戴隆斌全文都在回避，赫魯曉夫時期、戈爾巴喬夫時期及蘇聯剛解體時如1991年左右，蘇聯支持斯大林的人有多少。這是戴文一個硬傷。因為劉書林等人提出【俄羅斯出現了重新評價斯大林的運動】，就是相對于之前反斯大林時期來說的，尤其是戈爾巴喬夫時期及蘇聯剛解體后的反共高潮來說的。劉書林等人的說法更符合歷史的本質。但戴隆斌文章卻絲毫不敢談1991年人們對斯大林的看法，僅僅是在渲染2008年斯大林的支持者比2005年少了多少。這完全是遮蔽歷史的真相，完全是驢唇不對馬嘴。

　　對斯大林的總體評價，列瓦達中心1998年開始就幾個相同的問題連續進行了調查，但是戴隆斌文章僅僅用了2003、2006、2008年的數據，因為這幾年是普京執政時期，這些年份蘇聯主流媒體在制造對普京的個人崇拜。即便如此，對斯大林有好感的人數比例已經比1989年、1991年要多很多。即便是2008年，仍然有39%的人對斯大林整體評價持肯定態度，而在1991年，這個數字不到1%。甚至在2005年37%的人對斯大林有好感。當然，這個列瓦達中心的統計不一定完全準確，但是毫無疑問的是，在當今蘇聯，有大量的斯大林的支持者，這是確鑿無疑的，而在赫魯曉夫及戈爾巴喬夫及1991年左右，幾乎沒有。說俄羅斯人在重評斯大林是有確鑿依據的。在大多數媒體都在妖魔化斯大林的情況下，仍然有這么多支持者。當然，隨著時間推移，了解蘇聯真相、經歷過蘇聯時代的人會逐漸死亡、越來越少，而年輕人沒有經歷過蘇聯年代，更容易受主流媒體影響，要么支持西化普世價值派、要么支持普京。所以在主流媒體妖魔化社會主義的背景下，從近幾年看，反斯大林者比例有點增多是完全有可能的。而戴隆斌卻據此解讀為【絲毫看不出有什么重評斯大林、要“為斯大林恢復名譽”的根據】，因為他完全在指鹿為馬、強詞奪理。

　　三、如何認識所謂斯大林【大清洗】?

　　戴隆斌文章還說：

　　【對于20世紀30年代斯大林進行的大鎮壓，俄羅斯民眾對此記憶猶新，刻骨銘心。有41%的人認為斯大林應當為大鎮壓負主要責任，其次是內務部的領導人亞戈達、葉若夫、貝利亞，為30%。有72%的人認為這是一起政治鎮壓，毫無疑問是一種罪行。有47%的人對1937年的記憶首先想到的就是斯大林的恐怖和鎮壓。可見，在大部分俄羅斯人看來，斯大林的大鎮壓是不可饒恕的。】

　　戴隆斌自己是完全相信所謂斯大林大清洗導致百萬人甚至千萬人被殺的。據戴隆斌《斯大林傳》一書介紹：在“大清洗”中究竟死了多少人，誰也說不準確。麥德維杰夫經過計算，認為光1937~1938年就鎮壓了500萬~700萬人，其中大約有100萬黨員和100萬在20年代末30年代頭5年被清洗出黨的黨員，其中300萬~500萬人是無黨派和屬于各階層的居民。這些人中被槍斃的達100萬人。……

　　戴隆斌的這些腔調顯然是從美國人那里來的：美國前總統國家安全事務助理布熱津斯基的《大失敗》一書認為在斯大林時代“有數百萬人慘遭殺害”，受迫害的人數“可以絕對有把握地估計不少于2000萬，可能高達4000萬”。

　　其實權威部門早就有結論，整個蘇聯時期被判刑的人也沒有500萬、700萬、2000萬……那么多，更何況被殺害的。但是常年以來，俄羅斯主流媒體在美國中情局的隱性控制下，不斷地夸大渲染這個數據，因此才會有【有47%的人對1937年的記憶首先想到的就是斯大林的恐怖和鎮壓】。

　　毛主席早就批評過斯大林，說人的腦袋不是韭菜。但是，無論評價蘇聯歷史還是評價毛時代，都不可離開時代背景。比如，美國在麥卡錫運動中，美國共產黨被宣布非法，美共干部被大批關進監獄。其罪證就是傳播《共產黨宣言》等書籍。美國全國至少2000萬人受到審查。因為同情工人和社會主義，卓別林被驅逐出美國，愛因斯成為FBI頭號監控對象，海明威在FBI迫害下被迫自殺。1947年3月22日，杜魯門總統發布行政命令，指定聯邦調查局和聯邦文官委員會對聯邦政府機構300多萬官員和工作人員進行忠誠考察，全部過一遍篩。經過為期4年的逐一政審，約2000名聯邦政府官員被迫辭職，212人被視為“危險分子”予以清除。在“忠誠調查”的影響下，美國教授社會科學的教師如果不在課堂上大罵蘇聯和共產主義就會被解雇，辛辛那提紅色棒球隊被迫更改了名稱，甚至參加角逐美國小姐的候選人都必須陳述他們對卡爾•馬克思的看法。杜魯門政府的司法部長湯姆克拉克1947年到1948年先后公布了一批黑名單，把160個社會團體定為“顛覆組織”。列入國會眾議院非美活動委員會的黑名單上的“顛覆組織”則多達608個社會團體。艾森豪威爾政府1953年到1960年執政期間，進一步在各政府機構中實行清洗。政府事法部和其他有關保衛部門根據艾森豪威爾將軍的命令，對政府官員和工作人員再次逐一進行政審。艾森豪威爾兩屆任期內從政府要關共開除3002人，這個數字甚至越過了杜魯門政府時期。如果加上美國統治階級對黑人、對伊斯蘭教等勢力的鎮壓、判刑、逮捕，其數字會再翻幾倍。

　　右派分子如秦暉還在裝傻充愣地問：為何今天美國沒有社會主義運動?他們難道真的不知道美國的社會主義運動早在上世紀40年代-70年代就被美國統治階級用專政手段鎮壓了。

　　今天美國人，提到杜魯門時代，誰會記得大清洗呢?有多少人想到杜魯門，會【首先想到的就是恐怖和鎮壓】呢?要知道，當時美國面臨外部的威脅比蘇聯要小很多，但是美國對持所謂異端思想的國民的鎮壓和清洗之規模卻一點也不比蘇聯小，也就是說，美國對內鎮壓之相對的殘酷程度遠勝于蘇聯。相信如果美國在50、60年代面臨蘇聯20、30年代那樣大規模外敵入侵及第五縱隊嚴重顛覆活動的危險，其對內鎮壓就會更慘烈。肯尼迪總統不就是被美國幕后統治集團壟斷資本指揮情報機構暗殺了么，連【肯尼迪遇刺現場】的相關一百多位知情證人也被暗殺了，蘇聯大清洗的程度遠遠沒有這個程度。好歹肯尼迪是個政客，他的鐵桿手下沒有幾個，相信如果當年肯尼迪像蘇聯的托洛斯基一樣，也有大批的追隨者，美國真正的統治集團壟斷財團對他們的大清洗之殘酷程度將遠遠高于蘇聯。

　　當年列寧死后，蘇聯高層出現分裂，對立的雙方你死我活，打得一塌糊涂，如果不是斯大林迅速獲勝，完全有可能發展成規模龐大的內戰。而美國歷史上資本家和奴隸主打南北戰爭，死亡和大清洗及戰死人數更多，光軍隊死亡就是上百萬，而民眾傷亡無數，怎么沒有人過度渲染呢?如果說斯大林肅反擴大化，導致一些損失，但畢竟不是為了個人私利，其損失比美國南北戰爭要小很多。而美國資本家及奴隸主為了私利發動的南北戰爭，更應受到譴責。

　　但是在蘇聯【有47%的人對1937年的記憶首先想到的就是斯大林的恐怖和鎮壓】，而美國人有多人會對南北戰爭慘劇、對杜魯門時期的大鎮壓、大清洗記憶猶新呢，可能很少吧，最起碼美國媒體很少宣傳這些陰暗面。顯而易見，一切都是媒體操縱的結果。顯而易見，自戈爾巴喬夫時代開始，蘇聯及俄羅斯相當大比例的媒體都操縱在極端反共的中情局手中，這些媒體常年制造傳播妖魔化斯大林和社會主義的輿論，這根美國完全不同。在這樣的媒體環境下，只有【47%的人對1937年的記憶首先想到的就是斯大林的恐怖和鎮壓】，這說明妖魔化斯大林的媒體多么不得人心，要知道，在1989年、1991年，這個數據會更高。而戴隆斌對這些情況不做任何客觀分析，反而把這些數據當做斯大林罪行的鐵證，他不去歷史地、動態地分析這些調查結果，把這些看做是【俄羅斯沒有重評斯大林跡象】這個結論的鐵證。戴隆斌喪失了起碼的理性和邏輯。

　　然而事實如何呢?

　　劉書林在《關于蘇聯解體與中蘇關系的評價問題》一文中說：

　　【在夸大斯大林肅反期間鎮壓人數的問題上，國內外的敵對勢力都競相施展無限夸大、輪番夸大的伎倆。最離譜的是1997年俄羅斯“民主派”的報紙，說是“共產黨政權消滅了1.1億人”。難道蘇聯總人口的1.8億人，其中0.7億人能夠把1.1億消滅掉?按照最瘋狂的夸大說法，大清洗過程中遭到殺害的人數，超過了當時蘇聯有勞動能力的公民總數。這種驚人謊言的編造，足以證明反共勢力的無能和無恥。

　　1997年10月24日至31日的《真理報》發表的“社會主義者學會”的提綱證明：“早已確定的事實：1921~1954年被判決有罪的近380萬人。而這發生在半個世紀中經歷了三次革命、兩次世界大戰、一次國內戰爭和若干次地區戰爭的國家里。有人用古拉格的故事嚇唬整整兩代人，而不是讓他們了解真相。而且這么干的往往正是大規模踐踏法紀的人。” 半個世紀的戰爭、革命，特別是反法西斯戰爭，總共損失的人群是380萬，這是一個完全可以理解的數字。但是，這樣的數字如果都籠統地加在肅反擴大化上，就成了不可理喻的事情。

　　在新出版的《斯大林全集》第15卷中，斯大林對被鎮壓的人數有正式的統計。他說：“1938年，根據反革命罪條款，內務人民委員部機關逮捕了52372人，司法機關在審查這些人的案件過程中，對2731人定罪，其中89人槍決，49641人被宣布無罪。如此數量的無罪判決表明，許多人是在證據不足的情況下被原內務人民委員葉若夫逮捕的。他背著中央胡作非為。”

　　為了駁斥敵對勢力誣蔑斯大林“消滅自己的人民”、“比希特勒還壞”的誹謗，俄羅斯的理•科索拉波夫博士做了一個有趣的比較。他指出，在斯大林時代，蘇聯每年凈增人口三百萬，“自1992年起，死亡率一直高出出生率。在90年代的和平時期，我國就喪失了七百萬人!請問，是什么人、又是在什么時候消滅了自己的人民?是誰縱火燒毀和炮轟自己的議會、解散人民的蘇維埃?是誰的行為與希特勒更接近?”看來，對于這些真正“消滅自己人民”的現代罪行，反共勢力就可以充耳不聞、采取“鴕鳥政策”了。】

　　而吳恩遠在2002年《歷史研究》《蘇聯“三十年代大清洗”人數考》一文以蘇聯國家安全委員會、俄羅斯聯邦安全部等權威部門發布的統計數字，以及解密后的俄羅斯國家檔案館資料為據指出：

　　【“大清洗”期間，因政治原因被判刑130-150萬人左右;勞改營在押人數114萬人;判處死刑69萬人;流放和驅逐出境2.84萬人。1937年被關押在監獄、勞改營、集中營死亡的犯人是2.54萬人，1938年是9.05萬人。】

　　【蘇聯解體后，1992年8月3日，俄羅斯聯邦安全部為落實俄羅斯政府“為因政治罪而被鎮壓的人恢復名譽”的法令舉行專門會議。俄羅斯聯邦安全部注冊與檔案部負責人阿納托利•克拉尤什金公布了整個蘇聯時期，從1917—1990年“由于犯國事罪以及根據刑法典犯類似罪”的總人數，共3853900人 (注：Извесмuя 3，8，1992г.)】

　　——要知道以上這些材料，都是反斯大林年代政府機關公布的材料，即便是這些數據，和戴隆斌們所渲染的【光1937~1938年就鎮壓了500萬~700萬人】、【100萬被槍斃】已經出入很大。

　　四、妖魔化社會主義運動的巨大破壞性

　　戴隆斌這些人，作為中國學者，作為中央編譯局的干部，作為《當代世界與社會主義》的副主編，不按從實事求是的原則研究歷史，而是費盡心計歪曲歷史、歪曲事實。連俄羅斯出現【斯大林熱】及重評斯大林跡象、俄羅斯人對斯大林評價與戈爾巴喬夫時代相比出現了重大轉折等事實都予以否認。而另一方面，戴隆斌對西方及俄羅斯西化派妖魔化蘇聯妖魔化斯大林的文章和數字不做客觀分析，全盤引用，試圖繼續在俄羅斯公正評價斯大林后繼續在中國繼續搞妖魔化斯大林、妖魔化社會主義的活動。他們不是思想解放，而是大搞思想禁區，誰要是公正客觀地評價斯大林、評價蘇聯、評價社會主義歷史，談斯大林的歷史功績及斯大林模式的合理性，他們就拿著【反改革開放】、【極左】等政治帽子給人家帶上去。

　　如果中國還處在毛時代及改革初期，反思蘇聯模式甚至情緒性地仇恨斯大林都可理解。但是，自90年代后期以來，在破除【斯大林體制】【計劃經濟體制】【公有制社會主義體制】的幌子下，中國改革開放早已被新自由主義改革勢力主導。國企私有化工人大面積下崗、改革派官員及親屬侵吞國有資產迅速暴富、教育醫療住房市場化產業化形成三座大山、中國基尼系數兩極分化程度超過美國位居世界前列、外資泛濫威脅國家經濟命脈、廉價出口、外匯儲備購買美國垃圾債券……——葉利欽時代俄羅斯改革的悲劇幾乎在中國重演。中國當前的主要問題不是【社會主義舊體制】破除不夠，而是社會主義體制被破除了太多，西方新自由主義資本體制泛濫成災。在這種背景下，蘇聯模式及經驗難道真的沒有一點可取之處?

　　某些人只允許無條件地美化資本主義、而對斯大林這樣的人，則恨得咬牙切齒，窮盡一切可能對其詆毀、污蔑。以至于出現戴隆斌這樣喪心病狂的文章，如本文開頭所述，他自己的文章引用調查機構的數字說得很清楚，明明有42%的俄羅斯人、60%的老年人認為俄羅斯需要斯大林這樣的政治家，這自然表達的是他們自己的愿望和利益訴求，但戴隆斌自己卻顛倒黑白牽強附會地去曲解，將其解讀為【但這并不能說明他們就需要斯大林】。

　　讓戴隆斌這樣的人霸占中央編譯局、霸占《當代世界與社會主義》，中國的蘇聯研究、社會主義運動研究肯定會被搞成妖魔化蘇聯、妖魔化社會主義的研究，而馬列經典著作的翻譯和研究，也肯定被他們塞入私貨。他們一定會將馬列著作、馬列原理解讀成西方普世價值思路，一定能從馬克思的原著中摳出些能與西方資本主義制度接軌的【民主】、【自由】、【人權】、【憲政】等理念。近幾年《當代世界與社會主義》雜志中有不少這樣的垃圾文章，這恐怕都是戴隆斌這樣愚蠢的博導塞進的私貨吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號