《炎黃春秋》又在胡謅：為西安事變，毛澤東與張聞天發(fā)生爭(zhēng)吵　　

向以顛倒事實(shí)，編造歷史為“能事”從而達(dá)到它詆毀、削弱毛主席偉大形象的《炎黃春秋》又在胡謅了。說(shuō)什么“不除蔣是由張聞天首先提出的”、“張毛爭(zhēng)吵的很大激烈”等等，然而“胡謅”的水平卻不敢讓人恭維，因?yàn)樗豢耙粨簦　　?/p>

《炎黃春秋》2010年第6期載文《西安事變，誰(shuí)先提出“不除蔣”？》。就突發(fā)的《西安事變》中共中央的所持的態(tài)度以及對(duì)策過(guò)程，文中說(shuō)道：“〔毛澤東〕對(duì)蔣介石的處理提出了一個(gè)重要的意見(jiàn)則是‘審蔣’和‘除蔣’，即‘要求罷免蔣介石，交人民公審’。認(rèn)為‘把蔣介石除掉，無(wú)論在哪方面都有好處?！癁榇怂仓该珴蓶|〕還提出要‘以西安為中心來(lái)領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)，控制南京?！珗?bào)告之后的其他同志發(fā)言都基本上同意報(bào)告的意見(jiàn)。周恩來(lái)發(fā)言的一個(gè)有所不同之處，就是提出‘在政治上不采取與南京對(duì)立?！欢@里所說(shuō)的南京也是沒(méi)有蔣的情況下的南京。張聞天的發(fā)言早與毛的報(bào)告有明顯不同之處，一是通篇沒(méi)有一個(gè)‘除蔣’、‘審蔣’的字眼，也沒(méi)有任何一點(diǎn)類似這樣的意思；第二，明確提出‘我們不采取與南京對(duì)立方針，不組織與南京對(duì)立方式，第三，，主張‘盡量爭(zhēng)取南京政府正統(tǒng)，聯(lián)合非蔣系隊(duì)伍。’這里所說(shuō)的南京政府不但完全沒(méi)有與蔣分開(kāi)的意思，相反卻用了‘正統(tǒng)’這樣一個(gè)字眼，事實(shí)上當(dāng)時(shí)的南京政府也唯有蔣介石才稱得上正統(tǒng)。”　　

為了表明文章史實(shí)的“可靠性”，文中又采取了《炎黃春秋》慣用的伎倆，把無(wú)法開(kāi)口的已作古了的但卻是真實(shí)的歷史人物給抬了出來(lái)?！霸诟吲e抗日旗幟，支持張楊，最終要結(jié)成廣泛的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線這些問(wèn)題上毛張兩個(gè)意見(jiàn)都是一致的但是不可否認(rèn)兩人確有過(guò)分歧和爭(zhēng)論。曾列席這次會(huì)議的兩位老同志馮文彬、郭洪濤都證實(shí)毛和張確過(guò)不同意見(jiàn)和爭(zhēng)論，馮文彬還記得當(dāng)時(shí)兩人爭(zhēng)吵得很激烈，給他留下印象很深的是毛沖著張說(shuō)了一句：‘讓歷史埃作結(jié)論吧！’”又為了更進(jìn)一步地體現(xiàn)“真實(shí)性”以達(dá)到更大的欺騙性，文中又煞有介事，言之鑿鑿地胡謅道：“毛澤東后來(lái)在一次中央會(huì)議上談及西安事變中央決策過(guò)程時(shí)，也說(shuō)不能認(rèn)為過(guò)去的那次宣言是對(duì)的?！薄　?/p>

《炎黃春秋》的偷梁換柱，斷章取義，望“文”〔此“文”仍卑鄙者之主觀臆想〕生義，強(qiáng)奸歷史，的確是行家里手，也頗具煽動(dòng)性與蒙蔽性。但事實(shí)畢竟是事實(shí)，它不是橡皮泥，任人揉捏?！　?/p>

“西安事變”的發(fā)生是“9.18”以后民族危機(jī)的極限暴發(fā)的必然產(chǎn)物，是全國(guó)性的“12.9”運(yùn)動(dòng)催生的“歷史嬰兒”?！　?/p>

早在“西安事變”前夕，面對(duì)時(shí)局“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的呼應(yīng)聲音，尤其是蔣介石眼看日本人很得寸進(jìn)尺，嚴(yán)重危及南京政府而發(fā)生微妙的不滿與波動(dòng)的形勢(shì)之下，毛主席審時(shí)度勢(shì)，洞察秋毫，于1936年4月9日親筆起草電文，并與彭德懷聯(lián)名致電中共中央負(fù)總責(zé)的張聞天：“目前不應(yīng)發(fā)布討蔣令，而應(yīng)發(fā)布告人民書(shū)與通電。我們的旗號(hào)是在停止內(nèi)戰(zhàn)的旗幟下，實(shí)行一致抗日……” 通電中沒(méi)有再提“討蔣”、“反蔣”。這與四個(gè)月前的“瓦窖堡會(huì)議”的言語(yǔ)是截然不同的。并且在稱呼上也作了象征和平的變化，對(duì)蔣介石稱為“蔣氏”。在今天保存下來(lái)的這一電稿的背面有一個(gè)“注”：“此電剛發(fā)即接到洛甫來(lái)電：‘所說(shuō)立場(chǎng)同意’”。這就說(shuō)明了“所說(shuō)立場(chǎng)”是有毛主席首先提出而張聞天表示“同意”的。而且由于“蔣賊”改稱為“蔣氏”，一字之改，在全國(guó)社會(huì)各界產(chǎn)生了巨大的反響。　　

當(dāng)晚，周恩來(lái)根據(jù)毛主席指示在延安與張學(xué)良會(huì)談。張問(wèn)：“假如我們聯(lián)合抗日，我們應(yīng)該怎樣對(duì)待蔣介石？”周恩來(lái)說(shuō)道：“現(xiàn)在我們中共中央愿意重新考慮這個(gè)問(wèn)題?！边@個(gè)“重新”就是只要蔣介石同意一致抗日，中國(guó)共產(chǎn)黨和工農(nóng)紅軍愿意在“蔣氏”統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)之下，結(jié)成抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線?！　?/p>

　1936年5月28日　，毛主席在中央政治局會(huì)議上做軍事報(bào)告時(shí)再次強(qiáng)調(diào)：“我們的重心是抗日，請(qǐng)蔣出兵?！薄　?/p>

由于經(jīng)過(guò)紅軍的挫折和革命實(shí)踐的檢驗(yàn)，毛主席已成為實(shí)際的中國(guó)革命的領(lǐng)袖，他的決策及其思想已被廣泛接受與擁護(hù)。于是，1936年7月底，中共中央常委會(huì)決定由毛主席負(fù)責(zé)東北軍、十七路軍和整個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的領(lǐng)導(dǎo)。這一時(shí)期我黨的首要工作就是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。　　

　1936年8月10日　，在中共中央政治局關(guān)于時(shí)局會(huì)議上，毛主席具體地分析道：“蔣介石的對(duì)日基本方針，在戰(zhàn)略上沒(méi)有變，但他準(zhǔn)備召開(kāi)國(guó)防會(huì)議，實(shí)行局部的對(duì)日作戰(zhàn)，戰(zhàn)術(shù)上是變了。戰(zhàn)術(shù)變了，將來(lái)會(huì)影響他的戰(zhàn)略的變化。”由此可見(jiàn)，毛主席就是在這個(gè)時(shí)候仍然并未“排蔣”?！　?/p>

　1936年12月1日　，還是由毛主席起草、聯(lián)名朱德、周恩來(lái)、彭德懷等八位紅軍高級(jí)將領(lǐng)致信蔣介石：“望當(dāng)機(jī)立斷，化敵為友，共同抗日。何去何從，愿先生熟察之?！薄跋壬狈Q謂，說(shuō)明以毛主席代表的共產(chǎn)黨人為民族大義的抗日的真誠(chéng)與決心?！　?/p>

事態(tài)的發(fā)展往往是戲劇性中蘊(yùn)含著客觀的必然性。應(yīng)該說(shuō)這一年的社會(huì)動(dòng)態(tài)完全是按著一種民族與正義的自然規(guī)律而發(fā)生它應(yīng)該發(fā)生的一切?！　?/p>

就在南京政府試探性地進(jìn)行局部阻擊日本帝國(guó)主義南犯東進(jìn)的時(shí)候，蔣介石于1936年12月4日親臨西安對(duì)陜北蘇區(qū)的繼續(xù)、更大規(guī)模的清剿進(jìn)行督戰(zhàn)，張學(xué)良、楊虎成在經(jīng)過(guò)前兩個(gè)月之久的書(shū)諫、面諫，而今再三苦諫、哭諫，蔣介石不但無(wú)動(dòng)于衷，一意孤行，居然明令還欲將張學(xué)良調(diào)防安徽、楊虎成調(diào)防福建的歸還時(shí)候，又在1936年12月9日全國(guó)暴發(fā)了著名的要求“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”、“懲辦賣國(guó)賊”、“還我河山”、“打回來(lái)老家去”的“12.9”運(yùn)動(dòng)的壓力之下，本身就已決意抗日，以犧牲小我換取大我的張學(xué)良、楊虎二位將軍終于在12月12日的凌晨被迫發(fā)動(dòng)了震驚世界的“兵諫”，即：著名的“西安事變”。張楊通電全國(guó)，提出“改組南京政府，停止內(nèi)戰(zhàn)”等八項(xiàng)主張。并致電毛主席、周恩來(lái)：“吾等為中華民族及抗日前途利益計(jì)，不顧一切，今已將蔣及重要將領(lǐng)扣留，迫其釋放愛(ài)國(guó)分子，改組聯(lián)合政府。兄等有何高見(jiàn)，速?gòu)?fù)?！彪S后，張楊聯(lián)名電邀中共中央立即派人赴西安共商大計(jì)。　　

對(duì)此全國(guó)各界及其民眾，尤其是愛(ài)國(guó)學(xué)生的普遍反應(yīng)是歡呼雀躍國(guó)，拍手稱快。廣泛呼吁“公審”、“極刑”。國(guó)民黨內(nèi)部悲憤、哀傷、憂愁、竊喜、觀望等等心態(tài)、表現(xiàn)不一而足，頓時(shí)亂成了一鍋粥。當(dāng)晚，南京、上海都同時(shí)采取了緊急行動(dòng)。國(guó)民黨中央在南京連夜召開(kāi)了中執(zhí)委特別會(huì)議，決定削奪張學(xué)良本兼各職，并交軍事法庭審判；組成討逆軍，由何應(yīng)欽任總司令；由于右任為陜甘宣撫使游說(shuō)、安撫張學(xué)良、楊虎成。宋美齡、孔祥熙在上海召見(jiàn)當(dāng)時(shí)著名記者、社會(huì)活動(dòng)人士、孫中山、蔣介石和張作霖父子的共同朋友澳大利亞人端納，委托其次日飛抵西安，希望能勸說(shuō)張學(xué)良釋放蔣介石。　　

對(duì)于這一促不及防的事變，中共中央也是始料不及的。。當(dāng)即，在延安的政治局常委在毛主席所住的窯洞召開(kāi)了緊急會(huì)議，商議對(duì)待“西安事變”的方針政策。因事發(fā)突然，不完全了解真相，但是又必須立即回復(fù)張楊，會(huì)議決定先予以電復(fù)，再作對(duì)策。于是，迅速電復(fù)張楊：“作好軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)安排，以防南京的不測(cè)行動(dòng)?！蓖瑫r(shí)告知：“恩來(lái)擬來(lái)兄處，協(xié)商大計(jì)，如何，盼復(fù)?！薄　?/p>

　1936年12月13日　上午，中共中央召開(kāi)政治局會(huì)議，毛主席首先做了發(fā)言，最后又做了總結(jié)。發(fā)言中毛主席闡明了我黨應(yīng)有的態(tài)度與立場(chǎng)，就是認(rèn)定“這一事變是有革命意義的，是抗日反賣國(guó)賊的〔注意這里沒(méi)有使用“反蔣”〕，應(yīng)該擁護(hù)?！倍笤谧鹘Y(jié)論時(shí)，說(shuō)道：“我們現(xiàn)在處在一個(gè)歷史事變的新階段，我們不是正面反蔣，而是具體地指出蔣介石的個(gè)人錯(cuò)誤。”隨后又辯證地、客觀地說(shuō)道：“又要反蔣，又不反蔣，不把反蔣與抗日并立。”當(dāng)天下午由毛主席起草，與周恩來(lái)聯(lián)名再次致電張學(xué)良：“恩來(lái)擬來(lái)西安與兄協(xié)商爾后大計(jì)。請(qǐng)派飛機(jī)赴延安來(lái)接?！泵飨陌l(fā)言與總結(jié)，絲毫沒(méi)有“倒蔣”、“除蔣”的意味。既反對(duì)張國(guó)燾“打倒南京政府，建立抗日政府?！钡摹白髢A”躁動(dòng)意見(jiàn)，又批評(píng)了當(dāng)時(shí)博古“統(tǒng)一戰(zhàn)線一切領(lǐng)導(dǎo)權(quán)歸南京政府”的“右傾”消極認(rèn)識(shí)。確立了一條“統(tǒng)一”與“獨(dú)立”的正確路線。　　

　1936年12月17日　，毛主席在獲悉了日本聲明：“南京若與張楊妥協(xié)，日本將不能坐視。”及關(guān)東軍發(fā)表的聲明，要求南京政府“反共防共”時(shí)便與張聞天、博古等人商議，公開(kāi)主張“有條件地恢復(fù)蔣介石的自由，和平解決‘西安事變’?！边@是周恩來(lái)剛到延安的日子，也是我黨首次明確地公開(kāi)地提出“恢復(fù)自由，和平解決”。而且完全是由毛主席主張?zhí)嶙h的。次日，中共中央公開(kāi)發(fā)表了《關(guān)于西安事變致國(guó)民黨中央的電》。表示：“為國(guó)家民族計(jì)，為蔣介石個(gè)人計(jì)，要求國(guó)民黨召開(kāi)全國(guó)各黨、各派、各界、各軍的抗日救國(guó)大會(huì)，決定對(duì)日作戰(zhàn)，組織國(guó)防政府抗日聯(lián)軍。”并聲稱：“不但國(guó)家民族從此得救，蔣氏的安全自由亦不成問(wèn)題?！薄　?/p>

　1936年12月19日　，張聞天主持召開(kāi)了中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，進(jìn)一步討論解決“西安事變”的基本方針。毛主席又做了重要報(bào)告。毛主席說(shuō)：“西安事變發(fā)生后，南京的一切注意力都集中在捉蔣問(wèn)題上，動(dòng)員一切力量來(lái)對(duì)付西安，更動(dòng)員所有部隊(duì)討伐張楊。這是黑暗方面的表現(xiàn)，是于抗日不利的。目前的問(wèn)題主要是抗日問(wèn)題，不是對(duì)蔣介石個(gè)人問(wèn)題?！睍?huì)議討論時(shí)，政治局意見(jiàn)完全一致地統(tǒng)一到了毛主席的思想方面。博古表示：“完全贊同主席的這個(gè)解釋。”張聞天說(shuō)：“我們的方針應(yīng)盡量爭(zhēng)取時(shí)間，進(jìn)行和平調(diào)解?！弊詈?，會(huì)議通過(guò)了仍然由毛主席起草并發(fā)布的《中共中央關(guān)于西安事變及我們的任務(wù)的指示》。提出了“反對(duì)新的內(nèi)戰(zhàn)，主張南京與西安之間在團(tuán)結(jié)抗日的基礎(chǔ)上，和平解決?！薄　?/p>

就在這一天，為了實(shí)現(xiàn)中共中央和平解決“西安事變”的主張，毛主席一天之內(nèi)就親自起草并發(fā)出了14份申報(bào)。其中發(fā)給西安周恩來(lái)的就有11份；一份是發(fā)給在南京的潘漢年：“請(qǐng)向南京政府接洽和平解決西安事變之可能及其最低限度條件，避免亡國(guó)慘禍?！薄　?/p>

　1936年12月21日　，毛主席又再次電告潘漢年，：“勸告西安恢復(fù)蔣介石先生之自由，并贊助他團(tuán)結(jié)全國(guó)一致抗日?！薄　?/p>

就是在中國(guó)共產(chǎn)黨的識(shí)大體，顧大局，精誠(chéng)抗日的精神感召之下，22日，宋美齡、宋子文在端納〔端納的勸說(shuō)無(wú)功而返〕的陪同下飛抵西安。蔣介石的驚訝之余的第一句是：“你怎么來(lái)了？如入虎穴呀！”宋美齡回答道：“達(dá)令，寧抗日，勿死敵手！”兩人相泣而望。　　

 次日，周恩來(lái)又再次單獨(dú)面見(jiàn)蔣介石，陳述中共中央的態(tài)度與立場(chǎng)，終于在二十四日，蔣介石口頭接受了六頂協(xié)議，但拒絕簽字。楊虎成在周恩來(lái)曉以大義的耐心說(shuō)服下勉強(qiáng)同意釋放蔣介石。25日，在周恩來(lái)、楊虎成等人的歡送下，在張學(xué)良的親自陪同下，蔣介石、宋美齡安全飛回南京。十二天的“西安事變”就此結(jié)束?！　?/p>

 承上啟下，一以貫終。從真實(shí)的歷史文獻(xiàn)記載完全可以彌補(bǔ)、填充、證明歷史的確切性。以消除人們的空白與模糊意識(shí)，粉碎別有用心者的“筆下春秋”?！　?/p>

“西安事變”前，毛主席以偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家和忠實(shí)的共產(chǎn)主義革命戰(zhàn)士的博大胸襟，從民族利益與民族矛盾出發(fā)，首先提出了“重新考慮對(duì)待蔣介石的問(wèn)題”——“抗日反蔣”問(wèn)題；明確地致電張聞天：“不應(yīng)發(fā)布計(jì)蔣令”、“請(qǐng)蔣出兵”。就是“西安事變”暴發(fā)的當(dāng)天，毛主席在接到張學(xué)良電信后，仍然沒(méi)有提出借機(jī)“除蔣”。即便是《炎黃春秋》所說(shuō)的“1936年12月13日在保安窯洞召開(kāi)討論應(yīng)對(duì)西安事變的會(huì)談來(lái)說(shuō)”，事實(shí)真相卻與之大相徑庭。該日，中共中央召開(kāi)的是由張聞天主持的中央政治局會(huì)議，毛主席做時(shí)局報(bào)告并做最后結(jié)論。會(huì)中除張國(guó)燾言辭激烈外，與會(huì)者意見(jiàn)完全一致。尤其是會(huì)前已做了交流與溝通、達(dá)成共識(shí)的毛主席和張聞天不僅思想統(tǒng)一，配合默契，還共同地批評(píng)了張國(guó)燾“打倒南京政府”的提法。根本不存在兩人“有過(guò)不同意見(jiàn)和爭(zhēng)吵”。一、“西安事變”前后兩人的思想認(rèn)識(shí)完全一致，每次會(huì)前，一個(gè)實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人和名義上的“負(fù)總責(zé)”領(lǐng)導(dǎo)人都有“碰頭”，何“吵”之有？二、從長(zhǎng)征途中的北盤(pán)江，到紅一方面軍與紅四方面軍會(huì)師數(shù)量的阿壩，從紅軍勝利到達(dá)陜北，到“西安事變”之前，對(duì)毛主席已從思想和情感上都完全認(rèn)可與擁護(hù)的、襟懷坦白的張聞天反復(fù)要求辭去“負(fù)總責(zé)”之職，由毛主席擔(dān)任，但都被毛主席推辭了。據(jù)《楊尚昆回憶錄》記載，“遵義會(huì)議”時(shí)眾多與會(huì)者就推舉毛主席接替博古，為中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人，是眾望所歸。但是被毛主席以“身體不好”為由所謝絕了。在此后的革命實(shí)踐中毛主席的寬容大度，頑強(qiáng)堅(jiān)定的英明思想決策令張聞天折服，兩人思想感情靈犀相通〔直到1938年秋的黨的“六屆六中全會(huì)”毛主席才了任中共中央主席；“毛澤東思想”是張聞天在黨的“七大”前夕率先提出，被中央政治局通過(guò)后才有劉少奇在“七大”報(bào)告中宣讀公開(kāi)的。〕，何“吵”之有？三、該次會(huì)議是中央政治局會(huì)議，并非“擴(kuò)大”，時(shí)任中共中央青年部長(zhǎng)的馮文彬〔已于1997年逝世〕、中共中央組織部副部長(zhǎng)的郭洪濤〔于2004年逝世〕，是不可能參加會(huì)議的。就是“擴(kuò)大”也未必能夠與會(huì)。如此而來(lái)，何見(jiàn)“爭(zhēng)吵”之有？　　

“毛澤東后來(lái)在一次中央會(huì)議上談及西安事變中央決策過(guò)程時(shí)，也說(shuō)不能認(rèn)為過(guò)去的那次宣言是對(duì)的?！币回炓詫?xiě)作“三要素”的時(shí)間、地點(diǎn)、人物偽造歷史的《炎黃春秋》，在這里卻使用了“后來(lái)”〔哪一年？〕、“一次”〔哪一次？〕、“談及”〔與誰(shuí)？〕、“認(rèn)為”〔怎么“認(rèn)為”？〕、“那次”〔哪次？〕，均無(wú)法明確交待，這能令人信服嗎？　　

文中有一句話倒是正確的——“靠的是黨內(nèi)民主”。此話無(wú)疑是正確的，但其“靠”之所指，卻未必是正確的了，此“靠”自然是要把毛主席排斥在外的。而長(zhǎng)期的、艱苦卓絕的中國(guó)革命實(shí)踐所創(chuàng)立的“槍竿子里面出政權(quán)”、“黨指揮槍”、“支部建在連隊(duì)上”、“群眾路線”、“批評(píng)與自我批評(píng)”、“民主集中制”、“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的“黨內(nèi)民主”，正是由毛主席和他所領(lǐng)導(dǎo)的革命集體，如張聞天等所創(chuàng)立的——這就是偉大的毛澤東思想！　　

我們承認(rèn)張聞天的歷史功績(jī)；我們欽佩、學(xué)習(xí)、發(fā)揚(yáng)張聞天的高風(fēng)亮節(jié)，但是有人心懷叵測(cè)，不可告人地在兩位偉人中間橫生芥蒂，揚(yáng)此抑彼，破壞中國(guó)共產(chǎn)黨的戰(zhàn)斗集體，詆毀毛主席和毛澤東思想，人民與歷史都是不會(huì)答應(yīng)的！　　

好在歷史是真正的人民寫(xiě)的——“人民只有人民才是創(chuàng)造世界歷史的真正動(dòng)力”！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)