鬼域伎倆，市儈思維　　

——評(píng)《炎黃春秋》郭道暉《四千老干部對(duì)黨史的一次民主評(píng)議》　　

以誣毛反共為主旋律的《炎黃春秋》，近期又推出郭道暉一篇文章：《四千老干部對(duì)黨史的一次民主評(píng)議》。在該刊看來，也許是拋出不少轟動(dòng)性的新材料，足以給毛澤東狠狠抹一筆黑了，但如果稍稍脫出精英思維模式就不難看出，郭文并無新意。我的感受是八個(gè)字：鬼蜮伎倆，市儈思維。

請(qǐng)?jiān)囄鋈缦隆?/p>

一，郭文的論證邏輯不過是“打左燈向右轉(zhuǎn)”慣技的延伸：變“只能做不能說”為“做過了說”，搬出當(dāng)年一些不便“說”的東西炫世，以否定毛澤東。　　

從“老祖宗”起， “我們共產(chǎn)黨人從來不隱瞞自己的觀點(diǎn)”，旗幟鮮明光明磊落向來是共產(chǎn)黨人的標(biāo)志風(fēng)格。毛澤東主席所歸納的無產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)接班人的五個(gè)條件時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)“要特別警惕像赫魯曉夫那樣的個(gè)人野心家和陰謀家，防止這樣的壞人篡奪黨和國家的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”。“搞社會(huì)主義革命，不知道資產(chǎn)階級(jí)在哪里，就在共產(chǎn)黨內(nèi)，黨內(nèi)走資本主義當(dāng)權(quán)派”， 也只有毛澤東主席作為共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)袖，能夠說能夠說出這樣驚天動(dòng)地的話語，高屋建瓴，一針見血，無私無畏，光明磊落，毫無半點(diǎn)私心，豈是一個(gè)“個(gè)人權(quán)力”之爭所能污蔑得了的！　　

相形之下，那些反毛毀毛者，則只能躲在陰暗的角落里，處心積慮，玩弄陰謀，察言觀色，相機(jī)而動(dòng)，無論是“違心”頌揚(yáng)，還是揚(yáng)眉吐氣暢言無忌，總不脫鬼域伎倆，含沙射人。林立果小艦隊(duì)有句名言，叫做“打著B52的旗號(hào)反B52”，如今資改精英叫做“打左燈向右轉(zhuǎn)”，都是一路貨色。　　

毛澤東顛覆妖魔化30年了，早已今非昔比，在“炎黃春秋”的斗士們看來，離“圖窮匕現(xiàn)”不遠(yuǎn)了，他們可以將過去“只能做不能說”的話亮出來“說說”，借此將毀毛事業(yè)推進(jìn)一大步了。

因?yàn)檫€沒有“到天津”，所以他們至今還晃著“民主社會(huì)主義”旗號(hào)。即使是俄羅斯，也還未“到天津”，因?yàn)槠站┻€未放棄民族主義立場，依然被指為“專制”。大概，只有將中國改開為四分五裂的 “民主憲政”的殖民地，那時(shí)才“圖窮匕現(xiàn)”吧。

過去“不說”，是“違心”；如今暢言，固不“違心”，然而卻“唯心”了——鬼蜮伎倆是超脫不了唯心思維的。

至于《炎黃》斗士們公布這些“評(píng)議”是否合乎黨的紀(jì)律和做人道德，我想 自有公論。竊以為，對(duì)有關(guān)當(dāng)事人，未經(jīng)本人同意擅自公布其30年前的內(nèi)部發(fā)言，居心也不算地道。請(qǐng)問，你們敢于披露“耀邦書記”當(dāng)年在西藏的種種講話，以及中央“民主生活會(huì)”對(duì)他的批評(píng)內(nèi)容嗎？

二，“老干部”的“此一時(shí)”與“彼一時(shí)”。　　

 “從北京到天津先說到通縣”，打著“完善”旗號(hào)顛覆，自得于“漸進(jìn)”策略，與時(shí)俱進(jìn)。豈料歷史的辯證法愛開玩笑，他們成于“與時(shí)俱進(jìn)”，也將毀于“與時(shí)俱進(jìn)”。

“與時(shí)俱進(jìn)”，“進(jìn)”乎，“退”乎，不能光看時(shí)序，歷史性才是標(biāo)準(zhǔn)，人民與權(quán)貴，草根與精英，是沒有共同語言的。二者之進(jìn)退，此消彼長，時(shí)移世易，“此一時(shí)彼一時(shí)”也。

“四千老干部”聲勢夠大的，“彼一時(shí)”也——郭文所披露的資料是否屬實(shí)且置勿論。

毛澤東主席在“一生做了兩件事”的著名談話中明確說過，文化革命“擁護(hù)的人不多”。革命革到自己頭上了，不理解想不通有抵觸，并不足怪。

“老干部剛從文革的惡夢(mèng)中蘇醒過來，創(chuàng)傷未癒，記憶猶新，所談的內(nèi)容都很真切。他們都是親歷其境，親受其害。”我入黨以來，真正解放思想，這還是第一次。”“我1937年入黨以來，只有這次享受了黨內(nèi)真正民主生活。思想解放了，直接批評(píng)了兩個(gè)‘上帝’,把多年不敢講的講了，是一次最大的思想解放運(yùn)動(dòng)。”　　

80年前后，“彼一時(shí)”許多人還沉浸在文革挨整委屈中沒有擺脫出來，大氣候更使大家對(duì)“史無前例”的認(rèn)識(shí)呈負(fù)面增強(qiáng)，少數(shù)投機(jī)者更會(huì)因改朝換代而變本加厲，通過毀毛以撈取政治資本——郭文中所涉及到的就不乏其人——因此，所謂“四千老干部”中出現(xiàn)比“決議”走的更遠(yuǎn)的激烈反毛現(xiàn)象，稀松平常。

也不過是四千人——30年后一個(gè)通鋼事件，就是是幾萬工人哪。論歷史品位，能相提并論嗎？

不要忘了1980年的政治氣候。前推4年，某人還上書中央，稱頌“有英明領(lǐng)袖華主席領(lǐng)導(dǎo)，可以使我們黨保持幾十年的穩(wěn)定”，彼時(shí)是一種氣候。再過九年，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭騺碓L兩位偉大的設(shè)計(jì)師舉行歷史性的會(huì)晤時(shí)，郭文所稱頌的胡總書記和未便稱頌的另一位總書記就開始分道揚(yáng)鑣各行其是，給這“歷史性會(huì)晤”抹了黑，彼時(shí)又是一種氣候。僅僅十年，就有點(diǎn)河?xùn)|河西——30年后，還定格在1980年說事，不是膠柱鼓瑟，太不“與時(shí)俱進(jìn)”了嗎？

其后呢？

如茅于軾稱“我被正確地打成了資產(chǎn)階級(jí)右派”者固然大有人在，打著改開旗號(hào)瘋狂掠奪賣國，搖身變成“先進(jìn)生產(chǎn)力”，如老總買辦，妻妾成群，太子富二，移居海外失去中國人的起碼良心者，亦不算少數(shù)。不過，經(jīng)過“實(shí)踐檢驗(yàn)”，逐漸看清改開實(shí)質(zhì)的老同志也越來越多，從1980年代后期起，就不斷有老同志挺身而出，為中國的前途仗義執(zhí)言。王震副主席就是突出的一位，他在中央黨校的講話右翼精英至今“為賢者諱”，他對(duì)巴金泰斗的評(píng)價(jià)精英們也不敢面對(duì)。鄧力群同志曾被認(rèn)為是“三全派”的中堅(jiān)，后來卻回歸馬列砥柱“中流”了。巍巍馬賓等同志拍案而起，堅(jiān)持共產(chǎn)黨人的操守，高風(fēng)亮節(jié)更令人欽敬。更多的人，出于種種顧慮，不便直抒己見罷了。

80年代末，當(dāng)胡趙在西藏倒行逆施弄得藏獨(dú)疆獨(dú)日益猖狂之際，當(dāng)一場風(fēng)波幾乎使中國改旗易幟變成現(xiàn)實(shí)之際，正是中顧委，這“四千人”的中堅(jiān)，挺身而出，攆下胡趙，力挽狂瀾，否則，中國早已變成俄羅斯第二了。

想當(dāng)年，一篇“歌德缺德”小文，掀起一場軒然大波，所有媒體鳴鼓而攻之，光是唾沫星子就可將其淹死，聽不到一絲一毫不同聲音。這局面，還有“此時(shí)”嗎？

20年后崛起的“新左派”，不是“老左”，不是“文革余孽”，他們中許多人都留過洋，受過美國“先進(jìn)文化”親炙，是中外的現(xiàn)實(shí)使他們改變了自己的認(rèn)識(shí)，開始重新認(rèn)識(shí)毛澤東，皈依了真理。

愈來愈廣泛深入的毛澤東熱，與買辦精英咒罵毛澤東不是在升級(jí)同步嗎？

看看中華論壇的“名人紀(jì)念館”，草根階層的愛憎，你們除了屏蔽，你們敢于面對(duì)嗎？

60年大慶毛澤東思想方針的匆匆出陣，也給“放到下世紀(jì)初”徹底否定毛澤東的美麗幻想，潑了一盆冷水。

郭某所憎惡的“唱紅歌”重編所謂《毛澤東箴言》等極左勢力氣焰之囂張，怎么不敢直面重慶的“唱黑打黑”新政？

三，看看俄羅斯“老干部”的過去與現(xiàn)在　　

旁觀者清，看看俄羅斯反斯大林的曲曲折折的經(jīng)歷有助于我們清醒。赫魯曉夫借此上臺(tái)，也因此下臺(tái)。真是，成也反斯大林，敗也反斯大林。經(jīng)過勃列日涅夫的調(diào)整，穩(wěn)定了二十余年，到戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽，把反斯大林重新推向極致——斯大林簡直比希特勒還壞，中國精英至今仍拾其牙慧當(dāng)寶貝。葉利欽實(shí)在混不下去了——那才真是“國民經(jīng)濟(jì)到了崩潰邊緣”哪——普京上臺(tái)再次調(diào)整政策，調(diào)整對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)。如今，在俄羅斯一個(gè)重新評(píng)價(jià)斯大林的精神革命正在興起，“2008年5月8日，俄羅斯國家電視臺(tái)、俄科學(xué)院歷史研究所和社會(huì)輿論基金會(huì)開始在網(wǎng)站上舉辦投票（投票人數(shù)高達(dá)240萬），選舉‘誰是俄羅斯最偉大歷史人物’，斯大林位居第一，”隨著俄羅斯人民的覺醒和民族主義的回歸，斯大林的“平反昭雪”，是必然的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。

在俄羅斯，當(dāng)年猖狂反斯大林的激進(jìn)自由主義者，流亡西方備受推崇的“持不同政見者”反共人士，如今迷途知返痛悔過去的不在少數(shù)。

國際著名的反蘇反共的“持不同政見”索爾仁尼琴回國后變成新的“持不同意見者”，他對(duì)蘇聯(lián)轉(zhuǎn)型后的評(píng)價(jià)是：“解體后的俄羅斯走的是一條最曲折、最痛苦、最荒謬的道路”，是“殘酷的，野蠻的、犯罪的社會(huì)”，他認(rèn)為主宰國家命運(yùn)的是“由過去的共產(chǎn)黨政權(quán)中上層精明的代表人物和用欺騙手段發(fā)了大財(cái)?shù)谋┌l(fā)戶”變成了150到200個(gè)寡頭。

曾經(jīng)因策劃暗殺斯大林而被判刑的的季諾維耶芙說：“我寫了30本分析什么是共產(chǎn)主義的書，30本反對(duì)共產(chǎn)主義的書，但是加入我知道這一切會(huì)有這樣的結(jié)果，我就永遠(yuǎn)不會(huì)寫這些書。”當(dāng)年他在西方出版的反共著作叫《黑魆魆的高空》，80年代后出的書名則為《災(zāi)難性的改革》和《蘇聯(lián)的反革命》。他還說過：“請(qǐng)記住我的話：西方會(huì)用同樣的手段對(duì)付中國。它在收拾了南斯拉夫和把俄羅斯打垮后，就要搞中國了。”他把21世紀(jì)將是西方為搞垮中國而進(jìn)行斗爭的世紀(jì)。

90年代初，面對(duì)葉利欽的倒行逆施，他的鐵桿支持者德魯寧娜和康德拉季夫，先后服安眠藥和開槍自殺。德魯寧娜寫道：“我不能，我不愿看到//俄羅斯翻車覆轍”。

可以相信，這樣良心發(fā)現(xiàn)的精英，中國在未來也會(huì)出現(xiàn)。

搞陰謀詭計(jì)者總是迷信權(quán)術(shù)的力量，“逮住老鼠”就是成功與勝利，他們從來跳不出市儈思維的圈子。

四，權(quán)謀史學(xué)是炎黃春秋妖魔化毛澤東的基本方法。　　

資改精英千方百計(jì)回避階級(jí)斗爭的實(shí)質(zhì)，在他們的眼里和口中，全部歷史都是個(gè)人和家族間的權(quán)勢利益之爭，而勝負(fù)成敗則是由權(quán)謀決定的。唯心史觀、權(quán)謀史觀和陰謀史學(xué)，是他們否定文革、妖魔化毛澤東的基本方法論。　　

不是毛澤東“把封建社會(huì)帝王將相的權(quán)謀用到黨內(nèi)斗爭上來了”，恰恰相反，是他們自己帶著“封建社會(huì)帝王將相權(quán)謀”的眼鏡看待歷史，蓄意歪曲社會(huì)主義時(shí)代的階級(jí)斗爭和共產(chǎn)黨內(nèi)的路線斗爭。　　

郭文一面說批判“當(dāng)時(shí)與會(huì)者還遺留著階級(jí)斗爭、路線斗爭的思維慣性”，一面又給毛澤東主席戴上“解放后以毛澤東為代表的左傾路線”的帽子，但這路線斗爭的內(nèi)容又語焉不詳，他只能歸結(jié)為“和毛澤東的路線作斗爭”，“誰堅(jiān)決抵制，誰就倒霉，就挨整”。　　

“毛主席發(fā)動(dòng)文革不是為了反修防修，而是有預(yù)謀有意識(shí)整人，以整人開始，以整人告終”——郭文反復(fù)引用，正是基本觀點(diǎn)。　　

“過去有的封建帝王整人總還留下幾個(gè)忠良。而跟隨毛主席干革命的一批忠良都給整掉了，晚年他真正成了孤家寡人。一個(gè)偉大的革命家到臨終的時(shí)候沒有一個(gè)戰(zhàn)友在面前，孤零零地死在深宮里，這是莫大的悲劇。他不需要任何人，任何人最后也認(rèn)識(shí)到不需要他了。”——《炎黃春秋》們?cè)u(píng)價(jià)文革的史學(xué)范本！　　

郭文引了王光美同志當(dāng)年的發(fā)言，說道“桃園經(jīng)驗(yàn)”和高饒事件，這里“為賢者諱”，姑不予辨析。不過提醒一下：王光美和劉源同志如今出版的著作，可認(rèn)為毛劉之間是路線斗爭的。　　

據(jù)郭某透露，夏衍將毛主席的錯(cuò)誤概括為16個(gè)字：“拒諫愛諂，多疑善變，言而無信，棉里藏針。”權(quán)謀史學(xué)的方法不光典型，而且純粹。不愧是“四條漢子”！——魯迅先生當(dāng)年的眼里真是無與倫比！

不過夏公對(duì)反右的評(píng)價(jià)倒是有點(diǎn)政治：“毛主席怕的不是章羅聯(lián)盟，而是怕黨內(nèi)出赫魯曉夫。”

“反右是黨由正確路線引上錯(cuò)誤路線、國家由興旺發(fā)達(dá)轉(zhuǎn)入多災(zāi)多難的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”——如今，“我被準(zhǔn)確地打成了右派”，有茅于軾先生這一句話，也就無需回答了。　　

五，人身攻擊是郭文毀毛的重要手段。　　

毛澤東已經(jīng)作古，他已無權(quán)給自己辯護(hù)，毀毛不光不可怕，且已變成撈取政治資本的手段。30年來，歪曲事實(shí)，顛倒是非，不擇手段地對(duì)毛澤東主席進(jìn)行人身攻擊，與官僚階層的腐敗一樣，是愈演愈烈的。郭文列舉云云，亦不過“技止此矣”。

以伎倆論，比赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”并無創(chuàng)新。

據(jù)郭某所舉，當(dāng)年HKS人身攻擊最為激烈，什么“剝筍政策”啦，“唯意志論”啦，“出爾反爾”啦，帽子一大堆，結(jié)論是“變成機(jī)會(huì)主義者、專制主義者”。 “1953年團(tuán)中央起草團(tuán)章，上面有‘用毛澤東思想教育青年’一語，毛親筆勾掉，還囑咐我們不要再這樣寫；可是在文革中卻把這事說成是反毛澤東思想的罪行”——兩個(gè)不同主體，能把群眾大字報(bào)語言與毛主席言論能劃等號(hào)嗎？亦毀毛慣技耳。文革中的語錄歌和忠字舞流行時(shí)間很短，康生和江青出面講話，很快剎車了。后來在精英口中，一直是文革的罪名。這用的是同一方法。迄今視之，此公與LS后大出風(fēng)頭的另一位HQL堪稱同調(diào)，聚于HYB旗下，當(dāng)年群眾稱之為“H家店”，倒是頗有眼力的。

此外，諸如“封建主義打底，馬列主義罩面”啦，“王明是言必稱希臘；毛主席是言必稱秦始皇”啦，“不熟悉工業(yè)”“不研究經(jīng)濟(jì)規(guī)律，主要是從政治看經(jīng)濟(jì)問題”“把‘自力更生’變成‘閉關(guān)自守’”啦，等等不一而足，肆意歪曲，顛倒黑白人身攻擊，不值一一辨駁。較之“秘密報(bào)告”還算客氣得多。

毛澤東主席早就有過自己死后“跌得粉碎”的預(yù)言。

斯大林生前也曾說過：“我知道，我死后有人會(huì)把一大堆垃圾扔到我的墳上。但是歷史的風(fēng)一定會(huì)毫不留情地把那些垃圾刮走！”　　

《炎黃》斗士們的鬼域伎倆，結(jié)局又能夠例外嗎？

“實(shí)踐檢驗(yàn)”是資改精英大書特書的里程碑式的功德之一，“思想解放”30年了，袞袞諸公敢于直面這30年“實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)”的結(jié)果嗎？30年的歷史，就是一個(gè)論證過程：毛澤東當(dāng)年的一系列論斷一一應(yīng)驗(yàn)了，辯證法太殘酷，未來還會(huì)愈來愈證明毛澤東晚年理論和論斷的無比正確。當(dāng)年批“造不如買買不如租”，說崇洋媚外許多左派都不太理解，感到有點(diǎn)勉強(qiáng)。現(xiàn)在看來，果然不幸而言中了——中國當(dāng)前的最大危險(xiǎn)，已經(jīng)不是“不問姓社姓資”，而是“不問姓中姓外”了。以“炎黃”和“南方”為代表的買辦精英，正在按照美國人的設(shè)計(jì)，把中國迅速拖向四分五裂殖民地的深淵。“殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之世”，俄羅斯的覆轍就橫在我們面前。

（2010.4.28）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)