以史為鑒、以史資治是假，滅史、亂史是真——評《炎黃春秋》今年第11期的兩篇文章

忠馳　

《炎黃春秋》成天忙什么呢？它打著“依據翔實史料，秉筆直書，不增美，不謚惡，求實存真，以史為鑒，以史資治”的旗號，干的卻是另一種勾當：依據歪曲的“史料”，反書歷史，倒書歷史，對真善美的事物潑髒水，妖魔化；對假惡丑的事物涂脂抹粉，張揚美化；他們滅史、亂史、顛倒黑白，蓄意把人們的思想搞亂，妄圖達到其不可告人的目的，凡此種種，均為其辦刊宗旨。大凡對許多重大歷史事件和歷史人物的顛倒歪曲，均為其辦刊宗旨。大凡對許多重大歷史事件和歷史人物的顛倒歪曲，回顧以往多期，事例之多，不勝枚舉，茲從今年第十一期該刊中，再舉兩例。

（一）

今年11月12日是白求恩逝世七十周年。對于這位中國人民和青年無限崇敬的國際共產主義戰士，《炎黃春秋》第十一期發表“白求恩孤獨的異邦人”一文，本著其一貫的和人民大眾感情、意志相背的立場，從陰暗的心理出發，向白求恩射去了一支支陰毒的冷箭。
在作者林賢治的筆下，白求恩成了這樣一個人：他“固有的個人主義特質被掩蔽了”，“充滿著一個烏托邦主義者的幻想的熱情”，“不快、厭倦、悲觀的情緒積累起來，完全控制了他”，“靈魂深處還是一個小資產階級的獨立王國”，在他去世的最后一年中，從“他的沮喪、絕望的心情看，他與革命的沖突，已經在一個隱蔽的精神空間中發生”，“說到底，他是一個孤獨的異邦人”。
白求恩那種心里裝著別人，唯獨沒有自己的無私精神，那種為中國人民偉大的抗日戰爭流盡最后一滴血的獻身精神，那種在工作中一絲不茍，既嚴格要求別人，也嚴格要求自己的無產階級革命精神，今天仍然鼓舞著我們。但是《炎黃春秋》施展“魔術”在它發表的文章里，幾乎點墨無存。《炎黃春秋》硬是把白求恩變成了一個猥瑣的、不能自拔的、充滿小資產階級陰暗、悲觀、感傷情調的小人。一個偉大的國際共產主義戰士竟然化身成了一個孤零零的，喚不起人們敬意的異邦人。白求恩自然不是完人，也不是神人，他有七情六欲，他身上也有缺陷，這一點也不奇怪。但他人生中基本的最光輝的一面在《炎黃春秋》的白紙黑字中消失得幾乎無蹤無影，這就是《炎黃春秋》的看家本領和伎倆，就是以肆意傷害中國人民心中最神圣的那份感情為能事、為自己的職責。白求恩是“眾人學習的典范”吧，我《炎黃春秋》偏要往他身上潑臟水，這就讓我們又一次領教了這家刊物所謂的“秉筆直書，以史為鑒”是什么貨色。

（二）

這一期《炎黃春秋》還發表了思源所寫的“俄羅斯走向憲政的大彎路”一文，絮絮叨叨地講述了近百年“走向憲政”的歷程，文章從俄羅斯1903年俄社會民主工黨成立時發表的黨綱主張憲政民主說起，說到1917年俄國布爾什維克掌權舉行立憲會議，1918年又驅散立憲會議，硬說俄國憲政史的歷史進程發生斷裂，憲政被否定了。接著，又用許多段落和數字，說俄國經歷了74年專政，在農業集體化運動和不止一次的整黨運動中對農民、共產黨員、軍隊高級干部、黨代會代表、中央委員等進行了大規模的迫害和屠殺，聲稱：“斯大林時期所處死的共產黨員是沙皇俄國處死的布爾什維克人數8倍”，說：“斯大林時期有5000萬人被殺害或被判處勞改，約占蘇聯人口的四分之一”，然后又說到俄羅斯進入解凍時代和改革時代，作者說，只是到了1991年8•19政變以后，葉利欽上臺，“俄羅斯結束專政，重新向憲政民主邁進”。而當著蘇聯解體，“蘇聯國旗在克里姆林宮黯然降下”，按作者的說法是：“經過近一個世紀漫長曲折的彎路，俄羅斯終于回歸人類文明的主流，重新走上了憲政民主的軌道”。作者站在反蘇立場上把存在74年的蘇聯看成是“漫長曲折的道路”，而蘇聯的解體則是“回歸人類文明主流”，這個立場和西方的立場全然一致，毫發無差，是再清楚不過的了。這里一個至關重要的問題在于怎么看待蘇聯那段歷史，作者引的大量死亡，被屠殺的人的數字，大都出自西方報章，以及蘇聯解體前夕所謂的“民主化”、“公開性”、“不留歷史空白點”的口號和“丑化歷史、清算歷史”的政治思潮下的蘇聯報刊，其中大量數字是虛構的，捏造的或者是被肆意放大了的。據報道，俄羅斯官方今年成立“反擊篡改歷史損害俄羅斯利益委員會”，針對當前國內外出現的大量篡改歷史事實、損害俄羅斯利益的嚴重事件進行有力反擊。確切地說，俄羅斯捍衛歷史事實的行動在普京任總統期間即已開始。俄于2004年再版發行《聯共（布）黨史簡明教程》，2007年又繼而出版介紹1945年至2006年俄羅斯歷史的書，明確表明了對斯大林的態度，稱斯大林為“蘇聯最成功的領導人”等俄國教師的必讀手冊，俄當局還考慮通過立法將歪曲篡改蘇聯二戰歷史的行為視為犯罪并進行懲處。而對于所謂斯大林發動的“大清洗”，究竟死亡人數是多少，近年來，俄國內披露了更為可信的數字，表明“民主化”，“公開性”時期披露的那些數字被大大增加了水分。這些數字的一時泛濫，旨在抹黑蘇聯，抹黑斯大林，其罪惡用心已越益被廣大普通俄羅斯人民所識破，在兩組不同的數字面前，我們是相信誰呢？我們只能想念普通俄羅斯人經過自己比較、甄別后更為清醒，冷靜的認知以及俄政府根據人民意愿，認知所采取的舉措。《炎黃春秋》對某些反蘇人士捏造的數字嗜痂若癖，并竭力加以擴散，擴大，他們的立場站在哪里呢？俄國對這種“纂史狂暴”視為犯罪，繩之以法，《炎黃春秋》的先生們，你們正是在參預著這種犯罪勾當，你們心里是什么感受呢？當然，對《炎黃春秋》和作者思先生來說，這一切都不奇怪。思源，即北京思源兼并與破產咨詢事務所所長曹思源，從來就是一個推崇私有化的狂熱人士，現在又自我揭露為狂熱的反蘇人士，他把這樣一篇反蘇文章拋向社會，真是值不得有絲毫詫異。《炎黃春秋》的所謂“以史資治”的宗旨，實為“以史資亂”，其洶洶所言者，不啻是一次極大的自我諷刺，是狠狠地給自己的臉上捆了一下響亮的巴掌。
（《環球視野》）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號