1966年3月，人民出版社出版了《毛澤東選集》第四卷，【《毛選·第四卷》是1960年出版的，不知為什么莊重這位“老革命”會(huì)犯如此低級(jí)的錯(cuò)誤？】其中《敦促杜聿明等投降書》的題解說：“這是毛澤東為中原、華東兩人民解放軍司令部寫的一個(gè)廣播稿。”果真如此嗎?非也。那么，作者究竟是誰呢?這是一個(gè)拖延了幾十年易解而又費(fèi)解的謎。【好像到此之前，對(duì)作者是否為毛澤東的爭(zhēng)議并不多，葉永烈算一個(gè)。莊重有些故弄玄虛。】

　　那時(shí)候，我從勞改農(nóng)場(chǎng)——河北唐山柏各莊農(nóng)場(chǎng)回北京在新華社當(dāng)編輯已有數(shù)年。一天，遇老友鄧崗，他問我：“《敦促杜聿明等投降書》總社播出后，我們不是對(duì)照原稿學(xué)習(xí)過嗎?……怎么上了《毛選》?”【不知文革后，鄧崗有沒有提出來？】我感覺他是在“明知故問”，我無可奈何，只好回答：“我不知道。”【如果鄧崗等人要學(xué)習(xí)（按照通常的學(xué)習(xí)的定義）《敦促杜聿明等投降書》，那也是記錄廣播原文進(jìn)行學(xué)習(xí)，何來對(duì)照莊重原稿學(xué)習(xí)？畢竟按莊重說法：“經(jīng)過學(xué)習(xí)毛主席的改稿，我深深感到自己的思想政治水平低，沒有總攬全局來寫這篇廣播稿”。文章后面，成了學(xué)習(xí)毛澤東的改稿。】　　

　　1983年12月，新華出版社出版了一本《毛澤東新聞工作文選》。首頁“出版說明”稱：“本書在中共中央宣傳部的領(lǐng)導(dǎo)下，由中共中央文獻(xiàn)研究室和新華通訊社合編。”新華社副社長(zhǎng)繆海棱(曾兼任新聞研究部主任)和新華社新聞研究所所長(zhǎng)成一任主編。有一天，我與成一談起此書的編輯過程，我問他為什么不把《敦促杜聿明等投降書》編入這本文選?他說：“毛主席寫的《人民解放軍總部向黃維兵團(tuán)的廣播講話》和《劉伯承陳毅兩將軍向黃維兵團(tuán)的廣播講話》，我們都注明：‘根據(jù)手稿刊印”’。而《敦促杜聿明等投降書》雖然登上《毛選》，因?yàn)闆]有找到手稿，還不能斷定是毛主席寫的，所以我們沒有采用。【《毛澤東等老一輩革命家為新華社撰寫的新聞作品》，新華通訊社、中共中央文獻(xiàn)研究室合編，其中就沒有關(guān)于黃維的兩份新聞稿。】我問為什么《毛選》四卷刊登呢?成一說：最初也有人懷疑這一篇不是毛主席寫的，但該卷主編【《毛選》四卷主編是誰？難道是編委會(huì)主任劉少奇？或者是胡喬木？胡喬木當(dāng)年可是新華社的總編輯，他通看各分社的所有來稿，新華社所有的稿子都由其審定后發(fā)出。】認(rèn)為是毛主席寫的，他的根據(jù)是：文章的口氣像是毛主席的口氣，這是第一；第二，經(jīng)毛主席修改過，又是毛主席簽發(fā)的。【難道毛主席獨(dú)特的字體，看不出來？】

　　更荒唐的是著名傳記文學(xué)作家葉永烈竟然繪聲繪色地說，《敦促杜聿明等投降書》的作者是陳其五。【不知為什么莊重要加上這段，這和本文其實(shí)毫無關(guān)系。誰都知道，葉永烈不是中共中央的人。】

　　葉永烈為了烘托此文的重要性，首先將陳其五介紹一番，意在表明陳是一位不尋常的人物，好像只有陳其五才能寫出這篇文章。其實(shí)，陳其五和我，彼此很熟悉。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，大約有十年時(shí)間，陳其五和夫人馮劍與我在一個(gè)地區(qū)和軍隊(duì)里工作過。最后，陳其五在中共上海市委宣傳部長(zhǎng)崗位上，被張春橋打倒。

　　葉永烈在其所著的一部傳記里，有一節(jié)專寫陳其五。據(jù)他介紹，陳其五原名劉毓珩。1935年，“一二·九”學(xué)生運(yùn)動(dòng)在北平爆發(fā)時(shí)，21歲的劉毓珩是清華大學(xué)物理系學(xué)生。在學(xué)生運(yùn)動(dòng)中，他成為學(xué)生領(lǐng)袖——清華大學(xué)學(xué)生會(huì)主席、全國學(xué)聯(lián)副主席。1938年2月，劉毓珩加入中國共產(chǎn)黨。黨派遣他去國民黨軍隊(duì)某部做地下工作時(shí)，劉少奇給他改名陳其五。(不久，陳其五回到新四軍里工作)

　　葉永烈還說：陳其五曾任“第三野戰(zhàn)軍前委委員、政治部宣傳部長(zhǎng)兼華東前線總分社社長(zhǎng)。”

　　葉永烈以很長(zhǎng)的一段篇幅寫陳其五寫作《敦促杜聿明等投降書》的情況。原文如下：“1948年12月，當(dāng)杜聿明部陷入重圍，那篇以中原人民解放軍司令部、華東人民解放軍司令部名義發(fā)出的廣播稿《敦促杜聿明等投降書》，初稿便出自陳其五手筆。后來經(jīng)毛澤東審閱，作了幾處修改，發(fā)出。此文被收入《毛澤東選集》第四卷。在‘文革’中《敦促杜聿明等投降書》是‘牛鬼蛇神’們‘天天讀’的‘課本’，就連被打入‘牛棚’的陳其五也要背誦此文，他背得極為熟練。近來發(fā)現(xiàn)此文最初的手稿，上面有兩種筆跡，毛澤東的筆跡人們一望而知，那是作了幾處修改留下的，而通篇的筆跡則是陳其五的。”

其實(shí)，《敦促杜聿明等投降書》的作者不是陳其五，陳其五也不是“兼新華社華東前線總分社社長(zhǎng)”，新華社歷史上沒有“華東前線總分社”，有的是華東前線分社，分社社長(zhǎng)是康矛召，不是陳其五。葉永烈說，《敦促杜聿明等投降書》通篇是陳其五的手跡，我說“否!”通篇是孫書明的手跡(但原稿不是他寫的)，孫書明離休前是新華社老干部局局長(zhǎng)，現(xiàn)住北京龍?zhí)逗珗@附近。附帶說一句：陳其五不是第三野戰(zhàn)軍前委委員。

【《新華社史話》劉云萊，新華出版社，1988年8月第一版 p111　　

 緊接著遼沈戰(zhàn)役的偉大勝利，1948年11月6日又以徐州為中　　

心，展開了三大戰(zhàn)役中歷時(shí)最長(zhǎng)、殲敵最多的淮海戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)　　

役的報(bào)道任務(wù)，是由華東總分社、中原總分社、華東野戰(zhàn)分社、　　

華中分社、中原野戰(zhàn)分社及豫陜鄂野戰(zhàn)分社等共同協(xié)作完成的。　　

這次戰(zhàn)役報(bào)道復(fù)雜多樣，涉及面廣，發(fā)搞數(shù)量較大。據(jù)華東野戰(zhàn)分社的統(tǒng)計(jì)，從　　

1948年11月11日到1949年1月底，共收到分社記者和各支社來稿　　

一千五百四十七篇，向總社發(fā)二百六十七篇(共十八萬字)，向　　

華東總分社發(fā)三百四十篇(共二十三萬多字)，絕大部分被采　　

用。　　

里面沒有提到莊重文章中提到的“華東前線分社”。】

　　事情本來很簡(jiǎn)單，卻弄得越來越復(fù)雜、越來越離奇了【莊重又在故弄玄虛】。甚至《張震回憶錄》(解放軍出版社2003年第一版)中也寫了這樣一段：

　　“我軍大力開展政治攻勢(shì)，進(jìn)行火線喊話，贈(zèng)送食品，散發(fā)傳單等。毛主席還專門為淮海前線起草了《敦促杜聿明等投降書》廣播稿，對(duì)瓦解敵軍起到了重要作用。20天內(nèi)，

敵副師長(zhǎng)以下1.4萬余人繳械向我投誠。”(《張震回憶錄》上冊(cè)第346——347頁)

　　第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史也寫上一筆：“毛澤東起草了中原人民解放軍、華東人民解放軍《敦促杜聿明等投降書》”。

　　最近，一些紀(jì)念淮海戰(zhàn)役勝利六十周年的文章，無例外地寫上《敦促杜聿明等投降書》一文出自毛澤東之手。

　　我不知道，迄今為止，《毛澤東選集》(包括各種外文版在內(nèi))總共出版發(fā)行多少萬冊(cè)，我粗略估計(jì)，少說也有幾千萬冊(cè)吧。《毛選》中若有錯(cuò)誤，《毛選》發(fā)行量愈大，則錯(cuò)誤流傳愈廣，影響黨史、軍史……改正錯(cuò)誤更加困難。【莊重似乎不知道，《毛選》第二版，對(duì)第一版的日期、注解等，進(jìn)行了多處修改。作為新華社的編輯，《毛選》第二版修訂時(shí)，完全可以提出自己就是作者。】　　

　　《敦促杜聿明等投降書》的作者究竟是誰?——這個(gè)經(jīng)歷半個(gè)多世紀(jì)的謎，該是揭開謎底的時(shí)候了。我是個(gè)有七十多年黨齡的老共產(chǎn)黨員，而且92歲了，我應(yīng)該對(duì)歷史負(fù)責(zé)。今天，我宣布：《敦促杜聿明等投降書》一文真正的作者，既不是毛澤東，也不是陳其五，而是我本人——莊重。

　　歷史真相是這樣的：

　　杜聿明率領(lǐng)三個(gè)兵團(tuán)從徐州向西逃跑，于1948年12月4日在河南永城【杜聿明集團(tuán)被包圍在徐州西南130多里的青龍集、陳官莊、李石林地區(qū)。離河南距離不是一般的遠(yuǎn)。一個(gè)淮海戰(zhàn)役的參與者，自稱寫出《敦促杜聿明投降書》底稿的莊重，怎么會(huì)犯下如此低級(jí)錯(cuò)誤？】以東陷入我華東人民解放軍【應(yīng)該是中國人民解放軍華東野戰(zhàn)軍，此處莊重又搞錯(cuò)了。】的重重包圍之中。粟裕將軍對(duì)我說：“我們要向杜聿明部開展政治攻勢(shì)，我給你一個(gè)任務(wù)，用陳毅、粟裕、譚震林的名義，寫信給杜聿明，要他率部投降【侯魯梁《鐵血絕唱 淮海戰(zhàn)役》，軍事科學(xué)出版社，2000.10 。p205有一封這樣的信，信封抬頭為：杜聿明司令官并 邱清泉 李彌 孫元良司令。信封落款為：華野政治部。信件落款為：陳毅 粟裕 譚震林。 日期為十二月八日。可見，該信不單寫給杜聿明。 1949年元旦，還有一封勸降信。另外，12月7日，中野、華野聯(lián)名發(fā)出勸降信。此外各部隊(duì)還有相應(yīng)的喊話。】。要寫得通俗、口語化，便于我前線部隊(duì)向敵人廣播。【該句前半部分，似乎應(yīng)該是寫信給杜聿明個(gè)人，而后半部分，卻是用大喇叭向敵人喊話。】”我先后寫了七篇廣播稿，12月上半月，僅《勸杜聿明投降書》(這是粟出的題目)，我就寫了4篇。【如果能將這7篇全部列出，文章的說服力會(huì)強(qiáng)一些。從這7篇的文風(fēng)，可以判斷，《毛選》中的《敦促杜聿明等投降書》，是否和莊重自稱的其他6篇風(fēng)格相同。】

　　12月17日，粟裕將一份電報(bào)交給我看。【如此重要電報(bào)，粟裕是否會(huì)給莊重看？】這是1948年12月16日24時(shí)【《毛澤東軍事文集》上有這電報(bào)，不過落款是“軍委”。】毛澤東給粟裕并告劉伯承、陳毅、鄧小平的電報(bào)，全文如下：

　　(一)黃維被殲，李延年全軍退守淮河南岸。

　　(二)我包圍杜聿明各部，可以十天時(shí)間休息。調(diào)整并集中華野全力，然后發(fā)起攻擊。

(三)向杜、邱、李連續(xù)不斷地進(jìn)行政治攻勢(shì)，除部隊(duì)所做者外，請(qǐng)你們起草口語廣播詞，每三五天一次，依據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)具體情況，變更其內(nèi)容，電告我們修改播發(fā)。

【粟裕文選的回電：1948-12-17，22時(shí)，報(bào)軍委，劉伯承、陳毅、鄧小平電：十六日亥時(shí)點(diǎn)悉。遵令休整10天（從內(nèi)容上看，應(yīng)該是軍委發(fā)的那封電報(bào)。）。。。。。。展開對(duì)敵政治攻勢(shì)。。。。。。】　　

　　我將電報(bào)交回。粟裕對(duì)我說：“莊重同志，對(duì)杜聿明集團(tuán)口語廣播詞的起草任務(wù)就交給你了!”這是命令，我欣然接受。我說：“我又寫好一篇《勸杜聿明投降書》，粟裕接過稿子連看兩遍。說：“好!合乎要求，就這樣發(fā)吧!”他在稿紙上寫了一行字：“急。即發(fā)新華社總社速送毛主席。”末了署名粟裕和日期、時(shí)間【按毛澤東電報(bào)，粟裕應(yīng)該先把電報(bào)發(fā)毛澤東，經(jīng)毛澤東修改后，再播發(fā)。可是粟裕居然先給新華社總社，然后再轉(zhuǎn)毛澤東。】。然后他對(duì)我說：“你請(qǐng)張參謀長(zhǎng)看看發(fā)出。”【粟裕是否會(huì)先簽字，再讓張震看？】我馬上去見張震參謀長(zhǎng)，張說：“粟司令已審閱同意簽發(fā)；我就不看了，我要軍臺(tái)發(fā)，毛主席可以很快看到。”【難道張震不明白，粟裕明確說是要先發(fā)到新華社總社？莊重作為新華社記者，自然有總社、分社、支社的發(fā)稿渠道。張震所說的軍臺(tái)，如何給新華社發(fā)報(bào)？新華社有軍臺(tái)的密碼？如果張震更改粟裕批示，至少要和粟裕打個(gè)招呼吧？結(jié)果按照后文，還是軍委三局收?qǐng)?bào)后，譯碼，再電話口授給新華社。大家可以想象如此文章的編碼、發(fā)報(bào)、收?qǐng)?bào)、譯碼、電話口授、記錄所花的時(shí)間，然后才給毛澤東，看看張震所說的——毛主席可以很快看到——的實(shí)際效果。】

　　17日當(dāng)天，新華社就播發(fā)了《敦促杜聿明等投降書》【如果莊重能說明17日，該文的首次播出時(shí)間，就可以進(jìn)一步查證了。】。這是我寫得最快、總社播出最快的一篇稿件【和當(dāng)時(shí)新華社的編輯程序有些矛盾。按吳冷西的回憶，除了時(shí)效性強(qiáng)的稿件，隨到隨編隨發(fā)外，其余都排印出來，由胡喬木審定。】，也是毛主席親筆為我修改過的第一篇稿件。我心中非常高興。【此處問題最大：當(dāng)年的莊重，如何知道該稿件由毛澤東修改，而不是由新華社總編輯胡喬木，或者劉少奇、周恩來等修改？要知道，《敦促杜聿明等投降書》，不是以毛澤東的名義發(fā)表的，自然不會(huì)出現(xiàn)毛澤東的名字。還有，莊重是否暗示，日后毛澤東還修改其第二篇，第三篇稿子，難道毛澤東成了新華社總編輯？毛澤東的電文，要求3、5天就寫一個(gè)廣播詞，是不是莊重繼續(xù)寫下去了？】

　　第二天上午，我拿了原稿回到前線分社編輯部【按莊重說法，其手稿上有粟裕的簽字，又是軍臺(tái)發(fā)報(bào)，那原稿就必須留在軍臺(tái)，作為檔案材料存檔。怎么可能讓其取回原稿？】，大家對(duì)照總社播出稿，學(xué)習(xí)毛主席是如何修改的。【如果莊重在此寫出幾個(gè)同事的人名，就可以進(jìn)一步查證了。】【還是那個(gè)問題：當(dāng)年莊重，憑什么認(rèn)定，是毛澤東，而不是其他人修改其稿子？】　　

　　(一)毛主席把題目改了。用“敦促”一詞比用“勸”好。還加了個(gè)“等”字。

　　(二)此文開頭，在“杜聿明將軍”之下，毛主席加寫了“邱清泉將軍、李彌將軍和邱李兩兵團(tuán)諸位軍長(zhǎng)師長(zhǎng)團(tuán)長(zhǎng)”。【 12月8日華野給杜聿明的信，即包含邱清泉、李彌，為何此處莊重沒寫全？】　　

　　(三)此文后面署名，毛主席并列改寫為“中原人民解放軍司令部、華東人民解放軍司令部”。

　　還有幾處，毛主席作了技術(shù)性的修改。

經(jīng)過學(xué)習(xí)毛主席的改稿，我深深感到自己的思想政治水平低，沒有總攬全局來寫這篇廣播稿。【莊重所說的（一）（二）（三）、技術(shù)性修改，絲毫體現(xiàn)不出該句話。還是那個(gè)問題：當(dāng)年莊重，憑什么認(rèn)定，如此簡(jiǎn)單的、以及技術(shù)性的修改，是毛澤東的手筆？】【作為一個(gè)記者，是否有能力把握當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)全局，在《敦促杜聿明等投降書》最后一段中的那些數(shù)據(jù)——我們這次作戰(zhàn)才四十天，你們方面已經(jīng)喪失了黃百韜十個(gè)師，黃維十一個(gè)師，孫元良四個(gè)師，馮治安四個(gè)師，孫良誠兩個(gè)師，劉汝明一個(gè)師，宿縣一個(gè)師，靈璧一個(gè)師，你們總共喪失了三十四個(gè)整師。其中除何基灃、張克俠率三個(gè)半師起義，廖運(yùn)周率一個(gè)師起義，孫良誠率一個(gè)師投誠，趙壁光、黃子華各率半個(gè)師投誠⑴以外，其余二十七個(gè)半師，都被本軍全部殲滅了。黃百韜兵團(tuán)、黃維兵團(tuán)和孫元良兵團(tuán)的下場(chǎng)，你們已經(jīng)親眼看到了。你們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)長(zhǎng)春鄭洞國將軍的榜樣，學(xué)習(xí)這次孫良誠軍長(zhǎng)、趙壁光師長(zhǎng)、黃子華師長(zhǎng)的榜樣，——，是否一個(gè)記者可以知道的、把握的？是否有能力在此基礎(chǔ)上，寫出如此的廣播稿？《敦促杜聿明等投降書》中的內(nèi)容——現(xiàn)在黃維兵團(tuán)已被全部殲滅，李延年兵團(tuán)向蚌埠逃跑——粟裕也就是在17日零時(shí)獲悉，莊重幾時(shí)知道并加入其手稿中的？】

　　我還要說一下關(guān)于手跡問題。

　　上文已經(jīng)說過，手跡是孫書明的。

　　45年前，孫書明與我談起《毛選》上的《敦促杜聿明等投降書》一文，我不假思索，脫口而出：“那是我寫的，不是毛主席著作。”我簡(jiǎn)略說了寫這篇東西的過程。孫書明接著說：“這事與我有關(guān)，那天，我在總社機(jī)要室值班，總參三局來電話，說淮海前線給新華社總社發(fā)來一篇急稿，是軍臺(tái)發(fā)來的，是密碼電報(bào)，不能給你們，我們口傳，請(qǐng)你們筆記。我連忙拿來稿紙，對(duì)方一字一句地口傳，我一字一句地記，稿子題目叫《勸杜聿明投降書》。”【這段話，問題特別多。機(jī)要室是存放重要檔案的地方，怎么會(huì)接到軍委三局電話，再手工記錄？軍委三局收到的是密碼電報(bào)，自然不會(huì)給新華社，就是給新華社也看不懂，因?yàn)樾氯A社不可能有軍用密碼。可是譯碼后，變成明文，為什么不能給新華社，完全可以直接送總編輯胡喬木，胡喬木就在毛澤東附近幾百米之處，反而電話口授？淮海前線通過軍臺(tái)發(fā)密碼電報(bào)，根據(jù)莊重描述，軍委三局已經(jīng)解碼，然后通過電話讓孫記錄，名字是《勸杜聿明投降書》。孫記錄后，自然馬上匯報(bào)給新華社領(lǐng)導(dǎo)，新華社領(lǐng)導(dǎo)肯定會(huì)轉(zhuǎn)給毛澤東。毛澤東只能從新華社獲得《勸杜聿明投降書》，進(jìn)行莊重所說的簡(jiǎn)單修改，再轉(zhuǎn)回新華社，交電臺(tái)播音。這和張震說的，毛主席會(huì)很快看到，差距也實(shí)在大了些。直接由軍委轉(zhuǎn)毛澤東，是最快途徑。不知為什么如此打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)？】

【總結(jié)一下，按莊重說法：　　

1.       毛澤東命令：草稿發(fā)給我，修改后發(fā)。　　

2.       粟裕命令：草稿先給新華社，再由新華社轉(zhuǎn)毛澤東　　

3.       張震命令：用軍臺(tái)發(fā)給軍委三局，再轉(zhuǎn)新華社　　

4.       軍委三局做法：收到華野新聞稿，譯碼，電話口授給新華社　　

5.       新華社做法：孫記錄口授稿，再轉(zhuǎn)毛澤東　　

6.       毛澤東修改，再轉(zhuǎn)回新華社。　　

如此折騰，如此一片長(zhǎng)文的編碼、發(fā)報(bào)、收?qǐng)?bào)、譯碼、電話口授、記錄、轉(zhuǎn)交毛澤東修改、轉(zhuǎn)回新華社、電臺(tái)準(zhǔn)備、播出，從17日莊重接受命令到17日播發(fā)，時(shí)間是否來得及？】　　

　　我的手跡在哪里?我的手跡被封藏在大別山的山洞里。

　　上個(gè)世紀(jì)某一年【哪一年？沒有保密的需要吧？】，因輕裝備戰(zhàn)【輕裝是什么意思？中國大地上，類似的輕裝有多少？】，南京軍區(qū)將歷史檔案資料包括新華社華東前線分社(當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)人為沈定一)的存檔稿件【新華社的資料，是否由南京軍區(qū)保管？】，(沈定一說內(nèi)有我寫的《敦促杜聿明等投降書》原稿【難道在莊重所言的第二天取回原稿學(xué)習(xí)毛澤東改稿藝術(shù)后，這份原稿連同其上粟裕的簽字一起又交給新華社了？】)清理打包，運(yùn)往大別山藏在一個(gè)山洞中，洞口密封，外堆泥土，植樹種草，隱蔽起來。【洞口用泥土密封、又無人值守？難道有如此存放檔案的嗎？】因未作標(biāo)志，后來軍區(qū)幾次派人去取檔案資料，卻找不到那個(gè)山洞。1985年夏，我與新華社高級(jí)記者閻吾曾專程赴南京尋找【為什么不去大別山找，去南京找？】，也空手而返。我想，天長(zhǎng)日久，洞中陰暗潮濕，那些檔案資料，大概早已腐爛成泥了!【此段太過離奇，簡(jiǎn)直就是現(xiàn)代版天方夜譚。】

　　我手頭有一本1964年4月人民出版社出版的《毛澤東選集》豎排精裝本(合訂一卷本)，其卷首“中共中央毛澤東選集出版委員會(huì)”的《本書出版的說明》，卻寫于1951年8月25日。由此可想而知《毛澤東選集》在1951年8月就已經(jīng)編成 “出版的說明”中說：“選集中的各篇著作，都經(jīng)著者校閱過”。又說，“本選集有兩種裝訂的本子”，一種是合訂的一卷本，另一種是四卷本。【《毛選》四卷，是逐年出版的。此處，莊重提到1964年的四卷本，可是就在本文開始，莊重還說，《毛選》第四卷1966年出版。莊重的話，和歷史事實(shí)根本不符合。】。　　

　　《毛選》第四卷出版于1966年3月，迄今40多年過去了，為什么我不早提出《敦促杜聿明等投降書》是我寫的，推遲43年才提出來，原因很復(fù)雜，一言難盡，概括說來有兩個(gè)，一是害怕，一是期待。怕是害怕惹火燒身，株連“九族”。毛主席是世界偉人，比封建皇帝還皇帝。毛主席的書被稱之為“紅寶書”，林彪說：“毛主席的話，句句是真理。”誰敢說一個(gè)“不”字。我在1957年被劃為“右派”，打人“牛鬼蛇神”行列，“只許老老實(shí)實(shí)”，進(jìn)行“脫胎換骨”勞動(dòng)改造，“不許亂說亂動(dòng)”。【莊重在本文開始說的，從勞改農(nóng)場(chǎng)回到新華社當(dāng)編輯數(shù)年，又是怎么回事？從1957年反右，到1960年《毛選》四卷出版，沒幾年啊。】“文革”中被批斗、打嘴巴、罰跪，腰椎被踢斷。幾乎被打死，我還能說什么。【文革后，1980年代、1990年代，21世紀(jì)，莊重總可以說吧？】　　

　　再說期待，期待什么?

　　期待毛主席有一天能發(fā)現(xiàn)校閱時(shí)的疏漏，自己提出來改正這個(gè)錯(cuò)誤。

　　期待《毛選》的編者、出版者能發(fā)現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤，采取適當(dāng)方式予以更正，以示對(duì)讀者負(fù)責(zé)。

　　期待粟裕、張震、廖承志、廖蓋隆、鄧崗等知情者能為我說一句話，問題便可解決了。【他好像忘了當(dāng)時(shí)的新華社總編輯胡喬木】

　　我默默無語地期待著、期待著……一年又一年飛逝而去，《毛選》四卷出版了多少年，我期待了多少年。我終于失望了，不再期待下去。【當(dāng)所有提到的這些人，都不在了，莊重開始說了。但是沒有任何證人證言（說得難聽些，就是死無對(duì)證。如果莊重提到幾個(gè)當(dāng)年的同事，寫下書面證言，就可以彌補(bǔ)這個(gè)缺憾了），沒有證據(jù)（手稿也找不到了，莊重說自己寫了7篇，其余6篇不知為什么沒提？還有，如果莊重可以在華野司令部的電文、軍委三局的電文中找到其所說的《勸杜聿明投降書》，即可證明作者并非毛澤東。在新華社總社里有沒有相應(yīng)的播音稿件存底？總之，莊重還有很長(zhǎng)的路要走，才能讓大家接受。】

　　今天，我親愛的祖國給予我新的力量，我又勇敢起來，敢于直言了。

　　憲法和法律保障我享有言論出版自由的權(quán)利，我要出版一個(gè)文集，將我寫的《敦促杜聿明等投降書》一文收進(jìn)去。我的自傳也要寫上這件事。這叫做順理成章，物歸其主。

【如果莊重真要這么做，應(yīng)該注明，哪些是毛澤東修改的。題目應(yīng)該是《勸杜聿明投降書》，而不是《敦促杜聿明等投降書》。】　　

　　正如本文開頭所說的一個(gè)易解而又費(fèi)解的謎，現(xiàn)在解開了!

　　我們面對(duì)的就是這樣真實(shí)的歷史。               

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)