重新理解二次大戰(zhàn)

祝東力

1

正如人們已經(jīng)指出的，我們不久前所經(jīng)歷的是一個(gè)“短20世紀(jì)”——1914年到1989年。這個(gè)社會(huì)史意義上的“短20世紀(jì)”，起始于1914年第一次世界大戰(zhàn)，經(jīng)過1920年代短暫的和解與穩(wěn)定，接下來便是1930年代的大蕭條，由此催生了第二次世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)后在冷戰(zhàn)架構(gòu)內(nèi)經(jīng)歷了20年重建和繁榮，然后便是前后相繼的1970年代的資本主義危機(jī)和1980年代的社會(huì)主義危機(jī)，直到1989年柏林墻倒塌，“短20世紀(jì)”以冷戰(zhàn)結(jié)束為標(biāo)志而終結(jié)。

跌宕有致的歷史進(jìn)程是由深層的社會(huì)矛盾推動(dòng)的，它所形成的是一種“政治時(shí)間”，這種“政治時(shí)間”區(qū)別于“物理時(shí)間”。而與它相匹配的是某種“政治空間”——所以，我們看到，某個(gè)歷史進(jìn)程總是在一個(gè)至關(guān)重要的地點(diǎn)啟動(dòng)，在一定的地緣范圍內(nèi)，沿著一定的方向和利益線前行，并合乎邏輯地在另一個(gè)地點(diǎn)終止。也就是說，歷史進(jìn)程在地緣空間上的啟、承、轉(zhuǎn)、合都并不是任意的。所以，我們看到，巴爾干半島的波斯尼亞首府薩拉熱窩成為“短20世紀(jì)”的起點(diǎn)——因?yàn)槟抢镎遣煌姆N族、宗教和文明交錯(cuò)重疊的矛盾聚焦點(diǎn)，塞爾維亞民族主義青年普林西普恰好在那里刺殺了奧匈帝國的皇儲(chǔ)，從而引爆第一次世界大戰(zhàn)，就絕非偶然；而位于歐洲中部的柏林墻則成為“短20世紀(jì)”的終結(jié)之地——因?yàn)槎?zhàn)以后世界體系一分為二，在北約與華約集團(tuán)長期戰(zhàn)略對峙的格局中，柏林墻正好是東西方陣營保持均勢的脆弱的力量平衡點(diǎn)。

因此，第二次世界大戰(zhàn)，其實(shí)是20世紀(jì)整體敘述的一部分，它與在它之前20年結(jié)束的第一次世界大戰(zhàn)有著直接的淵源關(guān)系。所以，我們才能理解一戰(zhàn)時(shí)期協(xié)約國軍總司令法國福煦元帥在戰(zhàn)后所說的：“這不是和平，這是20年的休戰(zhàn)。”正因?yàn)槿绱耍掷账固箤纱问澜绱髴?zhàn)合稱為“30年戰(zhàn)爭”（1914~1945），就的確是一種具有宏觀戰(zhàn)略眼光的概括。另一方面，也正是通過二次大戰(zhàn)，美蘇兩霸構(gòu)建了戰(zhàn)后的“雅爾塔體制”，形成了冷戰(zhàn)架構(gòu)下各自長期的勢力范圍。因此，第二次世界大戰(zhàn)作為一個(gè)承先啟后的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，的確值得紀(jì)念和反思。

2

饒勒斯說過，“資本主義帶來戰(zhàn)爭，正如烏云帶來暴雨。”我們知道，生產(chǎn)與消費(fèi)，即生產(chǎn)能力的無限擴(kuò)大與社會(huì)購買力的相對不足，構(gòu)成了資本主義的基本矛盾。正是由于這一基本矛盾，資本主義隨著自身的發(fā)展，必然要在其社會(huì)之外尋求新的資源（為了擴(kuò)大生產(chǎn)）和新的市場（為了增加消費(fèi)）。擴(kuò)張到單個(gè)國家之外，以至于擴(kuò)張到整個(gè)世界，正是資本主義的本質(zhì)和內(nèi)在矛盾的表現(xiàn)。資本主義就意味著戰(zhàn)爭。因此，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野內(nèi)，兩次世界大戰(zhàn)起源的經(jīng)緯其實(shí)是非常清晰的。

1871年德國統(tǒng)一后，實(shí)施趕超戰(zhàn)略，借助第二波工業(yè)革命的勢頭大踏步前進(jìn)。以數(shù)字為例，1870年，英國的工業(yè)產(chǎn)量占世界工業(yè)總產(chǎn)量的31.8%，居絕對優(yōu)勢，德國僅占13.2%；而到1914年，英國工業(yè)產(chǎn)量所占比例已經(jīng)下降到14%，德國則后來居上，超過英國，達(dá)14.3%。迅速增長的工業(yè)實(shí)力必然要求相應(yīng)規(guī)模的資源和市場，換句話說，力量對比的戲劇性變化必然導(dǎo)致歐洲范圍、乃至世界范圍的戰(zhàn)略格局的根本調(diào)整。

本來，歐洲列強(qiáng)之間的實(shí)力均衡曾經(jīng)是歐洲和平的前提，也是歐洲列強(qiáng)在近代從事大規(guī)模海外擴(kuò)張、征服和殖民的原因之一——因?yàn)樵诰鶆莸臈l件下，向文明程度相對較低的遠(yuǎn)距離的海外地區(qū)尋求資源、市場和生存空間，較之向同一文明圈和同一國際體系內(nèi)實(shí)力均衡的對手挑戰(zhàn)，顯然更容易獲得成功。但是，急劇的工業(yè)化進(jìn)程打破了原有的均勢，迅速上升的德國向擁有廣大海外殖民地而又業(yè)已衰落的英國發(fā)動(dòng)了挑戰(zhàn)。因此，這是資本主義世界體系的一次內(nèi)爆。

然而，被打破的歐洲均勢借歐洲以外的力量而得以恢復(fù)，這就是美國的崛起和干預(yù)。1870年，美國工業(yè)產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的比例還遠(yuǎn)低于英國，只有23.3%，而到1914年，美國已經(jīng)上升到35.8%，超過英、德兩國的總和。因此，真正有實(shí)力接管大英帝國世界霸權(quán)的國家是美國，不是德國。更何況美國采取了精明的戰(zhàn)略——在兩次大戰(zhàn)中，美國都是在交戰(zhàn)雙方打得兩敗俱傷之后才正式參戰(zhàn)，它用戰(zhàn)爭力量摧毀了德、日新一代法西斯國家，用戰(zhàn)爭借款掏空了英、法老牌資本主義國家，從而順利地實(shí)現(xiàn)了世界霸權(quán)的交接。

資本主義由于資本追求增值的內(nèi)在動(dòng)力，必然不斷尋求新技術(shù)的突破，而技術(shù)突破后形成新的更大規(guī)模的生產(chǎn)能力，又要求更大范圍的市場和資源。但是，由于貧富分化導(dǎo)致消費(fèi)不足，又使擴(kuò)大了的產(chǎn)能無法實(shí)現(xiàn)利潤，從而導(dǎo)致對市場和資源的爭奪更加劇烈。這就是資本主義與技術(shù)之間的緊張關(guān)系。這種緊張關(guān)系既推動(dòng)了資本主義的發(fā)展，又引發(fā)了資本主義的危機(jī)。實(shí)際上，如果說，1760年到1840年以蒸汽機(jī)、煤、鐵和紡織業(yè)為代表的第一波工業(yè)革命奠定了英國在19世紀(jì)的世界霸權(quán)，那么，自1870年以后開始的以內(nèi)燃機(jī)、鋼、電力和石化為代表的第二波工業(yè)革命則導(dǎo)致了美國、德國、日本等國家的崛起。物質(zhì)技術(shù)的突破推動(dòng)了各民族國家工業(yè)經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展，這種發(fā)展經(jīng)過一定時(shí)期的積累，又必然反映到國際政治領(lǐng)域，決定了國際政治版圖的調(diào)整。兩次世界大戰(zhàn)就是要用槍炮和刺刀來重新劃定這個(gè)新的國際政治版圖。

但是，僅僅有第一次世界大戰(zhàn)是不夠的，因?yàn)閼?zhàn)爭的破壞力有限——在一次大戰(zhàn)中，以戰(zhàn)壕和機(jī)槍群為基礎(chǔ)的防御要優(yōu)越于進(jìn)攻。因此，戰(zhàn)爭，特別是在西線，變成了僵持不下的前沿陣地戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)，結(jié)果各交戰(zhàn)國的工業(yè)生產(chǎn)沒有遭遇多么大的直接損失。這與二次大戰(zhàn)的情形根本不同。在二戰(zhàn)中，由于坦克和飛機(jī)的大規(guī)模使用，使得進(jìn)攻一方的突防能力極大地增強(qiáng)，這不但使納粹德國能夠橫掃歐洲，而且使交戰(zhàn)國的后方工業(yè)基地和城市遭受嚴(yán)重破壞。只有這樣，才能通過戰(zhàn)爭人為地把擴(kuò)大了的產(chǎn)能打回原形，從而一舉緩解長期積累的資本主義生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，也只有這樣，才能迎來所謂戰(zhàn)后20年的重建和繁榮。

正因?yàn)橐粦?zhàn)的破壞力不夠，由于生產(chǎn)無限擴(kuò)大與消費(fèi)相對萎縮，波及整個(gè)世界的大蕭條終于爆發(fā)了。一戰(zhàn)結(jié)束后，從1920年到1929年，美國工人的每小時(shí)工資只上升了2%，而工廠的生產(chǎn)率卻猛增了55%。因此毫不奇怪，到1929年，5%最富有的美國人獲得的收入占全部個(gè)人收入的三分之一。這意味著投資（產(chǎn)能）與消費(fèi)的嚴(yán)重失衡。因此，整個(gè)20年代，資本品的產(chǎn)量平均每年增長6.4%，而消費(fèi)品的產(chǎn)量每年僅增長2.8%。這種生產(chǎn)與消費(fèi)的失衡終于導(dǎo)致再生產(chǎn)循環(huán)鏈條的中斷。大蕭條降臨了。在大蕭條的頭3年，美國有5000家銀行倒閉。1932年，美國鋼鐵工業(yè)只有12%的生產(chǎn)能力還在運(yùn)轉(zhuǎn)。1933年，美國失業(yè)人數(shù)保守地估計(jì)有1400多萬，相當(dāng)于全部勞動(dòng)力的四分之一。英國失業(yè)人數(shù)近300萬，在全部勞動(dòng)力中所占比例與美國相近。而德國的情況最差，失業(yè)人數(shù)超過600萬，占全部勞動(dòng)力的五分之二，另有五分之一也只有非全日性工作。這樣，直到希特勒實(shí)行龐大的重整軍備計(jì)劃，才迅速解決了德國前所未有的失業(yè)問題。美國也一樣，它的失業(yè)人數(shù)直到第二次世界大戰(zhàn)前夕開始重整軍備之時(shí)，才大幅度減少。因此，戰(zhàn)爭成為資本主義擺脫危機(jī)的唯一出路。

                               3

但是，二次大戰(zhàn)與一次大戰(zhàn)又有所不同，它兼有帝國主義戰(zhàn)爭和民族解放戰(zhàn)爭的雙重性質(zhì)。這特別集中表現(xiàn)于亞太戰(zhàn)場，即一方面是中國反抗日本侵略的戰(zhàn)爭，另一方面是美、日爭奪西太平洋霸權(quán)的戰(zhàn)爭。因此，盡管中國付出了3000萬軍民傷亡的慘重代價(jià)贏得抗戰(zhàn)勝利，戰(zhàn)后卻不僅未能收回香港，而且徹底失去了外蒙古，并喪失了東北的多項(xiàng)權(quán)益，而1946年簽訂的《中美友好通商航海條約》更是全面地出賣了中國主權(quán)。因此，二戰(zhàn)結(jié)束后中國受到列強(qiáng)的傷害，比之于引發(fā)五四運(yùn)動(dòng)的一戰(zhàn)結(jié)束后的《凡爾賽和約》條款，的確是有過之而無不及。中國所受到的這種傷害，也正是由于二戰(zhàn)的帝國主義戰(zhàn)爭性質(zhì)所決定的。

本來，從歷史上看，作為東亞國家，中國和日本分別于1861年（洋務(wù)運(yùn)動(dòng)）和1868年（明治維新）開始了近代工業(yè)化進(jìn)程。中國的清王朝那時(shí)已建立近300年，其政治精英集團(tuán)已經(jīng)過于腐朽，根本沒有可能趕上前文所說的第二波工業(yè)革命浪潮。因此，1894年甲午戰(zhàn)爭成為中日兩國此消彼長的分水嶺，日本從此長期干擾、阻礙和打斷中國的工業(yè)化步伐，一直發(fā)展到1937年全面侵華戰(zhàn)爭。但是，歷史的吊詭就在于，又恰恰是在抗日戰(zhàn)爭期間，中華民族經(jīng)歷了廣泛持久的社會(huì)動(dòng)員，中共成長為一個(gè)成熟的政黨并獲得全國性的領(lǐng)導(dǎo)地位，毛澤東思想則作為一種理論體系最終形成并獲得系統(tǒng)表述。因此，毛澤東多次意味深長地表示，要感謝日本軍國主義。抗日戰(zhàn)爭的確構(gòu)成了中國近代以來的重大轉(zhuǎn)折。

更有意義的是，正是由于中國傳統(tǒng)政治精英的腐朽，為抵御外敵入侵，就必須釋放廣大社會(huì)階層包括底層勞動(dòng)群眾的潛力，由他們登上歷史舞臺(tái)，在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和文化諸領(lǐng)域打一場廣泛的人民戰(zhàn)爭。為此，就必須首先打碎他們身上物質(zhì)的和精神的各種枷鎖。因此，中國的民族解放戰(zhàn)爭同時(shí)也必然是一場深刻的自下而上的社會(huì)革命運(yùn)動(dòng)。新中國的誕生就這樣已經(jīng)孕育于抗日戰(zhàn)爭之中。同時(shí)，也正因?yàn)樾轮袊尼绕穑瑤?dòng)了亞非拉國家的獨(dú)立解放運(yùn)動(dòng)，終于在60-70年代沖破了戰(zhàn)后沉悶的“雅爾塔體制”，形成了三分天下的格局，從而加速了冷戰(zhàn)或者說“短20世紀(jì)”的終結(jié)。

2005-8-2修訂

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號