[將地產(chǎn)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)集中到長(zhǎng)地,顯示出李超人很不看好未來(lái)的香港和中國(guó)內(nèi)地地產(chǎn)業(yè)]
2015年一開(kāi)年,李嘉誠(chéng)準(zhǔn)備重組長(zhǎng)江實(shí)業(yè)和和記黃埔,注冊(cè)地撤出香港。這一消息震動(dòng)了世界投資界,特別是華人企業(yè)圈,“李超人”在86歲高齡以極大魄力做此高難度操作,為了什么?
解此謎題,首先要看李氏集團(tuán)此次重組的核心實(shí)質(zhì)是什么。筆者分析認(rèn)為,主要有兩個(gè)方面:第一,將原來(lái)長(zhǎng)江實(shí)業(yè)、和記黃埔重組為長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)有限公司(長(zhǎng)和)與長(zhǎng)江實(shí)業(yè)地產(chǎn)有限公司(長(zhǎng)地)。其主要特征是,將地產(chǎn)、酒店、基建、能源和零售這些前景看淡的行業(yè)并入長(zhǎng)地。而將其他業(yè)務(wù),如港口及相關(guān)服務(wù)、電信、電子商務(wù)、媒體和生命科技等歸入長(zhǎng)和。第二,原來(lái)兩家公司注冊(cè)地在香港,可以說(shuō)是香港公司,新的長(zhǎng)和、長(zhǎng)地的注冊(cè)地轉(zhuǎn)到開(kāi)曼群島,已經(jīng)變身為國(guó)際投資公司。
以李嘉誠(chéng)的老謀深算、高瞻遠(yuǎn)矚,他這么做必然有其深層的緣由。當(dāng)然,他自己不會(huì)直接說(shuō)出來(lái),反而可能掩飾真實(shí)意圖,以避免實(shí)際操作中的阻力,但是我們可以加以分析。
對(duì)于第一點(diǎn)——資產(chǎn)重組,將地產(chǎn)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)集中到長(zhǎng)地,顯示出李超人很不看好未來(lái)的香港和中國(guó)內(nèi)地地產(chǎn)業(yè),認(rèn)為這些資產(chǎn)價(jià)值會(huì)大跌,如果按照原先長(zhǎng)實(shí)、和黃都有大量地產(chǎn)的結(jié)構(gòu),這兩家上市公司的股價(jià)都會(huì)大跌,使李氏集團(tuán)融資能力大幅下降甚至階段性喪失。而將不看好的地產(chǎn)相關(guān)資產(chǎn)集中到長(zhǎng)地,其實(shí)是把將來(lái)“會(huì)壞的蘋(píng)果”放在一起(李嘉誠(chéng)不看好內(nèi)地和香港的地產(chǎn)早有先例,自2013年以來(lái)就因不斷賣(mài)出內(nèi)地物業(yè)而備受矚目);而將未來(lái)前景較好的港口、電信等資產(chǎn)裝入長(zhǎng)和,則是把未來(lái)的好蘋(píng)果裝入一筐。如此一來(lái),李氏集團(tuán)進(jìn)退自如,既可以在香港地產(chǎn)轉(zhuǎn)衰前賣(mài)出長(zhǎng)地股權(quán),也可以通過(guò)長(zhǎng)和保證未來(lái)的融資發(fā)展能力。
至于第二點(diǎn)——將注冊(cè)地轉(zhuǎn)移到開(kāi)曼群島,更意味深長(zhǎng)。這將使長(zhǎng)和、長(zhǎng)地更多國(guó)際色彩,原來(lái)長(zhǎng)江實(shí)業(yè)、和記黃埔在美國(guó)股市以預(yù)托證券(ADR)上市,即在中國(guó)香港、美國(guó)兩地上市。長(zhǎng)和與長(zhǎng)地必延續(xù)這種結(jié)構(gòu),乃至增加美國(guó)ADR的發(fā)行,而更多地獲得美國(guó)政府和國(guó)際社會(huì)的保護(hù)。
李氏集團(tuán)注冊(cè)地由香港轉(zhuǎn)為開(kāi)曼,是由香港公司變身為了國(guó)際公司,本質(zhì)上是由中國(guó)香港資本變成了英美國(guó)際資本。據(jù)報(bào)道,此前李氏集團(tuán)已經(jīng)將約1500億港元的資金投資到西方,主要是英國(guó)。此次李氏以公司重組為理由,進(jìn)一步消除其中國(guó)香港的色彩。
李氏這一行為背后可能有兩層深意:其一,對(duì)其以前主要的商業(yè)模式——香港地產(chǎn)寡頭高度壟斷土地資源、抬高樓價(jià)、獲取暴利,在香港社會(huì)矛盾較為尖銳的情況下,不再有長(zhǎng)期可持續(xù)的信心,亦擔(dān)心成為社會(huì)矛盾的焦點(diǎn)。其二,英美資本可能在不久的將來(lái)做空香港,李氏企業(yè)要選擇站邊。
誠(chéng)然,上述分析都是猜想,至于李超人的本意只有他自己心知肚明。不過(guò),這顯然不是一個(gè)對(duì)中國(guó)香港及內(nèi)地經(jīng)濟(jì)有利的信號(hào)。
相關(guān)文章
- 牛田盛:社會(huì)主義是及時(shí)和必要的
- 毛時(shí)代沒(méi)有計(jì)入GDP統(tǒng)計(jì)值的偉大成就
- 西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的三大困境
- 陳石宇:徹頭徹尾的全面復(fù)辟謊言
- 中國(guó)近兩萬(wàn)億收支誤差或因資本秘密外流
- 毛澤東不懂經(jīng)濟(jì)的“陰謀論”
- 朱富強(qiáng):當(dāng)前反壟斷行為的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀
- 國(guó)際金融報(bào):美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇真相
- 李嘉誠(chéng)萬(wàn)億離港的四個(gè)內(nèi)幕
- 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中所謂原始資本的積累是剝奪農(nóng)民
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!