朱偉一
我一向以為歐美人比較講邏輯，但他們在歐元危機上卻不太講邏輯：既希望中國出資援手，又說中國是非市場經濟國家，勞工標準過低，中國有的是血汗錢。既然如此，歐元區國家為什么要用這筆血汗錢？這就是不講邏輯，這就是搞雙重標準。
歐盟一直將中國作為非市場經濟國家對待，在關鍵時候和關鍵問題上對中國多方打壓。這是中國加入世界貿易組織時留下的一條尾巴：中國實際上是世貿組織的候補成員。這里又是雙重標準，又是不講邏輯。連美國《華爾街日報》也承認，俄羅斯和印度政府嚴重干預經濟，但歐美國家卻并不與這兩個國家為難。美國自己也扭曲了市場，通過政府以納稅人的錢救助華爾街。當然，美國是不會批評自己的。
歐盟已經公開表示，不會在貿易方面向中國讓步。既然如此，我們應當坐等歐元區國家自己做出決定。若是歐元區國家真的需要中國援手，那么這些國家自會提出要求和交換條件。再者，按照加入世界貿易組織時所簽訂的協議，2016年中國將自動獲得市場經濟地位。因此，即便歐盟立即給予中國市場經濟的地位，那也不過是提前了三四年而已。
還有，救助歐元區銀行或國家，技術上也有困難，就是不知道他們到底有多少壞賬。壞賬靠查是查不清的，涉及金融機構的盡職調查常常是隔霧觀花。美國銀行收購美林之前，派出大批人馬，進行了盡職調查，卻并沒有發現美林深藏不露的問題。摩根大通收購貝爾斯登之前，也做了盡職調查，但仍然不清楚其中各種機關暗道，于是干脆要求美國政府對貝爾斯登可能出現的敞口提供擔保。這也給了我們以警示：亂局之下，中國救助歐元區于事無補，是割自己的肉喂那些金融大亨，而且還會助長歪風邪氣。
再有，歐元區國家的央行有的是黃金，拋售一些黃金，就可以安然渡過難關，并不迫切需要外援。歐元區國家比我們有錢。2010年中國人均年收入4000多美元，而希臘已達2萬美元，差別如此懸殊。如果再用窮人的錢去救助富人，那實在是情理不容。歐美有的是錢，只要有政治意愿，歐美的債務問題便可以解決。
要救歐元區，本當由國際貨幣基金組織領銜。該組織設立的初衷，就是要成為一支金融危機的救火隊。可惜，國際貨幣基金組織是一個“拆爛污”的組織。當初東南亞發生金融危機，國際貨幣基金組織是發放了救急貸款，但同時提出種種苛刻條件，話也說得很難聽。你給歐元區國家加一些條件試試，加一條他們都不答應。既然如此，根本就沒有必要力挺國際貨幣基金組織。試問，倘若中國有難，國際貨幣基金組織會來救嗎？即便來救，會不會也加上苛刻條件？
歐美國家口口聲聲要搞市場經濟，那么就請他們首先以身作則吧。就讓歐元區的朋友們真正市場一把：讓德國、法國、意大利和西班牙那些濫發貸款的銀行碰壁或倒閉吧。“梅花歡喜漫天雪，凍死蒼蠅未足奇。”難道這不是市場經濟的精神嗎？▲(作者是中國政法大學教授)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
