江 涌
中國如今在“美元陷阱”中越陷越深，在美國經濟尤其是外匯儲備政策上已經出現一系列誤判。例如一直認定美國有能力、有意愿實行“強勢美元”，執著堅持“黃金無用論”，而且在每盎司500-600美元時就認定“黃金泡沫”；經常聽信美國自由主義學者、金融家、政治家的建議。
當然，有可能出現的最大戰略誤判，是與美國一起“同舟共濟”。春秋時期，吳越爭強，一度吳強越弱，越國實施臥薪嘗膽的哀兵策略，以所謂“同舟共濟”來誤導吳國，吳國誠心實意與越國同舟共濟，而越國暗中積極厲兵秣馬，待羽翼豐滿后，一舉消滅吳國。2008年，美國在危機漩渦中提出與中國同舟共濟，中國欣然接受。問題是，中國與美國共濟之舟，不知是諾亞方舟，還是泰坦尼克。近現代史上，試圖與美國霸權同舟共濟的英國、蘇聯、日本(都曾是世界老二)無一善終：英國沒落、蘇聯解體、日本一蹶不振二十余年。
中國若繼續同舟共濟，放任美國以救急之名而行賴賬之實，中國的美元資產絕對不只是40%的縮水(日本接受《廣場協議》后其持有的美元資產縮水幅度)，極可能在60%以上。中國與美國商談，要求美國保護中國的美元資產安全，這無異于與虎謀皮。美國一貫毫不猶豫、毫不吝嗇地答應中國“還本付息”。美聯儲前主席格林斯潘曾說：“美國絕對不會違約，因為美國可以無限印制美元。”這話雖然無賴，但是句實話。中國絕對不可以“很傻，很天真”地把自己的資產安全寄托在美國這種口頭保證上。
國家外匯儲備第一就是尋求安全性，而不是營利性，這是我們的又一個政策誤判。中國資產放在美國手里，本質上不可能保證安全。多年來，西方國家可以任意尋找一個借口，凍結甚至沒收他國在本國的外匯資產，利比亞就是最新一例。堅決不增持而且還要大規模減持美國國債、美元債券，是中國為維護外匯儲備安全的必然選擇。
近年來，中國不斷增持美元債券，一個似乎很充分的理由就是“減不動”，因為中美間形成“危險的恐怖平衡”，中國沒有選擇。其實，只要拋棄部門利益、集團利益、個人利益，把國家利益、人民利益放在第一位，重新審視對美戰略與策略，中國外匯儲備依舊有很好的解決辦法。
在次貸危機爆發后，美國政府通過“私人債務國家化”，持有大量美國企業的股票。中國可以要求“債轉股”，將所持美元債券“置換”美國政府手中持有的援救企業股票，進而“置換”為波音、微軟等美國500強企業的優先股。美國國內基礎設施老化，公共交通不足，中國或可將部分美國國債轉換成為這些基礎設施的投資股份。當然，長期以來，美國一直追求國土的絕對安全，想必不會爽快答應中國的“債轉股”。問題是，不能把中國的安全寄托在美國身上，猶如不能把中國的利益寄托在美國身上一樣。
美國長期經濟趨勢研究所所長邁克爾·赫德森曾建議“用手里的美元買在中國的美國公司”。這可看做是中國用持有的美元債券“置換”美國政府手中持有的援救企業股票的合理延伸。相關專家因此神情驚訝：“這不是國有化嗎？”但是，“國有化”有什么不對？不比咱們資產美國化、泡沫化、稀釋化好嗎？一向宣揚自由經濟的英美等國，在危機到來時，不都是重拳出擊，實施國有化嗎？
當然，若懼怕“國有化”，還可通過民營企業間接“贖買”美國及其他西方在華企業股份，即“民族化”。然后，中資民企以利潤回流等形式交給國家人民幣資金。這樣，外匯美元的“海水”就可轉化為人民幣資金的“淡水”，以此解決養老、社保等資金虧空問題。目前，外資企業在華投資“利滾利”加總大約3萬億美元，若能置換1萬億-1.5萬億美元的股權，即可顯著降低外匯儲備縮水以及外資未來大規模從中國撤離的風險。如此，不僅可有效防范外匯儲備被美國稀釋的風險，還可極大改善中資企業經營環境，壯大民族經濟，提升國家安全?！?作者是中國現代國際關系研究院研究員)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
