筆者2011年3月在《草根網(wǎng)》建立了博客，評(píng)論活躍，筆者一一閱讀并重點(diǎn)回復(fù)，從中碰撞出點(diǎn)點(diǎn)滴滴思想，輯成若干篇談話(huà)?！　?/p>

Gongyinggs評(píng)論劉泰特《日元升值一步到位非常正確》一文：　　

我在04年也寫(xiě)過(guò)《人民幣必須升值》的小論文，不過(guò)現(xiàn)在不認(rèn)為人民幣必須升值?！　?/p>

劉泰特回復(fù)：　　

只要中國(guó)勞動(dòng)的工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)的懸殊低于發(fā)達(dá)國(guó)家，而中國(guó)對(duì)這些國(guó)家又存在大量貿(mào)易順差，人民幣就必須升值。人民幣不愿意升值的錯(cuò)誤思想根源，提到高度，就是中國(guó)舊專(zhuān)制政治超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制的剝削階級(jí)思想，是與人道主義背道而馳。筆者在2005年寫(xiě)了《實(shí)踐以人為本，從人民幣升值開(kāi)始》，就是圍繞這個(gè)核心。今天人民幣升值的理由，仍然是這個(gè)核心?，F(xiàn)在兩極分化越來(lái)越嚴(yán)重，最大的經(jīng)濟(jì)政策根源，就是人民幣低估，就是人為的維持中國(guó)的低工資國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就是盡可能的延長(zhǎng)獲?。▽?shí)質(zhì)是榨?。┤丝诩t利的政治經(jīng)濟(jì)周期，中國(guó)資源揮霍、經(jīng)濟(jì)沒(méi)有效率、經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)、環(huán)境污染、社會(huì)腐敗，都和人民幣低估有本質(zhì)聯(lián)系。　　

loeog99評(píng)論劉泰特《日本地震的遐想：文化、匯率等》：　　

升值這個(gè)問(wèn)題，可以和您討論下。您的用心是對(duì)的，不過(guò)時(shí)機(jī)問(wèn)題你考慮過(guò)？我從來(lái)不反對(duì)人民幣的升值和長(zhǎng)期的地位問(wèn)題?！袊?guó)的M2過(guò)了今年就是80萬(wàn)億，這都是經(jīng)過(guò)別人計(jì)算出來(lái)的，算計(jì)好的。算計(jì)著做什么呢？您可能也清楚！我主張緩步甚至?xí)和５哪康氖呛芮逦模　?/p>

劉泰特回復(fù)：　　

人民幣升值很復(fù)雜，早幾年大幅升值當(dāng)然更好，這幾年國(guó)家發(fā)行了大量人民幣以通貨膨脹對(duì)沖，但是增加的貨幣主要體現(xiàn)在資產(chǎn)升值了，也可以說(shuō)主要分配給少數(shù)有錢(qián)人了，而廣大勞工階層增加的收入與央行人民幣的大量增發(fā)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不成比例，前者社會(huì)收入比重越來(lái)越低，兩級(jí)分化更厲害。只要中國(guó)不改變?nèi)丝诩t利從而讓少數(shù)人迅速的不公平的資本原始積累的思想，繼續(xù)把名義工資維持在美國(guó)工人的十分之一以下，中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾會(huì)越來(lái)越尖銳，人民幣升值不僅是貿(mào)易平衡問(wèn)題，不僅是理順中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，不僅是提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題，不僅是節(jié)約資源減少污染問(wèn)題，更重要的是社會(huì)和諧的文化價(jià)值問(wèn)題，是“利為民所謀”，用套話(huà)說(shuō)是一個(gè)政治覺(jué)悟問(wèn)題。 　　

currenter評(píng)論劉泰特《中國(guó)美元：早知今日，何必當(dāng)初》：　　

中庸至德的　劉泰特　先生，你所說(shuō)的“如若辛辛苦苦、不惜代價(jià)儲(chǔ)備起來(lái)的美元，最后又是分給老百姓，這就好比中國(guó)政府以寶貴的資源和干凈的環(huán)境最昂貴的代價(jià)得到了美元，而政府最終主要用途，竟然是把美元分發(fā)給只相當(dāng)于美國(guó)勞動(dòng)者工資十分之一都不到的中國(guó)老百姓手中，讓他們賠上故鄉(xiāng)的山水搭上幾十年的血汗一朝買(mǎi)斷揮霍，拿著美元去開(kāi)洋葷，去“奢侈”的消費(fèi)發(fā)達(dá)國(guó)家的舶來(lái)品，這不是做了一樁天大的性?xún)r(jià)比最差的進(jìn)出口買(mǎi)賣(mài)？不是吃飽飯撐著了？不是政府自打耳光？不是貽笑大方？政府再愚蠢也不會(huì)這么做！”有什么不可以呢？全部分給老百姓也可以的，有什么貽笑大方的呢？你也太小看了中國(guó)的老百姓了，倒是那些個(gè)經(jīng)常代表國(guó)家代表人民的所謂的公仆們拿著公款去旅游去開(kāi)洋葷，去“奢侈”送著老婆孩子去定居帶著二奶去旅游。老百姓辛辛苦苦賺來(lái)的外匯不應(yīng)該有老百姓的一份嗎？　　

劉泰特回復(fù)：　　

把美元分給老百姓是搞笑，絕不是小看老百姓的意思，因?yàn)?，中?guó)儲(chǔ)存的美元花了特別高的成本，如若在一般消費(fèi)意義上使用，是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)極大的浪費(fèi)。中國(guó)這么大的國(guó)家，在文化意識(shí)形態(tài)上和西方文化有很大矛盾，在國(guó)際金融中也免不了經(jīng)常性的和西方金融寡頭博弈，因此儲(chǔ)存一定數(shù)量的美元是很有必要的，但適可而止，因?yàn)檫^(guò)猶不及。那么今后的貿(mào)易儲(chǔ)存美元政策必須改變，也就是中國(guó)不需要再花很高的代價(jià)去換美元了，也就是人民幣可以大幅升值了?！　?/p>

一生中最?lèi)?ài)評(píng)論劉泰特《中國(guó)美元：早知今日，何必當(dāng)初》：　　

如果人民幣升值真是“靈丹妙藥”，那么一味地拿這味藥去治病，是不是一定能奏效呢？我看未必。中央政府到底在擔(dān)心什么？就是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整欠了大賬。中央不但要算經(jīng)濟(jì)賬，還要算政治賬，這點(diǎn)你們學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的又要墜入“學(xué)術(shù)自信”的陷阱里了?！　?/p>

劉泰特回復(fù)：　　

無(wú)論是經(jīng)濟(jì)帳還是政治帳，抓住了人民幣匯率，就是抓住了問(wèn)題的核心。這一點(diǎn)確鑿無(wú)疑，抓住它就能綱舉目張。可嘗試抽象和推理，會(huì)有治大國(guó)如烹小鮮之輕松收獲。

　　

kenny_india評(píng)論劉泰特《日本經(jīng)濟(jì)衰退的另一種解讀》一文：　　

最后一段平平淡淡、語(yǔ)不驚人，但是很實(shí)在。是什么就是什么，不要出于自己的需要隨便解讀客觀的現(xiàn)象。頂一個(gè)。

　　

劉泰特回復(fù)：　　

所見(jiàn)略同，中國(guó)思想理論最需要的是獨(dú)立思考，實(shí)事求是，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)文化最大的毛病是頭痛醫(yī)頭，由此導(dǎo)致唯我所用，由此導(dǎo)致一葉障目，由此導(dǎo)致排除異己，由此導(dǎo)致自欺欺人，由此導(dǎo)致人云亦云，由此導(dǎo)致搬起石頭砸自己的腳?！　?/p>

——獨(dú)立思考 閱讀經(jīng)典——　　蘇州雨果書(shū)店與您交流思想　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)