評郎咸平教授9月29日在上海的演講
我在網上聽了郎教授在虹橋賓館的演講錄音，也發表一點聽后感。我早就在網上評議郎教授是一個愛祖國、愛人民的，正派的資產階級經濟學家。他雖然不是馬克思主義者，但比起大陸某些賣國的、無知的、反馬列主義的、反人民的、不正派的所謂經濟學家來，他還是馬克思主義者的朋友，在很多問題上在為老百姓的利益在吶喊。例如，這次講演就是代表人民利益的。他在一定程度上看到了經濟泡沫，調控無效的實質，部分地得出了與馬克思主義分析相近的結論。因為在整體上缺乏馬克思主義思想路線的指導，因而不能不暴露出一些矛盾或問題。

一、關于什么是綱的問題。郎教授贊同經濟建設為綱，也反對階級斗爭為綱。一般人認為“階級斗爭為綱”是毛澤東特有的思想，其實，這個思想在《共產黨宣言》中早已明確，毛澤東的功勞就是把它鮮明地概括為一個簡明的命題，更加強了這個思想的指導性。馬克思、 恩格斯在《共產黨宣言》中說：“到目前為止的一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史”，這就把一切歷史現象都歸結為階級斗爭，也就是說一切歷史現象都應當從階級斗爭來理解，階級斗爭是一切歷史現象的綱。可見，“階級斗爭為綱”是馬克思主義的最基本的思想之一。郎教授跟著中共黨內一些對馬克思主義極端無知的人一道來否定馬克思主義這個基本思想是錯誤的。

其實由于郎教授的人民性和求實精神，在以后的論證中又違背他自己設定的這個錯誤前提，在一定程度上回到了正確方向上來。他在分析泡沫、虛擬資金成因時說不能只從經濟理論上來看這個問題，要跳出經濟看問題，是腐敗導致了這一切。腐敗是什么問題？不就是階級斗爭嗎？經濟上的泡沫是階級斗爭的表現，腐敗也是階級斗爭的表現，都應當從階級斗爭看問題。郎教授不應當承認階級斗爭是綱嗎？

二、關于經濟泡沫和經濟失控的原因問題。我以為從最本質上看是經濟私有化和否定計劃經濟的必然結果。泡沫是資產階級為牟取超額利益而制造的經濟畸形，整個社會經濟宏觀調控不靈直接就是否定馬克思的社會主義經濟必須實行社會的、計劃的調節的原則的結果。實行社會的公有制，就必須實行社會的計劃調節，這是統一不可分的兩面。生產資料私有化了，物和貨幣都控制在私有者手中，資產階級就會利用他們經濟上的控制權制造經濟上的種種（房價、物價、股市）不平衡（泡沫）牟利，喪失了生產資料的國家就喪失了經濟上的控制權，何況我們的學者和政要一直在強調政企分開，政府不能管企業，一直在否定計劃經濟。這時政府中有人想按窮人的利益來遏制對某些富人有利的泡沫，控制著物和貨幣的泡沫制造者會聽話嗎？郎教授講的政府腐敗官員不過是這些資產階級分子的一部分和代表人物而已！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號