近日，美日出臺了一項“延伸威懾”的指導方針，雖說還沒看到這一指導方針的具體內容，但很明顯，是要將所謂的“延伸威懾”具體化，實戰化，進一步強化針對我國的核威懾力和軍事威懾力。
過去，一般總是把“延伸威懾”視為是冷戰的產物，主要是核威懾，這或許沒有錯，但那時針對的是蘇聯，如今它卻變成了當代美國和日本軍事威懾我國的一個砝碼，雖還看不出來是要核武裝日本，但“延伸威懾”是在一旦出現戰爭的情況下，或者是緊張形勢下就要祭出的核威脅，那就不是冷戰產物的問題，而是實戰需要的問題。
也就是說，美國要把核威懾從美國的本土延伸到了它在日本的軍事基地，延伸到了我國的鄰國，延伸到了離我國更近的地方。
下一步美國會不會要與韓國也玩這個延伸威懾戲碼呢？這可能性極大，韓國這屆政府不僅聽命于美國，還積極與日本勾搭。此外，早在2023年美國就提議建立美日韓三國核威懾磋商機制，由此，美韓出臺一項延伸威懾的指導方針也不令人意外。
由此可以看出，美日的延伸威懾一方面有可能進一步讓美國和日本擁有在戰時的情況下擴大核威懾的影響力，一方面延伸威懾是進一步讓美國和日本擴大對鄰國的軍事威懾，目前看，這種延伸威懾主要是針對中國的。
故而，我們不能以為美國和日本的延伸威懾只是把日本全面罩在其核保護傘下，美日更可能的是直接擴大核威懾我國的力度，這是延伸威懾的核心。
過去，一些人或者是國際上總是把核威懾的延伸威懾視為防御性的，把美日延伸威懾視為是把日本罩在美國的核保住傘下，自然也是所謂防御性的。
但從美日在中國周邊搞所謂的延伸威懾，在遠離美國本土搞延伸威懾的本質來看，這種延伸威懾是攻擊性的。為什么要把核武器性質的延伸威懾到東亞？不具攻擊性延伸東亞何干？
這就帶來一個對核威懾的定義問題。從世界軍備發展的趨勢來看，之所以出現核威懾并帶來的延伸威懾，其本身是因它具有攻擊性質，而不是防御性質的。
核威懾若是防御，那投向日本廣島的“小男孩”是什么？投向日本長琦的“胖子”是什么？核武器不是一種防御武器，而是一種攻擊性武器，因而延伸威懾實際上就是延伸其攻擊性。
美日這次出臺的“延伸威懾”指導方針，那就是擴大其攻擊性來威懾我國，其涵義是攻擊性的。
問題還在于當我們把延伸威懾僅看作是核威懾，那可能格局小了些，當年的延伸威懾是核威懾，如今的延伸威懾很可能是各型武器裝備的全方位威懾，實際上就是一種準戰爭形態的軍事威懾。
也就是說，對延伸威懾的理解事實上不能局限于核武器，在美日的安保條約中，不是僅有核保護傘的事，還有雙方的軍事合作，共同對敵的問題，美日搞出的延伸威懾事實上是為美日安保條約增加內容了。
按照美日安保條約的性質來看，那么延伸威懾具體講那就是讓美日的軍事威懾無論是核武器還是常規武器都能更深入地威懾到我國，都能威懾到更遠的距離。
可見，若從整體上看所謂的延伸威懾不能把它局限于核威懾，那么就應該還包括常規武器裝備的威懾，美國武裝日本巡航導彈和射程更遠的導彈就是證明。美日要的是對我國的軍事威懾的力度更大，威懾的更遠，具有更大的破壞力，此乃延伸威懾也。
也就是說，美日這次通過延伸威懾的指導方針完全就是包括核威懾的全面軍事威懾，事實上也是直接對我國的重大軍事挑釁。
最近，日本外相還訪華了，據說達成了“十點共識”，說是共識？大家是不是似曾相識？早年，我國與日本達成過“六點共識”，可結果似乎都沒有看到日本認真落實過，這一次能不能落實到位還難說，還傳出日本外相訪華是在為日本首相訪華打前站，似乎擺出一付改善中日關系的架式。
可當我們看到這延伸威懾指導方針出現后，會不會有一種原來如彼的想法？日本是想真的想改善與我國的關系，還是拿我國來當牌打的？
歷史地來看日本，它一直不甘心二戰的失敗，幾十年來無論哪個政客上臺，都有一個重新崛起的想法，一方面全面否定二戰中的侵略罪行，一方面還想著擴張，想著全面重回世界強國行列，不只是經濟上，軍事上，一定要有政治上的崛起，多次要加入聯合國五常只是一個表示，用意在于日本要與世界大國政治上平起平坐。
只是日本現任首相與過去的日本首相不同，他不強調日本有沒有犯侵略戰爭罪，反人類罪，他的要求更上一層臺階，公開講出歷代日本政客早就有的目標，那就是擺脫美國的控制，實現自主自立，成為一個完全獨立主權的國家，這一直就是日本二戰后歷代政客的目標。
別看日本是世界第三大經濟體，軍事上在亞洲名列前三，可政治上依然受制于美國，依然是美國駐軍控制的二戰戰敗國。
由此我們就可以清楚地看出日本的企圖。日本在與美國搞出延伸威懾的指導方針之后，又來和我國套近乎就很值得深思，它是在玩兩手的戲碼？它既要當美國的走狗，為美國的戰略目標服務，還想著利用美國來壓制我國；同時，日本近日表現出的積極對華接觸本質上也是利用我國來牽制美國，是在利用中國為自己的利益打牌。
日本面對中國和美國，雙手正在打四手牌，向美國獻媚求得美國放手日本，向中國搖橄欖枝，牽制美國，算盤打得精啊。
問題是，日本擺出的友好姿態得清除針對我國的敵對行徑啊。不管怎么說，前面日本與美國玩出的延伸威懾指導方針和它擺出的對中國的友好姿態完全不搭，是矛盾的。
更為重要的是，我們必須看到中美關系、中日關系的變化大趨勢難改，日本的小算盤無論打得多么精明，跟著美國跑仍是主流趨勢，它雖提出要實現自己的目標，結果仍難以預料，對華改善關系恐怕只是一個假姿態。
當然，延伸威懾的指導方針中的美國因素或許更大，看看美國近些年不斷加劇在我國南海的挑釁，不停地穿越臺灣海峽的強盜行徑，它與日本搞出個延伸威懾指導方針不是偶然的，那也是它圍堵我國戰略的組成部分，是要在常規軍事圍堵的前提下，增加核威懾的圍堵，或許核武器早晚就會進駐日本和韓國，找個理由很簡單，對抗朝鮮的核武器。
俄羅斯得面對美國在歐洲部署的核武器，美國難道沒計劃在中國周邊部署核武器？美日延伸威懾指導方針最終是不是要達到這一目的？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
