在俄烏戰爭的強烈沖擊下，歐洲各國將發生怎樣的變化，這是人們不能不能不關心的重大戰略問題。現在，一個普遍的現象是，歐洲各國爭相提高國防費用，擴大軍工生產，強化武裝建設，整體上呈現升級安全政策的顯著動向。這其中，真正能引發人們關注的，并非各國政策層面的變化與變遷，關鍵是會不會出現相關國家具有戰略意義的轉型，譬如瑞典、芬蘭，他們加入北約其意義與影響概在于此。目前看來，在瑞典、芬蘭之外，更深刻、更重大的變化有可能來自德國，德國會不會利用俄烏戰爭這一契機來重塑自己歐洲大國身份，值得高度關注。

　　眾所周知，自近代以來，德國從來都是歐洲舉足輕重的戰略大國，在影響歐洲形勢以及左右歐洲戰略走向方面作用十分關鍵，動輒就能把整個歐洲攪得天翻地覆，其驚人的戰略能量屢屢為歷史所證明。

　　但是，現如今的德國卻完全不具備這樣的資質。現在的德國是一個在政治上、戰略上都被嚴重閹割的國家，以美國為首的盎格魯——撒克遜集團在二戰后給其套上了層層枷鎖，在工業制造、科學技術、軍工生產、國防政策等各方面都受到嚴重的限制，尤其是武裝力量的軍事指揮權，基本上被剝奪殆盡。從這個角度看，二戰后的德國已大體上淪為美英法的軍事殖民地，直到今天仍然是這樣。因此，如果概括二戰結束至今八十年來德國戰略狀態的話，那就是“經濟上的巨人，政治上矮子，軍事上的侏儒”。

　　對于這樣一種狀態，德國的政客們都十分清楚明白，這是戰敗國與失敗民族的必然歸宿，由此造成的悲劇只能在漫長的歷史長河中來加以稀釋淡化，而不能像第一次世界大戰以后說發生的那樣急于戰略翻身翻案，這是前后二次世界大戰帶給德意志民族最深重的教訓。因此，二戰結束的幾十年來，盡管歷史的風雨已經多番滌蕩，歷史的車輪已經碾過漫長的軌跡，但德國總體上依然遵循美英集團所設計的框架與軌道來發展自己。這期間，德國并不是沒有重回大國地位的任何沖動，他們一度想借助歐洲來包裝自己，把自己包裹在歐洲這個大框架中，搞什么歐洲一體化，用歐洲戰略自主來實現德國的戰略自主，力圖通過曲線與間接的方式使德國重塑自己在歐洲的支配地位。

　　但是，只要稍具戰略頭腦的人都可一眼看穿，所謂的“歐洲自主”其實就是德國戰略崛起的代名詞，沒有德國自主就沒有歐洲自主，這是連傻子都知道的事情，正因為這樣，所以盎格魯——撒克遜集團一方面在歐洲內部安插形形色色的特洛伊木馬，一方面直接動手破壞歐盟，將歐盟在戰略上也予以閹割。這樣一來，德國的小算盤就被很利索地清零了，剛剛燃起的那點大國熱情也被無情的澆滅。應該說，在重新走大國道路這個問題上，德國人的操作十分謹慎，并沒有因為冷戰勝利實現兩德統一就變得張牙舞爪，總體上一直都小心翼翼，不敢越雷池一步。順便說一句，在這一點上，德國的戰略厚度要比日本強得太多了。

　　但是，現如今德國再次迎來了新的歷史機遇，這就是俄烏戰爭所產生的戰略契機：

　　一是俄烏戰爭發展到目前這種狀態，客觀上要求歐洲各國必須進行大規模武裝建設

　　在俄烏戰爭的強烈刺激之下，歐洲各國紛紛加強軍備，從波蘭到法國，從波羅的海到羅馬尼亞，從瑞典芬蘭到意大利西班牙，各國都在加強其國內軍工生產，加大采購新型武器裝備的財政力度，由此導致國防經費急劇上升。總體上看，歐洲正在重新武裝，他們正在進行戰略轉折轉向，事實上都已經走出充滿和平陽光的舒適庭院而準備進行一場全面的大規模戰爭。德國也是這樣，這個國家正在極力渲染安全問題并將其擺在頭等重要的位置，正如德國總理朔爾茨所表達的那樣，“沒有安全，其他一切什么都不是”。

　　二是抗擊俄羅斯，歐洲要充當主力擔綱挑大梁，德國注定是中堅與骨干

　　按照俄烏戰爭目前的發展態勢，結合全球戰略形勢，歐洲不但早已經成為抗擊俄羅斯的前線，而且還將不得不扮演主力、擔綱挑大梁。事實已經十分清楚，那就是不管俄烏戰爭打成什么樣，美國都不會把主要戰略力量與資源調轉來針對俄羅斯，而將矢志不移的指向中國。這樣一來，針對俄烏戰爭，歐洲就不得不謀求自救、自求多福了。但要說同俄羅斯兵戎相見，歷史經驗已經反復證明，波蘭、羅馬尼亞、瑞典等這些國家一概都不是俄羅斯的對手，而像立陶宛等這些蕞爾小國，甚至都還不夠俄羅斯塞牙縫的。真正能夠同俄羅斯一較高低的只有德國。但要做一點，德國就需要重新進行大規模武裝。現在，某種程度上德國已經開啟了這樣的進程，其軍費預算已經增加到519.5億歐元，若再加上國防特別基金經費198億歐元，德國2024年實際軍費預算總額為720億歐元，已經遠遠超出占GDP 2%的目標。上述數據也表明，過去10年德國軍費翻了一倍多。這就意味著，德國正在為有朝一日充當抗俄主力與中堅而準備必要的條件。

　　三是德國國內將圍繞英美路線還是自我路線而發生激烈的爭論

　　抗擊俄羅斯，擺在德國面前的原則性問題無非有三：其一，在什么地方——是前出到烏克蘭戰場還是等烏克蘭被全部占領之后；其二，用什么方式——聚合歐洲各國在歐洲整體框架下進行，還是以德國為核心另起爐灶。這其中有一點十分明確，那就是除了美國人之外，任何人都很難指揮與領導德國，很多德國人都將難以接受這樣的擺布；其三，要不要掌握或借助核武器這個杠桿。

　　其實，這樣幾個問題都是表面現象，核心是未來德國奉行什么戰略路線的問題。在美英多年操控與扶植下，德國內部也存有強大的親美勢力，他們的路線就是繼續在美國的領導下奮斗，而寄希望于德國走上自主道路的政治家則力圖借此謀求自我發展，走上自我實現的戰略道路。這兩種主張之間將因此發生激烈的爭論，究竟何去何從，還需較長時間的發酵與演化。至于核戰爭，這是難以回避的問題，德國已經開始尋找這個問題的答案，前不久德國聯邦財政部長就稱“可以想象”德國在北約框架內發展核武器，這就是很明顯的苗頭。

　　因此，戰略形勢的發展變化推動德國再一次來到了歷史的十字路口，是抓住契機實現“時代轉變”，還是延循舊轍，這個問題正越來越突出地擺在德意志民族面前。但不管怎么說，在俄烏戰爭的沖擊下，歐洲的變化注定將令人眼花繚亂，而德國的取舍無疑是所有變化中最有價值、最值得深刻關注的事項。至于法國人急不可耐的表演，只能說，古往今來從來都很不值錢。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號