国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

胡懋仁|“吃飯砸鍋”的惡行是抵賴不掉的

胡懋仁 · 2024-03-05 · 來源:北航老胡之閑話微信公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
這篇網文為這些吃人民的飯但又要砸人民的鍋的那些人進行無益的辯解,不僅是在畫蛇添足,而且也在掩耳盜鈴、欲蓋彌彰。他們這些人就是要砸人民的鍋,人民群眾看得一清二楚,他們是抵賴不掉的。

  有一篇網文,認為指責知識分子“吃飯砸鍋”論,是十分荒謬的。網文的篇頭說了這么一句話,“指責知識分子吃飯砸鍋的人,我覺得這些人要么是真的糊涂,要么就是揣著明白裝糊涂……”

  乍看這一題目,以及篇頭的文字,給人的第一印象肯定這篇網文是在談論國內的問題。不過網文作者十分乖巧,他引經據典,只字不提國內的情況,卻說到在日本明治維新時期的福澤諭吉自傳里的一段小故事。網文說,福澤是日本幕府時期為幕府工作的翻譯,有一次他與友人在私下里說,幕府太腐敗了,我們應該推翻它。而他的友人說,你怎么能說這話呢,你是政府的人,你在政府工作,領著政府的工資,而怎么能砸政府的鍋呢? 福澤說,你說得不對。我們雖然為幕府工作,但憑的是我們的能力。我們懂外語,我們給他們做翻譯,我們吃的是自己的飯,這一切財富是我們自己創造的。哪來砸鍋之說?

  那篇網文說到這里戛然而止,作者似乎認為,后面也不用再多說什么,明白人一眼就能看得很清楚了。既然網文沒有明說,那么我們不妨試著把他想說而沒有說出來的話說出來。這里,網文所說的知識分子,并不是一般的知識分子,而是那些對黨對國家極為不滿的知識分子。一般的知識分子也會看到政府工作中出現的缺點或者錯誤,他們也會向政府提出他們的意見和建議。這樣的做法當然不屬于砸鍋行為。而網文中的所指顯然不是指這樣的普通知識分子,對政府提出那些出于善意的批評和意見。網文所指的當然是指公知們要推翻現有體制或者制度的瘋狂做法。對于公知們明顯帶有否定現行體制的做法,廣大人民群眾是非常不滿的,是非常反感的,指責這些公知吃飯砸鍋,并非沒有道理。

  這話要分析起來可能有點羅嗦。但是為了把問題弄清楚,有時候還真的不能怕羅嗦。如果只看福澤諭吉的說法,沒有什么太大的問題。因為日本幕府確實太腐敗了,在當時那個時候,推翻幕府統治是正當的,是合理的,也是必要的。那么要推翻這個腐敗的政府,要靠什么人? 要靠大多數人民群眾。這個人民群眾中間,也必然包括那些當時正在為政府工作的人們。正如當年陳獨秀、李大釗都是受聘于北京大學的教授,而那時的北大也是當時的北洋政府開辦和管理的。但是當時的北洋政府是欺壓人民而且還有投靠帝國主義的賣國行為的政府。當時的中國人民遭受的苦難非常深重。所以像陳獨秀、李大釗這樣的愛國知識分子當然會非常不滿、非常反感。后來,十月革命爆發的消息傳到中國,把馬克思列寧主義也帶到了中國。當時這樣一批先進的知識分子開始接受馬列主義的理論,而且還要通過這個理論的指導來從根本進行一場革命,從根本上變革中國。陳獨秀與李大釗的行為,與福澤諭吉的情況非常相似。所以吃飯砸鍋的帽子扣不到他們的頭上。

  但是今天中國的政府、中國的制度,是服務于中國絕大多數人民利益的。無論是不是把政府看成一口大鍋,這口大鍋里煮的飯是為了要讓大多數人民群眾吃飽吃好的。而那些公知們,他們那些言論的出發點從來就不是為了中國大多數人民群眾的利益,他們從一開始就是站在少數與人民群眾對立的那一小部分人的一邊,站在與中國人民為敵的帝國主義分子一邊。他們在政府開辦的高校或者研究機關任職,他們的言論和行動,卻是與人民大眾為敵。人們說他們吃飯砸鍋,絲毫沒有冤枉他們。

  他們或許有些知識,但是那些在高校任職的公知們,用這些知識不是在為國家效力,不是在為人民服務,而是與人民的利益唱反調,甚至要從根本上坑害廣大人民群眾的利益。國家本來期望他們用知識和技能來為國家效力,來為人民服務,但是他們做的卻是與之相反的事。他們站在與人民為敵的國際國內敵對勢力的一邊,他們的知識和技能沒有為中國人民做任何有利的事。他們一直在砸人民吃飯的鍋。他們這樣的狀態,與福澤諭吉并沒有什么太多的共同點。福澤諭吉不接受指責他吃飯砸鍋的批評是有道理的,而這些公知們恰恰就是在吃飯砸鍋,用這樣的話指責他們恰如其分。

  這些公知們應該慶幸,他們這樣的無恥做法并沒有導致被人民砸碎他們的飯碗。中國人民太善良了,太仁慈了,也太寬容了。我們可以看一下美國,那些華裔的科學家,并沒有做什么對不起美國政府的事,美國政府依然會用各種莫須有的罪名來懲治他們。有些華裔科學家不僅被砸掉了飯碗,而且還被抓進去吃牢飯。這篇網文的作者似乎對美國這種隨意砸人飯碗的事視而不見,置若罔聞。可見,他們玩弄雙重標準這一套,也是很得心應手的。

  從某種角度上說,對于國內的公知們的砸鍋行為,中國人民之所以沒有立刻砸掉他們的飯碗,其實還是在給他們一個機會,希望他們能夠迷途知返,能夠翻然悔悟,從而回到正確的道路上來。在這些人當中,也許會有人能夠回到正確的道路上來,但是,依然可能就是有人一定要一條道走到黑。對于這些人,可以用來作為中國人民的反面教材,讓人們好好看清楚這類砸鍋者的嘴臉,認清他們的反動本性。

  當然,更重要的是,對于他們那些砸鍋的言論,必須進行堅決的批判。我們可以暫時不砸他們的飯碗,但是我們不能容忍他們繼續砸鍋的言論。這些錯誤言論,他們講出來一個就要批判一個,不給他們以任何播撒流毒的機會。

  雖然公知以及他們的砸鍋言論已經讓更多的人民群眾看到了他們那些丑惡的嘴臉。但是他們是不甘心遭受失敗的。他們還在利用手里的輿論工具,在進行頑抗,在進行反撲。一有機會,他們必然興風作浪。即使他們暫時找不倒適當的機會,他們也會制造謊言,企圖引導輿論。他們這一手已經干過多少年了。所以我們的人民對于這些人,永遠都不能放松警惕。

  這篇網文為這些吃人民的飯但又要砸人民的鍋的那些人進行無益的辯解,不僅是在畫蛇添足,而且也在掩耳盜鈴、欲蓋彌彰。他們這些人就是要砸人民的鍋,人民群眾看得一清二楚,他們是抵賴不掉的。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:少府

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 這樣的教授,沒資格評價偉人,會出丑的!
  2. 宋慶齡追念教員原文
  3. 猙獰
  4. 怎么國民黨軍也成了“人民子弟兵”?人民子弟組成的軍隊并不都是人民子弟兵!
  5. 誰站在窮人一邊誰就是愛國
  6. 顧凌英|什么才是“文學界的悲哀”?——論80年代出現的莫言現象
  7. 紅軍的軍費從何而來?
  8. 司馬南:金融戰早已打響!警惕美聯儲和華爾街耍的一些花活兒
  9. 我們到底要解放什么生產力?發展什么生產力?
  10. 董小華|胡錫進身上還有共產黨員的氣味嗎?
  1. 毛主席晚年為什么要發動那場群眾運動?
  2. 劉繼明論莫言
  3. 子午|懷念宗慶后?比爛的結果……
  4. 胡錫進說是鬧劇,網友說是正義,您怎么看?
  5. 重溫:錢學森談“摸石頭”
  6. 莫言涉嫌詆毀抹黑英雄先烈,被網友起訴!檢察院正在調查核實
  7. 劉繼明|談“起訴莫言事件”的最大看點
  8. 努力了一輩子,終于“上了餐桌”
  9. 亞倫死了,美國還剩下什么?
  10. 譚吉坷德|決戰來臨,到了清理門戶的時候了
  1. 毛主席晚年為什么要發動那場群眾運動?
  2. 精英們聯合起來了,大眾卻還一盤散沙:從“三家宴”說開去
  3. 為什么湖南省委發起解放思想大討論卻嚇壞了西方媒體?
  4. 趙磊:不反思私有化改制,何以“解放思想”?——評《漫長的季節》
  5. 他們看到問題了?
  6. 美國又駐軍我國金門,臺當局又殺害大陸漁民!我們該如何回擊?
  7. 郭建波:關于二月鎮反的歷史考察
  8. 劉繼明論莫言
  9. 子午|懷念宗慶后?比爛的結果……
  10. 歐洲金靴|站臺“趙世子”,請別太離譜
  1. 重溫:錢學森談“摸石頭”
  2. 南街村食品全部升級為“無轉基因”,這份擔當讓人肅然起敬
  3. 毛主席晚年為什么要發動那場群眾運動?
  4. 胡懋仁:當年的工資購買力一定就比今天的工資購買力更高嗎
  5. 船還是沉了
  6. 惡意撞船案尸骨未還,夏立言訪陸談笑風生