国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 經濟 > 經濟視點

司馬南:金融戰早已打響!警惕美聯儲和華爾街耍的一些花活兒

司馬南 · 2024-03-04 · 來源:司馬南
收藏( 評論() 字體: / /
把咱們兜里的銀子收好了,把毛主席給咱們留下那點家底看好了,別再讓人家內外勾結,把老百姓兜里養家糊口的錢給掏走了。

  關于金融洗劫的慘痛教訓,關于金融安全的底線,我做了二十幾期節目,今天還是想再說說這件事。  

 

  一棵芒果樹,曾經枝繁葉茂,現在卻瀕臨死亡,有人說可能是由于樹長蟲子,樹葉就凋零了,這其實是系統性問題,顛覆性錯誤。正如美國在全世界內想弄誰就弄誰,對中國、對俄羅斯以及它看不上的任何國家,都采用金融戰的方式,目的是要讓對方出現顛覆性的問題。

  比方說美國對俄羅斯,美國聯合盟友搞出了1萬多項制裁,將俄羅斯開除了SWIFT的美元結算系統。不僅如此,美國還凍結了俄羅斯外匯儲備的4000億和一部分房地產、飛機、游艇,同時還對俄羅斯的官方金融資產、私人金融資產實行全面凍結。

  我要替俄羅斯那些金融大亨說句話,他也沒惹誰,只是舔著西方人到西方生活,接受西方的生活方式,在政治制度上他甚至反對俄羅斯、反對普京本人的。但是金融戰打起來,哪有什么道德,哪有什么價值?你對我好,你舔著我,我就不沒收你了嗎?照樣沒收,這是強盜本質?! ?/p>

  

  通過金融的手段,轉眼之間就把國家財富實現了轉移,這是個什么問題?這就是戰爭的問題,掠奪的問題!自古以來,人類的戰爭不就是掠奪財富嗎?今天直接通過金融戰的方式掠奪,從被掠奪的國家角度來說,這是金融安全問題,因此金融安全問題至關重要。

  比如說0元購,一次可以搶1000美元、2000 美元,但是搶10萬美元試試呢?搶1000億美元試試呢?這是搶不出去的,那需要費多大勁啊,因為它的物理空間很大,但是金融資產轉移在今天的條件下相當容易。

  這兩天中非共和國有些亂,政府武裝和反政府武裝打來斗去,國家的體制一會兒叫帝國,一會叫共和國,五百多萬人這么一個小國,一大堆政黨,按照美國人所謂的投票制競選上臺,那不亂了才怪呀。

  城頭變換大王旗,你方斗罷我方登場,最邪門的就是這個國家法定貨幣是比特幣,你想想這國家靠譜不靠譜?

  拿咱們國家來說,我們現在面臨的很大威脅就是西方世界。其中主要是美國,它們依靠金融的方式,特別是依靠金融衍生品的方式,用在中國尋找代理人的方法,可瞬間實現對一個國家的財富掠奪。只不過由于我們的愛國情緒和本能的立場,很多人不愿意這樣想。

  中國會被掠奪嗎?我們所有的努力都為了讓這種可能變成絕對不可能,但是2008年以來,美國在世界上采用的這種方法對我們構成的傷害還小嗎?

  著名的證券學專家劉紀鵬教授,他把美國的量化寬松比喻成豬肉里注水,美國08年以來往豬肉里注了多少水了?量化寬松就是往死了印票子,差不多10萬億美元了。但是因為我們跟美國有貿易關系,屬于你中有我,我中有你。有一個著名的人物曾說過,美國不是我們的敵人,理由之一就是“你中有我,我中有你”。我們利益連在一起,所以美國不是我們的敵人。

  這種想法可以說是非常善良,同時這種想法更很幼稚。咱們跟美國是你中有我,我中有你,我們辛苦創匯的“綠票子”在市面上流動,有人叫“綠票子”美金,金融戰玩的就是這個東西。

  現在手機上的小視頻中出現的那些魔術,你瞪大眼看都看不清楚,美聯儲就是在你眼前用你看不見的方式,玩綠票子、玩轉移、玩搬運的魔術高手。

  中國擁有大量的外匯儲備,中國65%的外匯是以美元計價的,假定按咱們外匯儲備3萬多億計算,如果美元貶一個點咱們手頭存的美元會有多少億消失?有學者算的結果是200億美元。也就是說咱們的外匯當中,美聯儲只要量化寬松,它多印出一堆票子來,每貶一個點,我們200億美元就消失了。

  小沈陽說,我給我奶奶上墳都沒見過這么大的錢。但是人家貶一個點,200億美元就沒了,請問這比用軍事手段來的財富是不是更快?而且這神不知鬼不覺不說,還堂而皇之。

  我寫到這兒的時候,突然間腦子跳出個念頭來,絕不是說在今天我們有能力擺脫美元主導的市場,另搞一套。我們現在還沒有能力另搞一套,我們不想另搞一套。我們承認美國人在金融市場上的主導地位,不承認也沒辦法,美國華爾街主導著資本市場的定價權。

  最近有一個變得清秀起來的著名北京大學的高材生,是個寫歌的、唱歌的,后來成了一個每天給我們講美西方是多么優秀、多么契約、多么文明;美聯儲是多么高大上并且絕沒有必要多印票子的人。

  很多年輕人受到這種輿論的影響,以為美聯儲、華爾街、美國政府是靠得住、信得著、很靠譜的。但是你想想它干的那個事,量化寬松一個點就拿走我們200億美元,而且這不光是美元的事,別忘了黃金也一樣,石油也一樣,煤炭也一樣,都跟著這個匯率走啊。  

 

  請大家想一想,以中國這樣一個兩頭在外的世界第一大工業制造國,都在價格上被華爾街操控著,買什么都是天價,賣什么都是白菜價,現在我們被人家拿捏得死死的。

  劉紀鵬教授有個比喻說,制空權在大國博弈當中非常重要,咱們就像是陸軍,人家像是空軍,我們只有陸軍不夠,必須得有空軍,我們要有定價權。沒有定價權,在一個龐大的資本市場上,是很被動的。

  所以很多年前劉紀鵬教授就主張說健全的金融體系是大國崛起的前提條件,因為金融問題,它是一個國家安全和大國博弈的戰略制高點。

  正是美聯儲折騰我們、華爾街涮我們,我們吃了許多的虧。咱們老百姓感受的比較清晰的就是大A股市光落不起,這其實是有人在后面操盤,他進來就是要割韭菜的,剛上沒幾天,然后就賣了跑掉,賬都是假的。

  美聯儲和華爾街耍的一些花活兒,在我們國內是要有人配合的,不管主觀動機怎么樣,客觀上是聯動的,而老百姓是上當的。  

  中國的金融主導權和金融大權不能旁落。前兩天云輝教授講,黨權、軍權、幣權(鑄幣權)、金融管理權必須拿在黨中央的手上,如果不是由國家最高的戰略部門來統一安排,像指揮槍一樣指揮金融,這事兒就麻煩了。

  全國金融工作會議改成了中央金融工作會議的根本點就在這。從政治角度看問題,從大局看問題,從全球范圍之內來看待中國的金融安全問題,我們必須這樣來認識。

  現在還有一個情況就是信息化、數字化的手段越來越多,金融戰和軍事戰的攻城略地變成一樣了。美國國防部下面就有專門研究金融的機構,那我們為什么不可以研究這個東西?我們國防大學為什么不可以有金融研究院?

  人家通過擾亂一個國家的金融秩序,動搖一個國家的軍心和民心,在軍事上獲勝,它可以這么干,那我們是不是也得這么干呀?我估計又有人會出來罵司馬南,說司馬南煽動對立,階級斗爭為綱,美國不是我們的敵人。有些可愛的朋友特別善良,心眼好,但是如果一個人只是心眼好,并且影響力很大,那是不行的。

  1992年鄧小平在著名的南方講話中明白地指出:“世界和平與發展這兩大問題,至今一個也沒有解決。”

  當下,筑牢金融安全的底線對我們來說非常之重要。我特別希望在這個老百姓沒有機會看到的無形戰爭中,大家高度警醒起來,把咱們兜里的銀子收好了,把毛主席給咱們留下那點家底看好了,別再讓人家內外勾結,把老百姓兜里養家糊口的錢給掏走了。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:蝸牛

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 努力了一輩子,終于“上了餐桌”
  2. “毛星火”在莫言小說中找到的證據,能否證明“涉嫌污蔑英烈”?
  3. 對莫言的批判來得太晚了
  4. 元龍:不敢進行路線斗爭,自我革命就淪為一句空話!
  5. 船還是沉了
  6. 李克勤|決不能掉進對方陷阱里去:毛主席這句話頂多少句?
  7. 葉方青:對私有制,不能抱有任何幻想
  8. 他這是死給誰看呢?
  9. 城中村和保障房能夠救房地產嗎?
  10. 孫錫良|請真心善待工農(兼談消費分類)
  1. 毛主席晚年為什么要發動那場群眾運動?
  2. 子午|懷念宗慶后?比爛的結果……
  3. 劉繼明論莫言
  4. 美軍飛行員自焚事件,我國某些媒體為何與美國媒體表現如此一致?
  5. 胡錫進說是鬧劇,網友說是正義,您怎么看?
  6. 重溫:錢學森談“摸石頭”
  7. 莫言涉嫌詆毀抹黑英雄先烈,被網友起訴!檢察院正在調查核實
  8. 劉繼明|談“起訴莫言事件”的最大看點
  9. 亞倫死了,美國還剩下什么?
  10. 譚吉坷德|決戰來臨,到了清理門戶的時候了
  1. 毛主席晚年為什么要發動那場群眾運動?
  2. 精英們聯合起來了,大眾卻還一盤散沙:從“三家宴”說開去
  3. 為什么湖南省委發起解放思想大討論卻嚇壞了西方媒體?
  4. 他們看到問題了?
  5. 趙磊:不反思私有化改制,何以“解放思想”?——評《漫長的季節》
  6. 美國又駐軍我國金門,臺當局又殺害大陸漁民!我們該如何回擊?
  7. 郭建波:關于二月鎮反的歷史考察
  8. 魔都這次“雙規”,恐怕有人雙規才能交代了!
  9. 子午|懷念宗慶后?比爛的結果……
  10. 歐洲金靴|站臺“趙世子”,請別太離譜
  1. 明德先生|美國軍人在以色列大使館前自焚而亡:高呼“自由巴勒斯坦”!
  2. 南街村食品全部升級為“無轉基因”,這份擔當讓人肅然起敬
  3. 毛主席晚年為什么要發動那場群眾運動?
  4. 胡懋仁:當年的工資購買力一定就比今天的工資購買力更高嗎
  5. 船還是沉了
  6. 美軍飛行員自焚事件,我國某些媒體為何與美國媒體表現如此一致?