“中國老人赴美探子遭槍殺案”有了新進展——老人很可能是被一些有前科的美國青少年無目的槍殺。

　　相關采訪的截圖如下——　　

　　記得以前看陳可辛電影《甜蜜蜜》，劇中曾志偉飾演的豹哥在紐約街頭糊里糊涂地死于一群小混混“無目的槍殺”的情節。原本以為不過是電影的虛構，沒想到卻是生活中慘酷的現實。

　　這幾位美國少年，“據警官說，在過去這些年基本都被抓過，但因為是未成年，抓了就放”，結局是竟然釀成殺人案。

　　這無疑是被殺老人的悲劇，也是他兒子王某的悲劇，恐怕還是這幾個少年的悲劇。殺人重罪一旦被坐實，有可能比照成人判處重刑。

　　2010年，印第安納州的12歲少年保羅·金格里奇，因協助槍殺同學的繼父，2010年被按成年人審判，獲刑25年，年滿37歲才能出獄。

　　雖然美國各州法律不同，但總的來看，美國法律對少年犯奉行的是懲戒主義、重刑主義(比如我們經常看到有些罪犯被判好幾百年徒刑)，而不是教育為先。

　　背后哲學背景是形而上學，不是辯證法，即不承認，也不相信人是可以被改造的。

　　犯了罪，就抓起來，證據夠了就判刑，證據不夠就釋放，再犯罪，再抓。看守所、監獄因此成了犯罪學校。

　　許多罪犯一開始只是犯了輕罪，或者由于偶然的原因犯罪，而在美國司法系統的這樣一種思路下，很快就變得前科累累，破罐子破摔，成為累犯、慣犯。

　　美國刑事犯罪率比中國高20多倍；近三億人口，在監獄服刑的囚犯人數超過226萬，居全球第一，每年耗費納稅人680億美元等“驕人”成就，美國司法的懲戒主義、重刑主義思維可謂居功至偉。

　　我在想：如果美國勞動教養角度，這幾個殺人少年在初次“犯事”的時候，獲得了勞動教養的機會，其行為能夠得到矯正、并學到做人的道理，獲得融入社會的機會，還會發生這位中國老人橫死街頭的悲劇嗎？

　　很可能就沒有了。

　　當然，美國不可能有勞教制度，這不符合他們的“人權”、“法治”原則。當然，他們堅持這些原則的結果就是極高的犯罪率、最多的在押犯人和發達國家中最多死刑判決。

　　中國曾經是有勞動教養制度的。

　　1957年8月1日，全國人大常委會批準頒布《關于勞動教養問題的決定》，勞教制度正式建立。

　　2013年，勞教制度被廢止，總共實行了56年。

　　勞教制度總的來說是慎刑主義的產物，本意是不對輕微違法犯罪的人追究刑事責任。按照規定，勞教工作實行“灌輸、感化、挽救”的方針，立足于教育，著眼于挽救。要求勞教工作干警對勞教人員做到“三像”，即像老師對待學生、父母對待子女、醫生對待病人那樣，耐心地幫助勞教人員改惡從善。教育時間平均每天不少于3小時。

　　為有利于勞教人員解除勞動教養后就業，勞動教養管理所還對勞教人員進行職業技術教育，不少勞動教養管理所辦有電腦、裁剪、縫紉、電器維修、木工、烹調、理發、汽車駕駛和維修等職業技術培訓班。勞教人員學習文化和職業技術經考試合格的，發給社會承認的文化或技術等級證書。　　

　　勞動教養管理所對表現好并有幫教條件的勞教人員，可以安排到社會上“試工、試農、試學”;對表現較好，符合所外執行條件和身患疾病、符合所外就醫條件的，可以決定所外執行和所外就醫。根據相關的資料，這兩類人員約占勞教人員總數的10%左右。對在勞動教養期間確有悔改表現的，可以給予減少勞教期或提前解除勞教的獎勵，受獎勵人數在60%以上。

　　在勞教制度存在的五十多年中，前期曾經發揮過很大的積極作用，是形成良好社會風氣和低犯罪率的重要因素，發揮了讓有輕微違法犯罪行為的青少年重返社會的橋梁作用。后期出現了一些問題，主要是“懲戒主義”取代了“慎刑主義”和“重在教育”，勞教制度有演變成一種簡單的懲罰的趨向。

　　遺憾的是，和國企改革的思路一樣，勞教制度存在問題，不是著眼于解決問題，二是直接取消勞教的理由。勞教制度取消之后，“灰色地帶”沒有了，對青少年的輕微犯罪，只能像美國那樣，要么縱容，要么直接追究刑事責任。

　　中國的改革，應當以中國的歷史、國情作為基本的出發點，而不能簡單的以美國藍本。

　　過去四十年來在這方面教訓很多，今后則應該注意。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號