“朝鮮引發中美對抗說”有悖史實

張志坤

最近，中朝兩國之間的關系明顯地變差了。據公開報道的消息，先是朝鮮的朝中社發表題為《不要再做動搖朝中關系基礎的魯莽言行》文章，點名批評了中國的官方報紙，接下來就有中國人在媒體上撰文反駁，雙方就打起了文字官司，各說各的理。同所有這種類型的論戰一樣，一旦開戰，則不免新賬老賬一起算。這一論戰也不例外。朝鮮方面聲稱，朝鮮在長達70多年反美的第一線，維護了中國大陸的安全，中國方面則有人奮戈一擊，把中美歷史上曾嚴重對抗責任狠狠地拍在朝鮮的頭上，說正是因為當年朝鮮發動了侵略戰爭，才迫使中國卷了進去，因而引發中美之間長達20年的對抗！現在，這個說法在中國相當流行，比較集中和比較鮮明的表述，見諸于5月4日《人民日報海外版》旗下微信公眾號署名“俠客島”題為《朝中社，你批評中國的言論很無理》的文章，這篇文章聲稱“如果不是金日成要統一半島，半島怎么會爆發戰爭?中國卷入其中，付出了幾十萬人的生命，引發了中美長達20年的對抗，甚至使兩岸問題擱置至今，中國承擔了朝鮮當年‘任性’與妄動的大部分成本”。字里行間噴吐著強烈的怒火與積怨，給人的印象就是，他們這些人，已經積蓄了六十多年的憤怒，現在終于找到了發泄的地方

但筆者以為，這樣的發泄卻錯得離譜，把中美“20年對抗”的歷史責任拍到朝鮮腦袋上，不符合基本的歷史事實。

眾所周知，國共內戰爆發，美國特使馬歇爾宣布調停失敗，標志著中共與美國已經徹底決裂，已經從抗戰時期的盟友蛻變為你死我活的敵人。自此以后，美國動用各種手段支持國民黨，希望國民黨戰勝中共統治中國，而國民黨蔣介石政權也倚美國為靠山，這都是世人皆知的事實。到了國共內戰后期，在節節失利的軍事形勢下，蔣介石集團甚至包括其本人在內，更屢屢渲染說美國將直接出兵中國，介入中國內戰，幫助蔣介石贏得勝利，在全中國乃至全世界都營造了美國將出兵中國的濃厚氛。這氣氛是如此強烈，以至于共軍要不要突破長江進軍江南、此舉是否會引發美國的軍事干預都成了問題，甚至傳說蘇聯斯大林大元帥要求中國不要向江南進軍，以免引發第三次世界大戰。而就在共軍突破長江之際，中共與英國之間又爆發了 “紫石英”事件，共軍與美國小賴皮狗英軍之間大打出手，造成嚴重傷亡。二戰領袖丘吉爾在英國下院激烈咆哮，說要派幾艘航母到遠東來報復。

在這種嚴峻的情況下，中共領導人能不認真考慮美軍直接軍事打擊中共的可能性嗎？能不把同英國之間的沖突看成與美沖突的先兆嗎？

中共的領導人這時候早已經不復當年莽撞冒進之徒，相反，他們都是些高瞻遠矚、見微知著的人，他們為此必求有備無患，要把可能的戰略風險管控到最低。于是，在他們的軍事戰略計劃中，就把對付美國可能的軍事干涉準備了出來，具體說，具體就是一個兵團的預備隊（有關這個問題，筆者記得可從毛澤東軍事文集中找到當年的電文，現在筆者手頭沒有），也就是說，毛澤東指揮解放大軍一方面向全國進軍，一方面十分警惕地等待美國軍事干涉的“靴子”落地。

就在這個時候，朝鮮戰爭爆發了。戰爭在6月25日打響，6月27日美國遠東司令麥克阿瑟就宣布派第七艦隊封鎖臺灣海峽，并公開向全世界宣告，如果中共敢渡海侵犯臺灣，他就要將臺灣海峽變成世界上最大的屠場。這就意味著，中國與美國之間的對抗不但愈演愈烈，而且已經不可避免。因為這個時候解放軍正籌集力量準備解放臺灣，具體執行毛澤東這一計劃的，就是其麾下的常勝將軍粟裕。

這時候毛澤東會怎么想呢？難道他不會把美國的軍事行動同干涉中國內戰的事情聯系在一起嗎？難道他會認為美國派第七艦隊封鎖臺灣海峽是在向中國釋放善意、表達友好嗎？

毛澤東所做的事情非常清楚。8月5日，他下令組建東北邊防軍，調準備攻臺的總指揮粟裕擔任新組建的東北邊防軍司令。而這個時候，朝鮮金日成的大軍已經把美韓軍隊壓縮到釜山三角洲，全世界都在等著看美軍即將被趕下大海、趕出朝鮮半島的慘狀。

此時，美國方面是怎樣看待朝鮮戰爭爆發這件事的呢？

稍微有點歷史常識的人都知道，當時美國認為，這是共產主義世界洪流的一部分，在歐洲有希臘等國的共產黨擴張，在亞洲有中共、胡志明越共和朝鮮的金日成，蘇聯斯大林一手策劃操縱他們發起了侵略，他們都是一丘之貉。此時的美國上下，許多政客要員大聲疾呼美國應該對出手，直接干掉他們。在這樣的戰略背景下，美國杜魯門的戰略決心就是要遏制這股洪水。于是，美國大軍揮軍北上，打敗金日成后，又“雄赳赳、氣昂昂”地直逼鴨綠江。正是因為先有了美國大軍的“雄赳赳、氣昂昂”，因此接下來才有中國志愿軍的“雄赳赳、氣昂昂”，這樣的中美對抗，是金日成引發的嗎？

筆者以為，當年朝鮮爆發戰爭，究竟是南北雙方誰挑起來的，這個問題可以進行討論。基本的歷史事實上，當時“三八線”南面的大韓民國不承認北面的朝鮮，處心積慮要實現統一；“三八線”北面的朝鮮也不承認南面的大韓民國，也處心積慮要實現統一，雙方都想干掉對方，這是天下皆知的事實。因此，自1945年日本滾蛋以來，南北雙方在“三八線”上打得雞飛狗跳，每年都爆發幾百上千次戰斗，最后終于大打出手。所以，如果要認真拷問究竟誰是侵略者，恐怕連上帝都說不清，李承晚和金日成都想當民族英雄，都想當光榮而成功的侵略者，但事實卻是李承晚根本就不是金日成的對手，被打得屁滾尿流、一敗涂地，這就是所謂的歷史真相。

但是，美國人不干了，他們派兵侵入了朝鮮，不但要干掉金日成，而且還要干掉北朝鮮，而且戰略上、意識形態上是把金日成、毛澤東當成一丘之貉，至于要不要一勺燴，那就要見機而作，要看美國人的胃口了。

這就是毛澤東進軍長江以來所一直等待的“靴子”！在這種情況下，他會做縮頭烏龜嗎？

當然，不能不承認的是，即使在這樣的時候，也有一些中國人渴望與美國搞好關系，渴望同美國建立起“你中有我、我中有你”的血肉聯系。君不見，當年中國發起聲勢浩大抗美援朝的時候，就曾有知名中國的人士另辟渠道，同美國方面接洽，向美國表達合作意向，并向美方提供了可以同美國合作的人員名單。所以，這樣的事在中國從來就有，完全不值得大驚小怪。現在一些中國人千方百計同美國搞好關系，心情完全可以理解；這心情是如此強烈，以至于他們并不滿足于在改革開放之后這樣做，甚至痛恨于前三十年的中國沒能這樣做，此心此情也完全可以理解。問題在于，不管心情多么強烈，任何人在談論歷史事實的時候，都必須以實據實，而不能信口雌黃、胡謅八扯。說因為金日成“任性”而“引發了中美長達20年的對抗”，并且“使兩岸問題擱置至今”，這未免把金日成的能耐說得也太邪乎了。難道毛澤東干什么，還能受一個小小的金日成所左右？筆者以為，這未免十分荒唐。朝鮮是否可恨另當別論，當年中國的抗美援朝是對是錯，也可另當別論，但有關當年的中美對抗及其由來，總還得尊重基本的歷史事實才行。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號