9·11之后，路透社發(fā)布了一個臭名昭著的寫作風(fēng)格令：本社記者們不能在報道中直接用恐怖襲擊這樣的字眼，除非“恐怖襲擊”是被加上了引號的。“我們都曉得，一些人眼中的恐怖分子，對另一些人來說，就是為他們而戰(zhàn)的自由斗士。所以路透社秉持以下原則：我們不用‘恐怖主義者’一詞。”環(huán)球新聞編輯斯蒂芬·朱克斯如此解釋道。(盡管朱克斯離開路透社已經(jīng)很久了，他的“引號”原則還是留了下來。本周初路透社的一篇通訊中，就把以色列的移民問題修飾為“猶太人去往‘猶太國’”)。

　　朱克斯的聲明引發(fā)了這樣一個顯而易見的問題：他概念里的“另一些人”究竟是誰?而到底是在何種樣的墮落和愚蠢中，一個人會把恐怖襲擊說成是“自由斗士”的行為?

　　去年奧巴馬政府和塔利班達成了一項協(xié)議——就是那個在2001年還控制著阿富汗，并為基地組織提供庇護的塔利班——雙方同意進行戰(zhàn)俘交換。五個被關(guān)在關(guān)塔那摩監(jiān)獄的塔利班成員被釋，用以交換一個叫鮑爾·伯格達爾的美國陸軍中士，他當(dāng)年是在自家營地上神秘失蹤的。本周相關(guān)報道出爐——“一派胡言，”軍方官員在《星條旗報》(觀察者網(wǎng)注：美國軍隊的官方報紙)上如此反駁——伯格達爾將以逃兵罪被起訴。有關(guān)官員聲稱目前正對此進行調(diào)查。

　　與此同時，CNN在報道中稱美國軍界與情報界的“許多官員”告訴他們，有證據(jù)顯示，被釋的五名塔利班成員中，一人“正試圖離開他目前所在的國家卡塔爾，重新參加武裝行動。他試圖與阿富汗的疑似塔利班分子取得聯(lián)系”：

　　在當(dāng)前法律下，此人的舉動被定義為“疑似”重歸恐怖主義活動或武裝叛亂。但許多官員都稱如今政府內(nèi)部正在辯論，因為從得到的情報看來，“疑似”罪名也許遠遠不夠用了。一些情報人員相信，有足夠的證據(jù)“確認”此人已重操舊業(yè)。

　　所有人都預(yù)料得到這個結(jié)局——除了總統(tǒng)奧巴馬，CNN翻出了他當(dāng)時說的話：“如果這會損害美國國家安全，我根本就不會去做。”

　　對白宮而言，本周并不好過。在有線新聞網(wǎng)發(fā)布那篇報道的前一天，美國廣播公司的喬納森·卡爾就美國政府反對約旦與伊斯蘭國交換人質(zhì)一事責(zé)問白宮副發(fā)言人埃里克·舒爾茨：“約旦政府計劃要做的和美國政府之前做的有什么不同?——美國為了換回伯格達爾，把囚在關(guān)塔那摩的5個塔利班分子還給了塔利班，一個眾人皆知的恐怖組織。”

　　好問題!這自然就引發(fā)了一連串閃爍其詞的答案：

　　舒爾茨：交換戰(zhàn)俘是一種傳統(tǒng)的終止沖突的互動。阿富汗戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束了，我們認為交換戰(zhàn)俘是件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤？偨y(tǒng)莊嚴承諾不把任何人落在那里。他正是依循這一原則行事的。

　　卡爾：那蘇丹人所依循的難道不是同一個原則?我的意思是，塔利班仍然在搞恐怖襲擊，你不能說戰(zhàn)爭已經(jīng)真正結(jié)束了。

　　舒爾茨：嗯，我想指出，塔利班是一個武裝的叛亂組織;而伊斯蘭國是一個恐怖組織。所以我們并沒有對恐怖組織讓步。

　　卡爾：你不認為塔利班是恐怖組織?

　　舒爾茨：我不認為塔利班——(他在此處頓了一下)塔利班是一個武裝的叛亂組織。因為阿富汗戰(zhàn)爭已經(jīng)接近了尾聲，所以我們才做出了交換戰(zhàn)俘這一安排。

　　我們的觀點是，當(dāng)總統(tǒng)作為統(tǒng)帥，把美國公民送上戰(zhàn)場時，他說過不想把任何人丟在那里。而如今的這一行動正是他當(dāng)初諾言的兌現(xiàn)。

　　“塔利班的一個發(fā)言人聲稱對周四發(fā)生在喀布爾一個軍用機場上的槍擊案負責(zé)。這一槍擊案導(dǎo)致三個美國承包商死亡。”《每日電訊》的報道員查克·羅斯寫道，“槍擊案發(fā)生時，白宮正拒絕把塔利班叫做恐怖組織，他們轉(zhuǎn)而采用‘武裝的叛亂組織’這一較為溫和的說法。”

　　羅斯提到在昨天的白宮新聞發(fā)布會上，卡爾就政府的反復(fù)無常追問舒爾茨的上司，喬西·歐內(nèi)斯特：

　　卡爾：我只是想確認一下。昨天——副發(fā)言人稱美國政府和白宮不認為塔利班是恐怖組織。我很好奇，因為在財政部特別指定的恐怖組織名單上，塔利班的名字明明白白列在上面。那政府到底承不承認塔利班是恐怖組織?

　　歐內(nèi)斯特：喬恩(觀察者網(wǎng)注：喬納森昵稱)，塔利班之所以被列在——(他在此處頓了一下)你所描述的那張單子上有兩個原因。第一個原因是他們確實使用了一些類似恐怖主義的策略。他們也的確以恐怖襲擊的手段來達成目的。而用你剛才所說的那種方式把他們列出來，確實能讓美國對那個組織的領(lǐng)導(dǎo)人進行某些經(jīng)濟制裁，這有利于我們持續(xù)進行的反塔利班之戰(zhàn)。但是，喬恩，在塔利班和基地組織之間，必須畫上一條清晰的界限。塔利班的確使用恐怖戰(zhàn)術(shù)，但這些戰(zhàn)術(shù)主要是用在阿富汗的。

　　在《政治和英語》一文中，奧威爾寫道：“政治語言……被創(chuàng)造的目的，就是為了使謊言聽來變得真實，使謀殺看來顯得可敬，給空氣罩上一層堅實的外套。”說得有理，只是頭腦正常的政客，是不會試圖為其對手犯下的謀殺辯護，讓它聽起來顯得可敬的吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號